Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La agresividad y la competencia que tienen las grandes empresas tecnológicas es mítica. Como las moléculas luchando por los átomos se atacan y se defienden empleando al máximo posible sus recursos. Estos pueden ser tecnologícos, proponiendo cada día nuevos servicios y productos que consoliden su posición, económicos, fagocitando cualquier empresa tecnológica de buen ver o con una propuesta de innovación distinta, y políticos, aprovechando cualquier escenario posible para hacer lobby. Cuenta la historia que cuando Mark Zuckerberg adquirió...
|
etiquetas: google , operador dominante , daño , innovación
Y aquí he dejado de leer
Y aquí he dejado de leer
He leído mejores artículos de Chema.
Google avisa: sin versión responsive desapareces el 21 de abril (solo en las busquedas a traves de moviles)
www.meneame.net/story/google-avisa-sin-version-responsive-desapareces-
En fin, yo he hablado de la singularidad google, pero esto funciona como en el experimento de la rana a la que le vas subiendo la temperatura gradualmente
kinecoaching.blogspot.com.es/2014/03/saltas-o-te-cueces.html
La singularidad google
www.meneame.net/c/14310554
www.meneame.net/c/13983071
www.meneame.net/c/15654486
www.meneame.net/c/14256874
www.meneame.net/c/16481901
Y encima avisan por cortesía.
Que eso lo hacen para promover a los que tienen sus ads es absurdo: Google no va a boicotear su mejor producto (su buscador) para vender más clicks.
Otro objetivo podria ser ampliar su base de sensores, el mejor producto de google no es su buscador, son las personas que buscan y los maximos detalles que pueda obtener (con el maximo de sensores) de las personas que buscan. El conocimiento y la inteligencia obtenida de todas las personas que buscan a traves de toda su red de sensores, ese es su mejor producto y el mas valioso.
Uno de sus importantes sensores son las librerias ajax que hospedan en sus sistemas.
www.meneame.net/c/14010483
Recuerda, si algo es grátis, el producto eres tu.
www.meneame.net/c/16248545
www.meneame.net/c/15289759
Todo lo demás es conspiranoia, apoyada en medias verdades y en paranoias.
También Menéame es gratis y el producto eres tú
Conozco muchos casos en los que desde hace unos meses google te manda un email diciendo que tu web no está adaptada, que tiene ciertos errores y que para él no contará como responsive, así que o lo "solucionas" o te jodes.
Al final la historia de siempre, la mayoría pasa por el aro y termina haciendo las cosas como quiere google
Dos pedazo de empresas privadas que han hecho avanzar a la humanidad una barbaridad.
De eso se encarga el navegador, faltaría más si hay que añadir una especie de Festival/Espeak a cada pagina. Siendo trivial el crear un lector de texto empotrado.
Como sacar coches de carbón para la masa habiendo coches eléctricos.
El artículo se olvida del afán de lucro de muchos de esos propietarios; incluso de que muchos crean sus empresas alrededor de un producto con la única intención de venderla en cuanto Google o cualquier otra de las grandes se fije en ella; el artículo se olvida de la avaricia de los demás, para centrarse en la de Google. El artículo olvida todo lo que Google ha creado, incluso de las posibilidades de elección de los usuarios #4 a los que tampoco obliga a escoger sus productos y servicios. El artículo olvida que en el mercado existen alternativas a cualquiera de los productos y servicios que ofrece Google y coloca a sus usuarios en el papel de víctimas; cuando podrían escoger otras opciones, incluso en el caso de Android existen otras opciones, y no dejan de nacer otras. Como también existen unas cuantas alternativas a Whashapp, algunas incluso mejores en muchos aspectos, aunque la mayoría prefiere la herramienta de Zuckerberg.
Por cierto, ya que he mencionado a este "filántropo"; quizá haya que decir que Google también ha perdido en bastantes ocasiones: con G+ el objetivo era "tener una red social con más usuarios que Facebook" (por mucho que nunca lo admitiesen) y no pudieron. En el caso de Blogger tampoco han podido desbancar a Wordpress. Y Hangouts podría haber borrado del mapa a Skype (la herramienta es igual de buena o mejor), pero tampoco lo han logrado. Por qué?? porque los usuarios han decidido otra cosa!! Puede que algún día aparezca un buscador que los usuarios prefieran por encima de Google, quizá otra plataforma de correo que le reste usuarios a Gmail y es un hecho que antes de Drive la gente usaba otras opciones para almacenar sus archivos en la nube y aún hoy existen unas cuantas. En el artículo no dice que Google estuvo detrás de los "ataques al gordo en Nueva Zelanda", FBI mediante... para beneficiar a Drive; se le debió olvidar
Es bueno criticar a Google; es bueno buscar, usar y apoyar alternativas a los productos y servicios de Google; pero acusar a Google de cosas que no ha hecho y de conspiraciones ficticias es como acusar a EEUU de todas las guerras que ahora mismo se libran en el mundo. Es decir: una estupidez.
#21 Ya hace casi un año que Google no obliga a que tengas una cuenta de G+ para abrir una de Gmail (desconozco lo de los comentarios de Youtube, porque casi no lo uso; pero es un hecho que Google está "separando" los servicios que había pretendido unir o pegar de forma artificial y en cierto modo "forzada" a G+
G+ dentro de poco será "Stream", lo de las fotos irá por otro lado, Drive por otro y Hangouts por otro, y cada cual utilizará los que le convenga usar.
Cuánta tontería en tres líneas. La neutralidad de la red no tiene nada que ver con las directivas que impone Europa, que fue donde se obligó a ofrecer alternativas de navegadores. Que en su momento a M$ la obligasen a ofrecer ese tipo de alternativas no debería implicar que sigan teniendo que cometer ese tipo de errores. De hecho solo recuerdo la elección de navegador en XP.
Para lo que ha quedado.
A mi me parece bien que se informe acerca de los temas de privacidad con Google, pero ese tono de asustaviejas tan petulante es escandaloso.
Mi recomendación, no usar las empresas como ídolos o modelos a seguir, al hacer zoom se ve que solo tienen algo en mente: ser rentables, muy rentables, la "libertad", la "ética", la "moral" les vale cero, respetan esos ítems para no perder imagen y la imagen es un poderoso aliado para ser rentable.
Los "fans" simplemente no pueden ver, pero es tan sólo comparar:
Imagínense por un instante que para tener acceso al administrador en Microsoft Windows se requiera presionar una combinación de teclas (difiere del fabricante del PC) en el momento de iniciar la máquina. En Android es así.
Microsoft Windows viene con un navegador por defecto, algo inadmisible que la Unión Europea castigó duramente con elevadas multas y obligó a Microsoft a implementar una ruleta al instalar Windows y que la gente pudiera ver otras opciones de navegadores. En Android NO he visto eso y tengo que tragarme ese navegador que viene por defecto, afortunadamente lo primero que hago es instalar Opera, pero no puedo desinstalar ese otro.
Imagínense que aplicaciones que se notan a leguas que no hacen parte de Windows no se pudieran desinstalar, en Android sucede y tengo que resignarme a perder valioso espacio en la Tablet/Smartphone porque inmunda basura putrefacta como Google+ se niega a ser desinstalada.
Imagínense que un PC solo se pudiera instalar Windows y no otro sistema operativo, ah... casi pasa y menéame casi explota. Bueno, dispositivos Android (hoy con mucha más potencia y espacio que PCs de hace 10 años) no permiten formatear e instalar fácilmente y con seguridad otros sistemas operativos, he leído varias veces que se puede dañar físicamente la Tablet o Smartphone dejándolos para servir solo como pisapapeles, eso aleja a muchos de poder disfrutar otras opciones.
Es culpa absoluta de Windows del malware que se instala, los usuarios son víctimas. En el caso de Android (con malware por montones) Android es inocente, son los usuarios que son unos completos idiotas. Vaya doble rasero.
Efectivamente que hay que criticar a Google por su abuso de posición dominante, pero tampoco hace falta darle la vuelta a las cosas.
Artículo regular por contenido y redacción (propongo jugar a tomar un chupito cada vez que escribe la palabra ad)
www.w3.org/WAI/intro/aria.php
No estoy totalmente de acuerdo con el artículo, pero creo que conviene plantearse ciertas cosas sobre el poder inmenso que puede tener una empresa tan enorme como Google.
Esto no invalida sus críticas a Google, que comparto en gran parte, pero sí pone en perspectiva los ataques a Google mientras justifica de tapadillo a Microsoft. Creo que debería dejar este punto clarito al principio del post para que la gente no se lleve una impresión equivocada...
[1] mvp.microsoft.com/es-es/spotlight/Chema Alonso -20130319223223
Ahora vas y lo cascas.
Google se preocupa de los programadores ya que si no la gente seguiría utilizando el Windows XP y el Office 98.
Gracias a Google, adoremos a Google... ¡¡ Votemos a Google !!
a google se le podrá achacar algún tic de la vieja escuela, pero sus aportaciones al codigo libre, sus summer of code y muchos gestos aún la hace merecedora del "don't be evil".
Microsoft es un cancer real de la comunidad, entre sus logros:
Hacerse monopolio y amenazar a los distribuidores para que solo vendan ordenadores con su sistema bajo amenazas de encarecer sus licencias.
Abrazar tecnologías exitosas que no dominan ellos, para despues modificarlas y hacerlas incompatibles y llevarse todo el pastel, creando una pesadilla para el sector creando por el camino vulnerabilidades vergonzosas que ya se han quedado como adn de los sistemas windows. Lease InternetExplorer, Java, ActiveX, etc...
Usar de manera continua técnicas mafiosas, como cuando vieron que la lucha con los sistemas libres era infructuosa con sus metodos tradicionales, y hicieron sus compiladores ACPI incompatibles y lleno de bugs hechos a proposito para que los ordenadores funcionen mal en otros sistemas operativos.
Como eso no fue suficiente prometer que uefi sería siempre opcional, y ahora una vez instaurado en todos los ordenadores decir que será opcional el ser opcional, el resto nos lo podemos imaginar.
Y muchas más cosas que me dejo en el tintero como sus patentes de la verguenza con la que están saqueando a las compañias de moviles, como su vergonzoso sistema de ficheros fat.
EOF
¡¡ NuFlick!! Ops... tampoco.
Mierda, iré a escuchar un poco de música con Winamp...
No existe tampoco ¡¡ Oh nooooooooooooooooooo !!
youtu.be/umDr0mPuyQc
Olvídate del TTS y pon GPS, por ejemplo.
Y lo que más me molesta son las pocas voces críticas, Google dice X y todos los blogs de "entendidos" le dan la razon automáticamete sin pensar por un segundo si eso les beneficia o perjudica. Si tengo que cambiar parte del código, lo cambio, si tengo que dejar de hacer X cosa, dejo de hacerlo, porque lo dice Google y ya está.
Si hasta hay gente pidiendo que no les enlaces...
#41 Eso es parte del problema, que muchos buscadores han desaparecido y los que existen no son una competencia real ahora mismo. ¿Te parece bien que el futuro (prácticamente es el presente) sea un buscador que tenga el monopolio?.
¡Un PALO!
¡Un PALO!
Si por lo menos fuera yanki, que nos llevan 40 años de delantera en leyes antimonopolio...
Si algo se aprendio de Microsoft es que la tecnología es tan rápida que en lo que tardas en definir y legislar una posición dominante, esta ya ha perdido su valor.
Pretender aplicar a Google lo que fue inutil en el caso de Microsoft es un desproposito de un resentido
Todo lo que dice es cierto, y yo estoy esperando a que FirefoxOS me encandile.
Tras varios meses de orden personal puedo vivir sin Google ¿y tu?
Cuando un buscador copa más del 90% del mercado de búsquedas y los desarrolladores optimizan su SEO para Google, estamos en una situación dependiente.
Si mañana Google decide que el color lima no le gusta y no deberá aparecer en sus búsquedas, nadie usará el color lima en su página Web. Así son las cosas.
- En Android no es así: algunos fabricantes establecen capas de personalización donde mejoran (o al menos eso pretenden) mejorar la experiencia de usuario. Los teclados de Msi tienen una disposición distinta y es cuestión de adaptarse.
- Windows viene con navegador porque puede, se deduce. IE ya no es el navegador del 90 % de los internautas.
- En Android no hay un navegador obligatorio. Otra cosa es que el móvil que compres traiga uno instalado. Eso no quita que no puedas instalar otro.
- En Android puedes. En el móvil que te compras hay una serie de aplicaciones que el fabricante, ya se por 'obligación' o por comodidad, incluye y que, en muchos casos, forman parte de la experiencia de usuario: mapas, copia de seguridad de fotos, notas, juegos, etc.
- Dispositivos Android pueden instalar lo que quieras, y de hecho a las noticias de esta semana con los Mi me remito. Hace meses, lo mismo con Ubuntu.
Una idea excelente...
youtu.be/lEUgytTCees
A mi también me parece muy raro y me parece mal obviamente pero no lo puedo evitar.
Ellos apostaron por impulsar una versión de ECMA Script que NO era compatible hacia atrás 100% con todas las aplicaciones de Internet que se habían creado ya mientras que Yahoo! y Microsoft apostaron por diseñar ECMA Script 3.1 (que sería cerrado en 2009) para dar compatibilidad hacia atrás de forma estable. Durante años los desarrolladores tuvieron que hacer una página web para Internet Explorer - ECMA Script 3.0 - y otra para Google Chrome que apostó por la versión previa de ECMA Script 5.0
¿O sea que ahora Explorer era el que seguía los estándares y el malo era Chrome? Se olvidan de aclarar que los desarrolladores tenían que hacer dos páginas, una para Explorer y otra para todos los demás (principalmente Firefox) y que Chrome llegó después, ajustándose a los estándares igual que Firefox.
O al menos yo lo veo como una mejora.
Lo próximo será que si tu web no está adaptada para chrome te hará "desaparecer" cuando uses chrome ...
Aquí un listado del "bloatware" que se puede desactivar sin que deje de funcionar Android en sus diferentes versiones y como desactivar todas esas apps de golpe sin tener root:
blog.burrowsapps.com/2014/03/what-android-apps-are-safe-to-remove.html
sin tener rootMe he liado, esa forma es con root, se puede hacer de otras formas, sin root, pero puede ser más lío:
forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2058944
A día de hoy, no hay nada nuevo que haya aportado Chrome. Bueno, sí que ha aportado algo: la ingeniería social para colar un spyware como si fuera un navegador.
Un gran post de Chema y como dicen en un comentario en el blog: muy divulgativo y que arroja luz sobre google.
Copio una parte de las conclusiones del artículo que me ha parecido interesante, auque se ha quedado muy corto.
"Si estamos a favor de la neutralidad en la red, tenemos que estarlo a favor en todo su significado. Si a Microsoft se le hace sacar una versión de su Windows sin Media Player para permitir la competencia, un operador que gestiona el 90 % de las búsquedas y el 90 % de los ads de la mayoría de los países es un operador dominante que no tiene competencia, y por tanto debe ser tratado como tal.[...]
[...] Si una empresa controla el 90% de un servicio, sea cual sea ese servicio debe ser tratarse como tal, ya que en muchos países Europeos, una compañía con el 30 % del mercado puede ser considerado como tal y obligado a muchas cosas."