Un piloto de la Fuerza Aérea Británica desata el infierno desde el comfort del cuartel general "First Glimpse Inside Dron" de Lincolnshire. Sentado delante de un conjunto de pantallas de ordenador parpadeantes y de controles, el piloto hace volar a un drone por los cielos encima de Afganhistán. Pero no está controlando el vehículo aéreo no tripulado de 10 millones de libras desde el campo de batalla (tampoco los estadounidenses). En lugar de eso, está a 8000 millas (<13000 km) de distancia en un centro de control con tecnología punta.
|
etiquetas: drone , muerte , afghanistan 
![Grabación a bordo de un drone de la Royal Air Force desatando el infierno en territorio talibán [Eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2079507&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
En realidad lo que se observa en el vídeo son varias operaciones realizadas por varios drones en diferente momento y lugar. Y el arma usada por cada uno de ellos es un único misil, probablemente un Hellfire.
Nada, poca cosa para la panoplia de armas que pueden llevar otros aparatos y que, de momento, un drone no lleva. He visto operaciones llevadas a cabo por helicópteros Apache y esas sí que dan miedo, cuando ametrallan en la oscuridad con trazadoras y saturan un área con cohetes. Los drones, de momento, están lejos de poder realizar ataques así. Son bastante limitados en operaciones de combate y se suelen usar tan sólo en momentos puntuales, para objetivos muy concretos.
Aún así descarto totalmente lo de la rebelion de los Terminator: a las máquinas les queda mucho todavía para ser tan hijapvtas como el ser humano que las ha creado.
En realidad lo que se observa en el vídeo son varias operaciones realizadas por varios drones en diferente momento y lugar. Y el arma usada por cada uno de ellos es un único misil, probablemente un Hellfire.
Nada, poca cosa para la panoplia de armas que pueden llevar otros aparatos y que, de momento, un drone no lleva. He visto operaciones llevadas a cabo por helicópteros Apache y esas sí que dan miedo, cuando ametrallan en la oscuridad con trazadoras y saturan un área con cohetes. Los drones, de momento, están lejos de poder realizar ataques así. Son bastante limitados en operaciones de combate y se suelen usar tan sólo en momentos puntuales, para objetivos muy concretos.
El futuro pasa por el avión no tripulado. Pero de mayor tamaño y con capacidades muy ampliadas respecto a los drones actuales. De hecho, hace poco leí que el F-22 Raptor era o estaba previsto que fuese el último avión tripulado, y que desarrollos futuros pasaban ya por eliminar totalmente la figura del piloto humano.
Ruego a los que me lean hacer abstracción de lo que eso significa: ahorro espectacular en el coste de operación de un avión, dado que no hay que entrenar a un piloto, lo cual tiene un coste económico altísimo; mejora increíble de las prestaciones físicas del avión, dado que podrá tener una maniobrabilidad nunca vista (la misma se ve afectada por la presencia de un humano a bordo, ya que resiste un número muy limitado de g ); mayor capacidad de armas en bodega; disminución de su tamaño y firma radar; mayor velocidad; etc. etc.
Es una revolución lo que se avecina. Aeronáutica quiero decir
En el caso de guerras en territorio enemigo contra países desarrollados , ¿qué harán con las contramedidas electrónicas que me imagino que impedirían la comunicación con la base del avión? Creo que es demasiado pronto para un avión inteligente y operativo 100%
Creo que es interesante y aporta mucha información. Además, está escrito por un profesional.
bacteriosclub.blogspot.com.es/2012/03/guia-practica-de-poder-aereo-en-
c/c #15
Son nuestras costumbres.
Si lo puede hacer cualquiera con minima preparación qué no podrá hacer un país desarrollado.
Cuando se cae el enlace por radio el drone solo puede trabajar autònomamente, o por inteligencia artificial o volver a base.
Supongo que si le hubiera tocado a tu familia lo verias de otra manera.
Los islamistas (y los terroristas en general) sólo son capaces de derribar los blancos más prescindibles, irrelevantes y sustituibles que existen: los currelas rasos.
Cuando sean capaces de llegar al lado de, y asesinar a, un Jefe de Estado, como los occidentales hicieron con Saddam, Gadafi... y cambiar el Gobierno por uno de su cuerda, como han hecho los EEUU y la OTAN durante 60 años desde Chile hasta Irak, igual entonces empiezan a dar un poco de miedo a los banqueros y los dueños de las petroleras.
Mientras tanto, cuando se pongan pesados, una avioneta teledirigida y un misilete y a tomar por culo en grupos de a 20. Ya ves tú para lo que sirve el puto terrorismo.
www.youtube.com/watch?v=CpU8qMZbP4s
#16 Y ya por eso es licito ir a bombardear a gente en paises ajenos sentado desde el sofa de su casa.
Cuanto imbecil suelto en meneame. No se puede ser mas cateto al alabar esa tecnologia. Que pena dais.
Estais viendo como matan a gente insensibles. A seres humanos. Que coño os pasa? Con lo que vale uno de esos misiles alimentan durante varios años un poblado pequeño en afganistan. Y fuera se gana la guerra de forma pacifica. Pero no, mejor matarlos. Esta humanidad merece y va camino de lo peor.
Esto ya no es mirar al dedo en vez de a la luna, sino mirar al pie.
Tienes ICBMs, Baterías de artillería de largo alcance, misiles de largo alcance que se pueden usar de barcos, submarinos y aviones... El propio carpet bombing es del todo impersonal. Pero el problema son los drones. Porque graban imágenes, como, por cierto, muchos misiles y aviones desde hace años.
Es otra tecnología del campo de batalla. El único problema que tienen es el mismo que tienen otras muchas como las que he citado para matar a distancia, que no siempre tienes la confirmación correcta del objetivo. Algunas armas necesitan que alguien marque el objetivo con laser y por tanto hay mayor confirmación, pero ni eso está exento de errores.
Así que antes de rasgaros las vestiduras y fliparos porque el cacharro se llama drone y es un término de moda (hasta Amazon los quiere), pensad que es una guerra y que realmente no está pasando ninguna novedad. Sólo que ahora esos vídeos acaban en youtube. Pero os recuerdo la cantidad de veces que tuvimos que tragarnos las imágenes de la bomba entrando por la ventanilla de un camión cuando la primera guerra del golfo. Y hace ya unos añitos de aquello.
Y por último, y sin valorar la legalidad/moralidad/conveniencia/eufemismos de la guerra, que el otro bando también graba sus atentados y no son girlscouts ni hermanitas de la caridad. La única diferencia son las armas que usan.
#45 Y lo diremos con razón. Una cosa no justifica la otra.
¿Todo esto es eficaz para combatir el terrorismo?, es totalmente ineficaz, y esta situación es un semillero enorme de futuros terroristas, el germen del terrorismo está en las desigualdades e injusticias y no se está luchando contra esto, mas bien al contrario: Se está provocando odio y estamos perpetuando la violencia.
Claro que todo esto tiene otra vertiente, y es que teniendo en cuenta que las victimas militares "aliadas", eran un "pequeño problema" de cara a la opinión pública, con la guerra quirurgica de los drones nos eliminamos esas molestas quejas, y de paso alimentamos a una industria militar que es la que verdaderamente sale ganando de todo esto.
En resumen: El caldo perfecto para que jamás se solucionen los problemas, hay demasiados intereses para que se perpetúen sinedie.
Cierto es que crean terror en la sociedad atacada pero rara vez resuelven algo.
Atencion al minuto 1:45, se puede apreciar incluso el casquillo en la camara termica.
#58 fascistilla significa que no piensan como tu no?
Te recomiendo el documental Dirty Wars.
Disfrutan de avances y de una posición social conseguida con sangre, violencia y muerte. Creo que no vivimos en Pakistán, donde también hubo una buena ración de violencia para la separación, pese a quien le pese.
El policorrectismo acabará con nuestra era, cada vez lo veo más claro. Ah, inb4 hombre de paja, tu quoque o ad hominem directo diciendo que apoyo a asesinos o que por complacencia permitiríamos al gobierno o a los militares hacer cualquier cosa, lo veo venir tan claro como el agua.
Un piloto de la RAF desata el infierno desde el comfort de Lincolnshire. Primeras imágenes del cuartel general de los drones.