Llevamos unos cuantos días con polémica en el Gobierno respecto a la reforma de las pensiones. Y en su seno parece que hay algunas disputas entre miembros de Podemos y PSOE, sobre todo respecto a la ampliación del periodo de cálculo de la base de la pensión a 35 años. Pero lo cierto es que lo que está planteándose es profundizar aún más en la "reforma silenciosa" de las pensiones, como lo denominan algunos autores. Con esta reforma, gradual, sin mucho anuncio importante y que llevamos viviendo ya unos años.
|
etiquetas: pensiones , asistenciales , contributivas , gobierno , reforma
1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado Español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.
2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de hacienda.
3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
5.- Se desprecia al empresario de éxito, se…...
Ya lo dice el dicho, más vale un pastel para dos, que una mierda para ti solo.
Un hachazo más claro al pacto intergeneracional es ya negarle la pensión a las siguientes generaciones, no queda mucho más.
Ahora es los con youtubers, pero cuando el Manolo promedio se entere de la que le están liando, ya veremos cuánta gente aparece diciendo que no le sale de los cojones pagar impuestos.
Si un miserable engreído con delirios de grandeza que cuando ha ganado cuatro duros se cree que ya es del club de los millonarios, es adoptado por una masa de niños mantenidos por sus padres como el nuevo mesías y referente económico (pero papá me compra el móvil) qué se va a esperar de esta sociedad?
El día de mañana en la ducha se encuentra un bulto y entonces es cuando te hubiera molado que esos frikis perdedores que se pasan el día clamando por una beca en el laboratorio para terminar su tesis hubieran tenido pasta.
Para ese momento es tarde. Por mucha mierda de maquinaria que regales, organices saraos de donaciones, y saltas por la tele haciendo campañas de lo super concienciado que estás.
La pasta hace falta de manera constante, vigilada, mimada, localizada, justificada.
Los mismos ñordos que aplauden los neo-andorranos son los que defienden estas cosas. Porque el estado del bienestar cada vez se parece más a los unicornios.
Yo podría decir que me la sopla, que mi vida la tengo con cierta proyección resuelta. Pero como soy gilipollas me preocupo por esos que vienen detrás, que están más pendientes de youtubers ratas que de los que les compran el móvil y le ponen el plato caliente en la puta mesa.
Y por encima de todos, un adorable y campechano ancianito que fue Rey y que ahora mantenemos a cuerpo de ídem en Abu Dhabi por no sé qué problemas con unas tarjetas.
funcionaros muevepapeles y calientasillas, subvenciones a empresas amigas.......
Mis alternativas políticas son partidos que quieren que sea más solidario para gastar más y endeudarse más o partidos que quieren dar más dinero a sus amigos.
Normal que para alguien que se haya movido un poco empiece a darle lo mismo vivir en Andorra, Chipre o Portugal, lo que quiere es que le dejen de robar.
En el fondo si no la sacan están en juego sus sueldos como políticos por qué el sistema no da para más, y antes de caer ellos nos tirarán a nosotros por un barranco.
No sólo eso, los nuevos sueldos (escasos y con gran nivel de paro) son muy inferiores a las nuevas jubilaciones.
Sin demagogias baratas en economía debe ocurrir lo siguiente:
Ingresos - gastos > 0
CC #7 #12 #16 #18 #22 #26 #27
Hay unas élites que explotan a los de abajo y que colocan a sus acólitos y allegados en el poder. Incluso en los más ricos, en Estados Unidos, Alemania, UK, todo el norte de Europa, etc
Lo único que no hace sostenible el sistema español con respecto al de los países del norte y que lo diferencia de estos es bajo mi punto de vista lo siguiente:
- un mercado laboral complemente rígido y un despido demasiado caro,
- un sistema de pensiones completamente público e insostenible.
Supongo que en poco tiempo y tras las crisis del covid vendrán esas reformas, y todo seguirá como dices, pero más sostenible
La gente tiene una educación basada en la protesta y los derechos, pero hace falta tener el nivel de matemáticas de un niño de 12 años para saber que el sistema tal cual está montado es insostenible
De los mejores resúmenes que se pueden encontrar.
el aumento de la generosidad elevando las pensiones mínimas, acelerará el cambio de sistema de pensiones.
Si seguimos con esta tendencia llegará un día que dará igual lo cotizado, la pensión para todos será la misma. Esto hará perder apoyo del sistema público de los trabajadores con sueldos más altos y al final la pensión será menos generosa: tendremos un sistema asistencial, con una pensión relativamente escasa para todo el mundo por igual.
¿El aumento de las pensiones mínimas provocará que la pensión sea escasa?
¿O no será que así se conseguirá que sea suficiente para todos?
¿Qué es lo que conviene a la mayoría?
¿Estamos hablando del manolo promedio o del meneante medio, que trabaja sentado y tiene un sueldo decente?
El problema es que solo saben recaudar subiendo impuestos a las empresas en lugar de atraer otras para generar empleo.
Total que para pagar lo que quieren necesitan pasta. La ue solo te presta si reformas... Y eso es antipodemos. Asi que
A. Te haces el indignado con la plebe en la tele mientras se la chupas a la ue en privado por euros y en la tele te haces el ofendido responsable
B. Si mandas como quieres necesitas emitir moneda. Y fuera de la UE.... Miedo me da recordar
Por supuesto, la defensa de la propiedad privada no existe porque hay ocupas y los hombres vivimos con miedo a que nos encarcelen por una denuncia falsa.
Es que me sorprende mucho los que defienden a la UE y luego critican a los españoles por votar lo que votan.
La UE esta controlada por Populares y Socialistas, y cualquier país que se salga demasiado del dupolio pasa a ser señalado en el acto. A los griegos aún no les han perdonado que votasen al rebelde Syriza, aunque en realidad Syriza era fiel perro al servicio de la UE.
¿Crees que una empresa surgió de la nada y unos inversores dijeron... "Oye, porqué no inventamos una máquina que nos permita hacer una resonancia magnética?
No se quien eres, pero no pretendas explicarme cómo es mi trabajo.
Edito. Perdona, no había visto que eres un Enero 2021. Ignore. No tengo ya paciencia para estas tonterías.
Conviene que notes esa diferencia
Las pensiones se pueden mantener claramente y sin problema como están, el problema es que a lo largo de los años se han ido añadiendo cosas a la bolsa de las pensiones que no tiene nada que ver con ella. Ejemplo: Pensiones no contributivas, viudedad, orfandad...
Lo que tendrían que hacer es que esos "pesos muertos" se paguen mediante impuestos a parte no mediante cotizaciones que lo que unico que hacen es maquillar que tienen un gasto inasumible para la sociedad... Que se paguen, SI, sacandola de la bolsa de las pensiones... NO
Eso y dejar de sacar dinero de ella para pagar otras cosas como autopistas, deudas varias...
www.fonditel.es/wp-content/uploads/2018/02/pensiones-contributivas-ene
«El Gobierno actual está planteando destopar la base de cotización máxima, lo que haría muy poco cotributivas las pensiones para las rentas más altas. Esto, junto con la congelación de las pensiones máximas y el aumento de la generosidad elevando las pensiones mínimas, acelerará el cambio de sistema de pensiones.»
cc. #41
Como toda estafa piramidal (porque el sistema de pensiones es lo que es) mientras la base de la pirámide va creciendo la cosa funciona. Al final la pirámide se derrumba llevándose a todo cristo por medio, excepto unos pocos de la cumbre que han podido explotar el sistema mientras ha funcionado.
Hay 2 maneras de afrontar el problema:
1-Desmontar la pirámide y migrar a un sistema de acumulación.
2-Mirar hacia otro lado y seguir alimentando al monstruo mientras cruzo los dedos para que el petardazo se lo coma el siguiente gobierno.
Ahora ya es tarde para el punto 1.
Yo tengo mas que claro que no voy a cobrar un duro del estado el día de mañana. Eso si, cada mes a seguir pagando religiosamente mi tajadita de impuestos, + una parte de mi sueldo que tengo que apartar para ir construyendo mi pension particular.
Pienso que con eso se podría aligerar bastante la carga de las pensiones.
El Estado está para garantizar unos derechos a sus ciudadanos, y si acaso, para potenciar la igualdad, no lo contrario.
No veo por qué debe ser tarea del Estado pagar una pensión de 2000 € a alguien porque fue piloto de avión, y 800 € a otra persona porque fue barrendero. "Cuanto más contribuyas, más recibes". ¿Desde cuándo ha sido éste un lema de la izquierda? Si nos produciría rechazo aplicarlo a cosas como los impuestos y los servicios públicos, ¿por qué se ve como normal aplicarlo a las pensiones?
Yo lo tengo claro, tiene mucho más sentido una pensión igual para todos. Y quien cobre un buen sueldo y por ello quiera vivir mejor que otros cuando esté jubilado, sigue pudiendo ahorrar e invertir para la jubilación, o guardar el dinero bajo el colchón. No le tiene por qué hacer el Estado de fondo de inversión.
Además de lo dicho, nos liberaríamos de varios problemas de un plumazo:
- Un sistema que depende de que crezca la población, y que en cuanto eso deja de pasar, no se sostiene.
- La paradoja de estar pagando pensiones medias de 1500 € a los nuevos jubilados cuando el sueldo medio es menor que eso. Lo cual no sólo no tiene mucho sentido, sino que transmite el mensaje de que el trabajo no vale nada y desespera a las generaciones jóvenes.
- Las cotizaciones a la seguridad social, que desincentivan contratar gente porque es mejor tener máquinas que no pagan a la seguridad social. Una pensión "plana" se puede mantener con los presupuestos generales.
Y tendríamos parte del camino andado para implantar en el futuro una verdadera renta básica universal, que subsumiría a la pensión.
Otro tema es lo que también se comenta en la noticia: que las reformas se meten de tapadillo. Y también, aunque no se comente, que obviamente las cosas hay que cambiarlas con cuidado porque tampoco puedes fastidiar a los que ya han cotizado mucho bajo el sistema actual (algo los vas a fastidiar, nunca llueve a gusto de todos y en toda reforma hay perjudicados, pero obviamente hay que minimizar daños). Pero de que la dirección correcta es ésa, no me cabe duda.
A mí personalmente me parece una aberración incluso si estuviera a favor de subir la mínima y bajar la máxima por lo siguiente.
Si se baja la máxima y se sube la mínima los trabajadores mejor pagados están pagando un impuesto adicional. Muchos me dirán que les parece justo.
Ok, vamos a suponer que eso es justo. ¿ Y es justo que los que no son trabajadores no lo paguen?
Si rompemos la idea de que es contributiva ese extra no debería salir de la seguridad social.si no de los impuestos. No es justo que un trabajador que cobra 50.000 al año pague la subida de las mínimas a costa de su pensión y alguien que cobra 50.000 al año de alquileres no financie eso.
Si vamos a hacer esa subida de mínimas con caracter no contributivo lo lógico sería que hubiese.
Una parte contributiva, financiada con las cotizaciones y con la pensión máxima ligada a la cotización máxima.
Un complemento a la pensión hasta ese pensión mínima, financiada con impuestos. De esa forma eso lo pagarían tanto los trabajadores como los que no, no tiene sentido que la parte asistencial de la pensión la paguen solo los trabajadores.
Bajada de pensiones + bajada de cotizaciones sociales a empresas con obligación de repercutirlas en los salarios = mayor consumo = mayor actividad económica.
Desde la barra de bar obviamente aunque no lo veo tan descabellado para que incrementando el consumo se incrementen los niveles de empleo y redunde en una mayor recaudación.
Se ve que hace 10 años, cuando el gasto público era 10 puntos porcentuales menor, no había ni carreteras, ni sanidad, y la gente se moría por las calles.
Y en esos 18 años (y los 16 previos) el estado te ha provisto de educación, sanidad, infraestructuras, seguridad, emergencias, un sistema judicial, etc;
Y sí, la corrupción está muy mal y siempre es demasiado. Pero de forma mayoritariamente abrumadora, tu dinero ha ido invertido a todo lo que te he dicho (además de jubilaciones, paro y otras prestaciones sociales).
Quien se va a Andorra no es porque quiere que le dejen de "robar", quien se va a Andorra es porque quiere hacer la trampa de disfrutar de los servicios de España y la tributación andorrana. Quien se va a Andorra no quiere que le dejen de robar, quiere robarte a ti.
Si de verdad lo que quisieran es irse a un sitio donde no les "roben" se irían a Francia, Alemania o incluso sus queridos Países Bajos; si simplemente quieren tributar menos se irían a Lituana, Letonia o Rumanía (en la UE); o a Somalia, Brunei o Bermudas.
Afortunadamente se toparán con Hacienda: Como Aranchita, Jorge Lorenzo, Messi o Cristiano Ronaldo.
Y no dejemos de pensar en que esto es así porque interesa a los de siempre: interesa derivar fondos a las pensiones privadas (aunque todavía el sablazo de las pensiones está en pañales para lo que nos espera), interesa forrar a los amigos de la sanidad privada, interesa pagar lo mínimo para subsistir a los trabajadores (aunque estén cualificados), interesa tener una masa de votantes ignorantes o llamémoslos hooligans (de ahí las sucesivas reformas educativas que todos los Gobiernos de la "democracia"), y ojo: no digo que todos los votantes sean ignorantes, pero tu pregunta a tu círculo cercano el por qué votan a tal o cual partido (me da igual cual) y solo verás a uno de cada veinte razonándolo medianamente, lo han convertido todo en un deporte de odio al contrario, también mirando por su propio interés. Es un divide y vencerás en toda regla.
Lo siento pero nada de esto es casualidad, no hace falta ser un capitán a posteriori para darse cuenta de la deriva adonde nos llevan desde hace mucho tiempo en España.
Son tantas cosas que ya uno no sabe por donde reventar cuando lo que deberían reventar son algunos edificios llenos de políticos.
Fuentes:
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882#!tabs-tabla
www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=12&anyoini=2000&i
Supongo que estás haciendo, otra vez, demagogia
El problema ha sido la dirección que hemos tomado con medidas siempre cortoplacistas e invirtiendo en sectores poco productivos y de bajo valor añadido como la hostelería y el turismo. A la mínima que nos topamos con una crisis se tambalea todo.
Esto no es problema de España, ni de los políticos españoles, ni nada de esto. Desde 1980 lo único que ha hecho España es seguir los dictados que le impusieron desde Europa, y por extensión, de EE.UU. En Europa, desde la caída del muro de Berlín, se está imponiendo el sistema neoliberal, que lleva a lo que hasta cierto punto has descrito. La culpa no es de los políticos, éstos son meros capataces del poder real que está en la sombra. Todo el tinglado de autonomías, etc, se creó para que la transición del 78 funcionara sin llegar otra vez a una guerra. Es obvio que es el sistema más ineficiente para gestionar un país, y se pierde dinero con éllas a cascoporro.
Todo lo que ocurre en España, y por extension, en el mundo, viene de algo muy simple, que ya comentó Warren Buffett: "Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra, y vamos ganando".
Si se acabar con la sociedad mediocre en la que vivimos, lo que tiene que acabar con... ¿con qué? ¿Con los ricos? ¿Pero tú qué quieres ser? ¿Rico? Si llegas a rico, alguien querrá acabar contigo.
Esta sociedad que ves y tratas de describir, no es más que una forma sofisticada de comportamiento basado en el ser animal que llevamos dentro. Los instintos de supervivencia y reproducción son los que nos mueven y nos llevan al desarrollo tan complejo de esta sociedad mundial.
En resumen: si no evolucionamos, desde el punto de vista mental (del cerebro, físicamente), seguiremos comportándonos como animales, pero con la sofisticación que nos brindan los lóbulos cerebrales evolucionados. Pero recuerda que la digestión, el latido de tu corazón, etc, lo controla tu cerebro primitivo, reptiliano, el cerebro animal, el de las emociones, el inconsciente. Ese cerebro toma cualquier decisión segundos antes de que tu cerebro consciente lo haga. Todo lo que ocurre en la sociedad actual viene del conflicto entre ese cerebro primitivo y los lóbulos evolucionados. Por eso creo que si no evolucionamos, no tenemos futuro como especie.