Los físicos Tom Weiler y Chui Man Ho creen que el acelerador de partículas más grande del mundo, el Gran Colisionador de Hadrones, podría acabar siendo una máquina del tiempo. Una de las metas de este acelerador de partículas es encontrar el elusivo boson de Higgs (“la partícula de Dios”), que explicaría por qué las partículas subatómicas tienen masa. Si el colisionador de hadrones logra su cometido, los científicos predicen que se creará una segunda partícula llamada en inglés el “singlet de Higgs”.
|
etiquetas: gran , colisionador , de , hadrones 
En cambio #15 hace un planteamiento mucho más serio
Qué poca visión de las paradojas, si yo me envío información del futuro al pasado, por ejemplo la bonoloto, ya estaría alterandolo todo a escala macroscópica, y la paradoja sería que un hijo bastardo me informase desde el futuro de que me van a pillar el día que dejo a su madre preñada, y opte por no hacerlo. ¿Qué pasará con ese bastardo paradójico?
En cambio #15 hace un planteamiento mucho más serio
Titular con "podría..." --> No menear.
¡Oh cielos, el primer problema de la semana! ¿Qué debo hacer?
Si buscas patentes de cosas, verás un montón de patentes chorras, de cosas que hoy en día no se pueden hacer.
Incluso han patentado la teleportación, tal vez con la esperanza de que si alguien inventa una máquina de teleportar funcional, poder exigirle royalties...
Peeeero, nadie ha patentado los viajes en el tiempo.
Explicación, cualquier intento de patentar los viajes en el tiempo será frustrado por su futuro inventor, que viajará al pasado para no tener que pagar royalties en el futuro.
Firmado: Rintaro Okabe.
El caso es que quizá esa información cambiara el futuro de manera que el mismo mensaje al pasado no se hubiera podido enviar. Y por tanto nada del pasado hubiera cambiado.
Por lo tanto, nunca se producirá porque ya nos hubieran enviado esos "mensajes" desde el futuro.
Mientras no se demuestre lo contrario, me quedo con el presentismo: es.wikipedia.org/wiki/Presentismo
#37 No necesariamente, ¿por qué tendrían que enviarlos a la época actual y no, por ejemplo, al 2016?
Alguien tiene información al respecto?
“Una de los acercamientos atractivos a esta posibilidad del viaje en el tiempo es que evita toda las grandes paradojas, porque el viaje en el tiempo está limitado a estas partículas especiales, no es posible para el hombre viajar y matar a uno de sus padres antes de que nazca, por ejemplo. Sin embargo, si los científicos pudieran controlar la producción de singlets de Higgs, podrían enviar mensajes al pasado o al futuro”.
Y parece que hay que repetir una vez más que NO se puede enviar información más rápido que la luz y mucho menos hacia el pasado. Enviar información hacia el pasado generaría exactamente la misma paradoja que la de la persona viajando y matando a sus padres.
Estas paradojas tienen sólo dos soluciones:
1) la más obvia: que aunque se pueda viajar, no se pueda transportar información, igual que con la velocidad de la luz y el entrelazamiento cuántico, que sí es instantáneo pero no transmite información a voluntad.
2) lo que propone Hawking: que si viajas al pasado (o envías un mensaje) vas a un universo diferente. Es diferente porque en tu universo nunca llegó un viajero del tiempo ni un mensaje del futuro y en el otro sí. Los dos universos son idénticos hasta el punto en que aparece la diferencia: la llegada del mensaje o viajero. A partir de ese punto se vuelven diferentes. ¿Existía antes ese universo o se creó en el momento de llegar el mensaje y aparecer diferencias? Eso es cosa de filosofía y no de física. Podemos simplemente suponer que existen múltiples universos desfasados en el tiempo, pero para la física eso no importa.
[/frikimode]
También se dijo que el LHC podría permitir la comunicación hacia atrás en el tiempo, y como eso generaría paradojas, el universo estaba estructurado de tal forma de que el LHC nunca llegara a funcionar. Lo cual se confirmaba con los reiterados problemas inseperados que hubo para hacerlo funcionar. Parecía muy lógico, y cada vez que aparecía un problema nuevo se hacía más visible la posibilidad... pero al final los problemas se solucionaron.
En este caso, cada día que pasa sin que nadie consiga la patente del viaje en el tiempo parece confirmar tu teoría... veremos cuánto tiempo dura.
Recuerdo un capítulo de "sliders" en que llegaban a un mundo donde los científicos eran alabados y venerados como aquí se venera a los artistas o deportistas.
Dijo Belen Esteban... y escucharon millones de españoles
(de Coalición Canaria)
Es decir. Que si el LHC es capaz de detectar neutrinos desfasados en el tiempo, si en un futuro distante alguien consiguise apuntarlos de forma exacta a ese momento, podria transmitir información, mediante el orden de llegada de esos neutrinos.
Obviamente eso ya no es problema de los que inventan el detector, pues a partir de ahí deberian trabajar con la información recibida. Como en la peli esa de la Judie Foster, Contact. ¿no?
Pero bueno, cierto es que no es un pensamiento serio, más bien un "what if..."
Miren, resulta que podemos explicar bastante bien algunas propiedades físicas de las partículas que conforman la materia por separado. Esas propiedades se reflejan en diferentes modelos matemáticos de admirable precisión y ajuste con la experiencia real (y por eso funcionan los GPS, o el ordenador en el que estoy escribiendo).
Y, sin embargo, no es nada facil juntar todos los modelos matemáticos en un único modelo que lo explique todo... el Santo Grial de la física de partículas. Especialmente, ser capaces de entender y explicar la gravedad dentro del resto de fuerzas elementales.
Lo divertido de todo esto es que las matemáticas van por delante de la física experimental: primero van las ecuaciones, buscando un suelo congruente, y luego la física experimental intenta encontrar pistas de sus prediciones. La búsqueda de el Bosón de Higgs es, precisamente, la búsqueda de una predicción de la teoría con más aceptación en el mundo científico. Si encontramos esa partícula en los rangos previstos, la teoría tambien predice la existencia de esa partícula intertemporal. Que es lo que explica el artículo. Y si existe esa partícula, quizá seamos capaces de controlarla, y quizá seamos capaces de fabricar un emisor y un receptor. O no. Pero el hecho es que, de confirmarse la existencia del bosón de higgs, y por tanto, de confirmar el modelo estándar de la física de partículas, la posible existencia del let it snowse vería reforzada.
Estas paradojas tienen sólo dos soluciones:
1) la más obvia: que aunque se pueda viajar, no se pueda transportar información, igual que con la velocidad de la luz y el entrelazamiento cuántico, que sí es instantáneo pero no transmite información a voluntad.
Corrígeme si me equivoco, ya que no soy demasiado ducho en el tema, pero este hecho no ha quedado invalidado por la transmisión de datos a traves de la luz (llámese fibra óptica)?
Un saludo
Y no hay que olvidar, por supuesto, que esto siempre ha sido así. Caso Einstein con la energía nuclear y el efecto que produjo en el hasta ahora considerado el físico más brillante de la historia, el lanzamiento de las bombas nucleares que destruyeron Hiroshima y Nagasaki
Si existen esas partículas, quizá seamos capaces de manipularlas tal y como hoy somos empezamos a manejar otras partículas cuánticas. O quizá no. Quizá sea necesaria demasiada energía, quizá sean partículas demasiado volátiles, quizá no podamos controlar su comportamiento. O quizá sí... ¿quien sabe?
Mientras algo no se demueste, seguirá siendo teoría. Entrar a valorar todas las posibilidades de que un suceso ocurra o no forma parte de la ciencia mencionada. Pero, entrar a valorar aspectos como si el Bosón de Higgs será un gran avance o no, creo yo (y lo digo con todo el respeto del mundo) que es entrar en el terreno de la mística dejando a un lado los razonamientos lógicos de la física cuántica.
#53 Como poco hay que considerar que lo está planteando en condicional.
Habrá que aclararse si hay que dudar de todo o no , y si no hay que dudar de todo, por favor, aclarase qué cosas son susceptible de duda.
Insisto en lo que he dicho en otras entredas, los científicos no están por encima del bien y del mal (debo ser un hereje en toda regla :P)
Por poder ser... hasta podría ser que los ovnis existen y que no son extraterrestres, sino que somos nosotros mismos desde el futuro...
A no ser claro que se abra otra línea temporal tipo Regreso al Futuro. Creo que nos deberían de dejar claro eso. ¿Habrá varias líneas temporales o si alteras algo en tu pasado se cambia en tu futuro?
El hijo bastardo puede existir en el momento en que la máquina se creó.
Pregunta a 100 personas al azar lo que considera que es una máquina del tiempo. A ver cuantos te reponden que es una máquina que DETECTA particulas que pueden "brincar a una quinta dimensión en la que podrían reaparecer en el pasado o en el futuro"
Joder, el GCH ni siquiera seria el encargado de mover esas particulas. Seria el que las detectaria que existen.
De ahí, a las 100 personas que te van a decir "Es un chisme en el que te metes y puedes ver a los dinosaurios", hay un paso que se llama SENSACIONALISMO
Alguna gente se mete chismes que dicen les hacen ver estrellas.
- No, la respuesta es 4 + 1.
- Y eso no da cinco?
- Por el culo te la hinco!
#88 Si, tal como parece, es bastante probable que exista en los rangos energéticos que predecidos por el modelo, la Teoría habrá dado un salto de gigante en su solidez. Y de ahí el artículo: SI FINALMENTE se demuestra la existencia del Bosón de Higgs TAL y COMO predice el modelo estándar, el modelo estándar tendrá una gran solidez y aceptación. Y DENTRO de ese modelo hay una solución que deriva en la existencia de una particula de libre movimiento a través de la dimensión tiempo, que de ser detectada y manipulada, TEORICAMENTE podría servir para crear una máquina de comunicación intertemporal. El titular puede ser algo sensacionalista, pero todos los titulares lo son: simplifican el cuerpo para hacerlo más interesante. Pero la noticia en sí no es sensacionalista porque estamos hablando de una hipótesis física bastante sólida hoy en día...
Pos eso a mí me recuerda a la película del Denzel Washington Déjà Vu. www.imdb.com/title/tt0453467/
Una máquina de comunicación intertemporal.
Gracias a la quántica (experimento de la rejilla y las particulas y ondas) sabemos que el mundo que vemos a nuestro alrededor en realidad es... solo el universo que tu mismo te has creado para ti en colaboracion con otros que creen lo mismo.
El mundo fisico que creemos que existe, con sus leyes fisicas y demas, es solo una creacion mental. No existe en realidad.
Siento haberlo creado tan malamente, debido a mis erroneas creencias, os pido disculpas por ello. Os amo.
Ho´oponopono