El pasado 17 de septiembre, Bendiksen concedió una entrevista a la web oficial de Magnum en la que revelaba que su recién publicado “The Book of Veles” no era sino una estafa y un engaño basado en fotografías creadas y manipuladas digitalmente (y sin demasiado esfuerzo) y en textos “vomitados” por un robot. Nadie, ni sus compañeros de Magnum ni los responsables del famoso festival Visa pour l’image, cuya 33ª edición se celebró hace apenas un mes, se dieron cuenta del engaño.
|
etiquetas: fotografia , fake , fake-news , noticias , fotografia , periodismo 
La historia que cuenta el artículo acojona un poco
No obstante Fontcuberta pone en sus obras pistas desde el principio, primero sutiles (Ivan Istochnikov no es más que su nombre en ruso) y conforme transcurre el reportaje son cada vez más extravagantes, como la presencia de Harry Potter de visita en el monasterio de los monjes levitantes. (karelia, milagros & Co) Quitando eses pistas me temo que extensa parte del público las aceptaría sin chistar.
Conclusión, un meme bien construido puede hacer muchísimo daño.
- Este tipo de engaños, de colar según qué cosas en ciertos contextos como algo que no son, llevan practicándose mucho tiempo (como poco, desde hace más de un siglo, probablemente mucho más), adaptadas al contexto, y a las inseguridades, miedos e incertidumbres de la época. Por poner un ejemplo "tonto", es como lo de la araña que pica a Spiderman, que en origen y en el contexto de la Guerra Fría era una araña radiactiva, y luego el énfasis pasa a las mutaciones genéticas.
- La IA no ha realizado y ejecutado un engaño. Un fotógrafo ha recurrido a ciertas herramientas de IA para facilitar su objetivo de cocinar y componer un engaño. Por centrarlo en algo concreto, el ensayo correspondiente, en todo caso, sería una coautoría entre el programa de IA que sea y el fotógrafo, que es quien ha cortado a cachos más o menos cortos el texto que había sido vomitado por la IA después de ser alimentada por un montón de textos preexistentes sobre el tema, y ha ordenado y organizado dichos cachos para que el resultado diera el pego y tuviera un cierto sentido y coherencia (se dice en el artículo).
Pues eso...
PD: La fotografía nunca fue la verdad y la realidad, ni siquiera en origen, ni siquiera la que se anuncia como documental. Otro tema es que en algunos entornos ligados a la fotografía se crean esto más o menos, al punto de montar escandalera cuando pasa o surge algo que lo cuestiona...
Como me ha sonado rarísimo tu ejemplo de Spiderman, doy otro que sí funciona para el dato que das: Naked came the stranger, la novela erótica "engaño" que fue un bestseller.
Debe ser el adobe portable free
webcache.googleusercontent.com/search?hl=es&q=cache:https://www.ca
#FreeAssange
Lo cierto es que hoy hay bastantes alternativas al potochó
#FreeAssange
Ya no se respeta ni lo más básico...
Muchos años atrás el editor de "Tribuna de Astronomía", una revista de eso (claro), publicó un artículo con ese tema, afirmando que las imágenes eran de otro asteroide tomada por una sonda espacial, y que en el libro había un " Todo es ficción ".
En mayor o menos medida todo es falso, ningún artículo es 100% objetivo y neutral, ninguna fotografía ... ninguna realidad es absoluta ...ninguna verdad .. y aunque lo fuera ... el espacio y el tiempo .. los hechos.. las circunstancias .. transcurren ... cambian .. distorsionan ... y lo que hace un rato era cierto ya no lo es.. o tal vez no tanto.. no tan cierto.
Este libro se va a revalorizar y va a pasar a la historia.
Soy experto en crítica literaria y fotográfica
Si hubiera premio al envío del año, tendrías mi voto.
Otra cosa es cuando en el documental se incluyen declaraciones de personas relacionadas con el tema a tratar o vivencias personales, eso siempre hay que cogerlo con pinzas, ya que la percepción de cada uno de un mismo hecho, pues... eso... Ahí ya es más difícil ser puramente documental, cierto.
También te digo que lo que hoy día se llama documental es (suele ser) basura sin mayor rigor. No todos, pero la gran mayoría.
El problema es que la gente es muy dada a convertirse en turba en base a esas noticias, sacar antorchas, o hacer activismo de mierda. Por lo demás, claro que si intentas engañar a otros puede que lo consigas y en muchos ámbitos, sobre todo ámbitos artísticos, o en los que da por sentada cierta confianza. Lo que pasa es que un artista que engañe, pues seguramente pierde toda credibilidad para el resto de su carrera.
pues ya no vas a poder leerlo, la página está caída y no hay ni archiveis ni archiveorg ni google cacheconseguí archivar una caché diferente que la de google. archive.today/2021.09.29-000000/https://www.cartierbressonnoesunreloj.cc #17 La caché de google no existía cuando 9 hizo el comentario.
www.magnumphotos.com/newsroom/society/book-veles-jonas-bendiksen-hoodw
La araña en origen era radioactiva, porque en la Guerra Fría lo que daba más yuyu era la energía nuclear. Posteriormente, se hacía más énfasis en las mutaciones genéticas, cuando estaba muy vigente el tema de los clones, el genoma humano y demás. Ahora mismo hay mucho hype con la IA, los robots, etc., en plan nos van a matar a todos y tal, de ahí que lo que no es sino un engaño típico que se ha hecho miles de veces antes se presente como si fuera una nueva amenaza, cuando no.