Vicenç Navarro: "Las políticas de austeridad han sido un desastre (y no hay otra manera de decirlo). Y era fácil predecirlo como algunos hicimos. Y era predecible, porque la causa de la crisis estaba en las políticas neoliberales que redujeron las rentas del trabajo (y con ello forzaron el endeudamiento de la población, creándose un problema de escasez de demanda) a costa de un hiperbólico incremento de las rentas del capital, origen del comportamiento especulativo de la banca-"
|
etiquetas: crisis , neoliberalismo , economía 
Austeridad no es recortar en lo imprescindible, sino en los "lujos innecesarios", como que TVE pagase por el alquiler de una cámara tres veces más de lo que cuesta dicha cámara (noticia que vio hoy en Menéame).
La austeridad es una virtud, contraria al derroche. Recortar servicios básicos, sobre todo cuando los políticos continúan con sus privilegios y caprichos no es austeridad, es mantener su status a costa de los demás.
Supongo que la gente que durante la orgía crediticia no se endeudó a pesar de estar tan "forzados" como los demás eran unos estoicos que se resistían heróicamente y pasaban necesidades sólo para mantener la virtud de no endeudarse. Estajanovistas creditófobos.
Si esa teoría es cierta, Alemania, que es el país donde más se han contenido los salarios en la última década, debería haber sido el que más se endeudo, el que mayor problema de falta de demanda tendría ahora, y por tanto el que mayor comportamiento especulativo habría originado y el que mayor crisis debería tener ahora.
Austeridad no es recortar en lo imprescindible, sino en los "lujos innecesarios", como que TVE pagase por el alquiler de una cámara tres veces más de lo que cuesta dicha cámara (noticia que vio hoy en Menéame).
La austeridad es una virtud, contraria al derroche. Recortar servicios básicos, sobre todo cuando los políticos continúan con sus privilegios y caprichos no es austeridad, es mantener su status a costa de los demás.
No. Porque a pesar de que en la mayoría de los países ha descendido el poder adquisitivo de las clases bajas y medias (mientras se han multiplicado los sueldos de los directivos y grandes empresarios), Alemanía tenía un nivel de vida bastante superior al de España. Además en Alemanía los precios de la vivienda se han mantenido estables (por fortuna para ellos) y los productos básicos como alimentación no son más caros que en España. De ahí que las familias no hayan precisado endeudarse hasta las cejas para acceder a un bien básico como una vivienda (de todas formas hay que añadir que los alemanes, por fortuna para ellos, no se han obsesionado con tener propiedades como en España). Y también añadir que en Alemanía tienen una industria solida (supongo que fruto de muchos años de grandes inversiones en I+d y educación), mientras nuestro potencial económico es la inversión en ladrillo (modelo ya agotado) y la sangría, los toros y tomar el sol en la playa.
Es vergonzoso el cambio de argumentos de ATTAC y derivados de hilo a hilo. Total, como su público sólo quiere escuchar historias de buenos y malos les da lo mismo no ser coherentes.
Asociar el nivel de aumento del endeudamiento con la disminución del nivel de renta es una barbaridad que no sé ni de dónde han sacado. Apuesto a que ni Vicenç Navarro ni IkkiFenix son capaces de encontrar un sólo estudio que relacione ambos. Según su teoría, teniendo en cuenta de que Grecia tiene un nivel de renta menor aun al de España, los griegos deberían haberse endeudado aun más que los españoles por estar más "forzados" por tener más necesidad, de ahí llegaríamos inevitablemente a una mayor caida de demanda una vez acabada la fiesta del crédito, y así se explicaría la crisis tan grande que allí tienen, ¿no?
Pues bien, resulta que las familias y empresas de Grecia son de las menos endeudadas de Europa: static.seekingalpha.com/uploads/2012/1/1/saupload_123111-02.jpg
Exactamente lo contrario que cabria esperar siguiendo la teoría del aumento del endeudamiento por aumento de la opresión salarial de Vicenç Navarro.
Y lo de decir que la especulación es consecuencia de la acumulación de capital en las rentas altas es tan patético...si Vicenç Navarro quiere meterse con el capitalismo debería decir que el libre mercado tiene fallos y que los tiene con independencia de la renta, tanto ricos como pobres. Pero la retórica de lucha de clases es demasiado tentadora para esta gente y les lleva a mezclar sus propios argumentos.
Pues nos tocaría pagarlo a los españoles, vía impuestos o más deuda (y más intereses anuales).
La cuestión no es si se elige o no elige austeridad. Es que no hay dinero.
¿ O es que alguien está pensando en no ser austero, gastar mucho a crédito y luego no devolverlo ?
www.google.es/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemploy
Es de nuestro interés utilizar su comentario como ejemplo en algunas¹ entradas de Wikipedia, pero para ello y debido a las estrictas políticas de WMF al respeto de los derechos de autor, es necesario previamente ese paso por su parte.
Atentamente,
Aitortxu
Gestión de Derechos
Wikimedia Foundation
wikimediafoundation.org
_______
¹ es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
El segundo New Deal se implementó en el segundo mandato de Roosevelt y consistió en la promulgación de una ley sobre la vivienda, la puesta en marcha de la seguridad social, la creación de organismos de planificación regional, el respaldo a los sindicatos y un sistema fiscal más progresivo con impuestos más elevados a los ingresos y a la riqueza. Igualmente, las consecuencias de las nuevas imposiciones a los ricos fueron insignificantes y no hubo tal redistribución de la riqueza. En 1937, se reconocieron los sindicatos. Las empresas tuvieron que aceptar la libertad de sindicación de sus empleados. Se logró la sindicalización de los trabajadores de las industrias de producción en masa; todos los empleados, cualquiera sea su calificación, debían integrarse a un mismo sindicato industrial.
Desde 1934, líderes sindicales de primer plano como John L. Lewis, presidente de la poderosa United Mine Workers of America (UAW), no vacilaron en anunciar: «El presidente quiere que usted se afilie a un sindicato». Sin embargo, Roosevelt no apreció el ser visto como un enemigo de los empresarios, quienes debían permitir la reconstrucción del país. Así fue como el 6 de julio de 1935, poco tiempo después de la derogación por parte de la Corte Suprema de la National Industrial Recovery Act, se aprobó la Wagner Act, que repetía parte del texto de la NIRA y alcanzaba el objetivo de la administración Roosevelt de contrarrestar fuerzas entre empleados y empresarios.
Rápidamente, los índices de sindicalización aumentaron: pasaron del 9% en 1930 a más del 33% en 1940 en la industria manufacturera, y del 51% en 1930 a más del 75% en 1940 en las industrias mineras. En otros sectores, las cifras fueron similares.
Las políticas federales también estudiaron la situación del consumidor con la creación del Consumers Advisory Board, encargado de recoger las quejas de los consumidores contra los precios elevados. Una «guía del consumidor» (Consumer's Guide) fija un precio teórico de los bienes de consumo de base, y permite a los compradores señalar las desviaciones del precio entre el teórico y el real. El movimiento de los consumidores contribuyó también en menor medida a contrarrestar la influencia del empresariado.
En estas circunstancias, el gobierno cometió un grave error económico que retrasaría en dos años la recuperación. En 1936, el ritmo de expansión era acelerado y los precios subieron rápidamente. Temiendo un auge especulativo, Roosevelt puso fin al déficit presupuestario y al año siguiente la economía se sumió a una depresión que no sufría ningún otro país y aumentó el desempleo. Tan pronto como el gobierno redujo los gastos, los empresarios perdieron la confianza y dejaron de invertir.
En una carta particular dirigida al presidente el 1 de febrero de 1938, John Maynard Keynes sugirió a Roosevelt considerar todas las críticas que recibió como válidas. Keynes explicó así que la disminución del gasto público representaba un error, y que era necesario estimular a las empresas del sector privado con el fin de facilitar la recuperación. Conforme a estos principios, Roosevelt reclamó pues una recuperación del gasto público desde el segundo trimestre de 1938. Con este fin, se desbloqueó un fondo de tres mil millones de dólares.96 Pero Roosevelt había salido debilitado por la recesión y el litigio con la Corte Suprema. La última gran ley del New Deal, la Fair Labor Standards Act («Ley de Normas Justas del Trabajo»), que prohibía el trabajo infantil e instituía un salario mínimo, fue votada el mismo año.
Saben lo que es la política de la avaricia.. les corrompe el dinero.
Supongo que la solución ideal es salvar a todos los bancos, que paguemos todos los pufos inmobiliarios, que todo el dinero desaparecido siga en paraísos fiscales, que el dinero siga aumentando en las rentas del capital sin ningún valor productivo...La solución ideal, tratarnos de gilipollas y que venga gente a hablar de economía familiar como si un país fuera lo mismo que la casa de un trabajador medio; con su sueldecillo, sus pagas extras y los regalos de reyes. Y lo más flipante, intentando hacernos sentir culpables por habernos comprado una casa.
Aviso, los datos pueden hacer que te hierva la sangre. Por lo demás, librazo y del bueno, deja muchas cosas claras sobre la situación española, sobre soluciones bastante factibles y sobre culpables de todo esto.
#25, ese gobierno salió de los votos de tus conciutadanos. Si se convocasen hoy elecciones volverían a salir? Pues señal (ironía) de lo bien que deben estar haciéndolo
Por lo demás, el artículo estaba muy bien hasta que del análisis económico pasa al panfleto político. Lástima, lástima.
hoyayer en el Congreso:Texto íntegro de la pregunta y réplica del portavoz de IU al presidente del Ejecutivo en la Sesión de Control al Gobierno (8-2-2012)
PREGUNTA: Señor presidente del Gobierno ¿qué reforma laboral piensa presentar a este Parlamento que usted mismo cree que merece una huelga general?
RÉPLICA: Señor presidente, seguimos sin saber qué es lo que va a proponer. Lo que le hemos escuchado es pedir a los españoles y a las españolas que tengan paciencia, que esperen. Usted podrá esperar, la Banca podrá esperar, pero los más de 5 millones de parados no pueden esperar, los cientos de miles de personas que son desalojadas de sus viviendas, no pueden esperar, por tanto, usted hoy aquí no puede pedir paciencia a los españoles que están en el desempleo.
Usted hoy aquí tiene que traer propuestas para crear empleo, aquí y ahora. Por eso creemos que la reforma laboral no va a crear empleo aquí y ahora. La reforma laboral va a abaratar el despido, lo que creará más parados, y va a ser más fácil y más flexible el despido, por tanto, lo que va a hacer es cambiar empleo estable por empleo precario.
Lo que hace falta es una reforma del modelo productivo; lo que hace falta es afrontar la creación de empleo. Usted podrá traer aquí una reforma laboral que apruebe con su mayoría absoluta -por cierto, mayoría absoluta que no le han dado los votos sino una Ley Electoral tramposa-, pero con eso lo único que conseguirá… Sí, señorías, ustedes tienen 26 escaños regalados por la Ley Electoral y se lo recordaremos hasta el final de legislatura.
Ustedes podrán aprobar una reforma laboral, pero usted no podrá evitar que la gente responda en la calle; usted no podrá evitar que la gente salga a la calle reclamando sus derechos. Y ahí estaremos también nosotros, en la calle con la gente y oponiéndonos a su reforma laboral que va a hacer más débil y todavía más dependiente a nuestra economía. Muchas gracias.
Alemania también tiene deudas, y bastantes; pero la gente parece no saberlo.
El problema es que no es una deuda equiparable a la de Grecia, Portugal o a la Española:
En nuestro caso, el estado ha avalado y respaldado tajantemente la deuda privada de los bancos ASUMIENDO así la responsabilidad de la deuda y dejando el balance estatal en números muy flacos.
PERO la banca privada alemana tiene agujeros tb. Uno enorme, llamado Grecia; por eso no la quieren dejar caer.
Son los bancos alemanes y franceses los que han especulado y fuerzan al rescate; y son los Griegos (el 99% que no gobierna) los que NO quieren ser rescatados, porque eso supone estar obligados sí o sí a pagar a los extranjeros que han querido hacer negocio con sus hipotecas.
No hay salida, es la pescadilla que se muerde la cola; ahí Navarro acierta en su artículo (pero no comparto la opinión de la causa/efecto del éxito del NewDeal).
Bah, volvamos a la peseta, inundemos de inflación a todo el mundo y patada palante. Total, es lo que siempre se ha hecho. Empiezo a pensar que a lo mejor no es tan mala idea.
Pero... eso será porque han gastado, no? No por culpa de la austeridad, que estará impuesta para evitar que esa deuda siga creciendo. Digo.
P.D.: No culpes al pobre Keynes, de lo que hizo un tarado que se leyó "new deal para dummies".
La realidad es que no es que sean tan listos como para no haberlo comprado, sino que simplemente o no podían, o no entraba en sus planes. Tu mismo en el final de aquella época tenías solo 24 años.
Si no se convence a la UE (Merkel & Sarko) de que nos dejen dinero barato es imposible, a menos que se tenga una moneda propia que poder devaluar, aunque esto tambien genera problemas como la inflación.
Ya ha demostrado estos 8 anos Zapatero como funcionan las politicas de gastos publico.
No voto al PP, pero no estoy para nada de acuerdo con que el gasto publico mejora las cosas.
#45 Banca publica.
Por ejemplo: un político manda realizar una obra valorada en 50 millones para llevarse 5. Muy posiblemente esa obra no tenía ningún sentido (retirar un adoquinado para volverlo a colocar, en mi pueblo lo he visto, hasta tres veces seguidas). Nos hubiese hecho un favor si hubiera cogido los 5 millones y hubiese dejado los 45 restantes en la caja.
Solo un apunte respecto a las "mayorías absolutas": Eso se lo debemos a la LEY ELECTORAL y SISTEMA D'HONT.
Pero claro, cuando sale algún movimiento criticándolo, se los tacha de antisistema
En España hay gente de otras generaciones que tampoco se ha hipotecado, algunos porque tenían la suerte de saber de economía y eran conscientes de que no existe ninguna razón económica o personal que haga necesario poseer vivienda en propiedad a partir de cierta edad. Naturalmente, la mayoría si que se hipotecó, aunque desde luego yo no les considero idiotas por hacerlo.
¿Alguna otra idea?
Por cierto, yo hablo de IU en el parlamento, no de ideas sobre la marcha en estos hilos.
Si quieres saber mas sobre IU busca tu mismo, no esperes a que te lo den todo mascado.
Pera que veas lo fácil que es, solo hace falta poner IU en google:
www.google.es/search?q=IU&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=o
Y de hay a la pagina de IU:
www.izquierda-unida.es/