Entre 1979 y 2019, la productividad aumentó un 69,6 % pero el salario por hora solo subió un 11,6 %. Esta diferencia se debe a un aumento en la explotación
#45 Sólo voy a decir que después de un par de décadas de """automatización""" de la atención al cliente telefónica, sólo han conseguido que la gente sea mas creativa con los insultos a los robots antes de hablar con un humano.
Las posibilidades de la automatización están muy mitificadas, aún no hemos llegado tan lejos.
#74 al contrario, aquí se implantó Bolonia y se está adaptando la universidad a las necesidades del mercado, lo cual es un error monumental que se está cargando la universidad. Las universidades no deben ser FPs
#202 Es un proceso lento. El despoblamiento de España y la aglutinación de la población alrededor de las ciudades así como la reducción de población paulatina junto con las altas tasas de defunción sirven para arreglar los desequilibrios que se irán produciendo con los avances tecnológicos. Todo se hace siguiendo el cuento de la rana y el cazo, lento, pero seguro. Por supuesto, al margen quedan las consideraciones éticas y morales que pueden llevar acarreadas.
#201 si mueren 2 personas al año de cáncer y 1 de asesinatos 1 de atragantamiento la causa mayor de muerte es cáncer, y eso no quiere decir que sean muchos
#210 a ti los números no se te dan bien no? "La mayor" es un término relativo, tú puedes ser el mayor de dos hermanos y no por ello tener ahora 80 años, podéis tener 4 y 5 años y seguirías siendo el mayor.
#212 hay 10 personas en el mundo, 2 se mueren de cáncer, 1 por accidente laboral, 1 por asesinato, otro de viejo, otro por atragantamiento, otro de un gripe, otro se suicida otro muere en la guerra, otro de hambre
Resulta que muere más gente de otras causas que de cancer, pero sigue siendo la mayor.
#214 estás confundiendo mayor causa de muerte con el hecho de que haya muchos, pero voy a pasar de seguir insistiendo, leete mi anterior comentario, más claro, agua
#216 vale, te lo pongo en porcentajes, tienes un 20% de muertes por cáncer y luego un 10% de asesinato, 10% por accidente laboral,10% por muerte natural, etc.
El 20% es la cantidad mayor, pero no quiere decir que haya muchísimas, solo que de todas las muertes la mayoría son por cáncer.
Si hay 100 personas el 20% son 20 y si son 1000 serán 200 pero sigues teniendo 80 y 800 personas respectivamente que mueren de otras cosas.
#43 No tienen sanidad publica, los problemas de salud son la principal causa de bancarrota de las familias. Son el unico pais occidental del mundo en el que la esperanza de vida se esta reduciendo.
Segun un estudio 170 millones de EEUU sufren problemas economicos graves, 37 millones se acuestan con hambre.
Y el capitalisma ultrasalvage funciona bien en un pais en el que el gobierno invierte cantidades astronomicas en la industria armamentistica de su pais, que por supuesto sabemos como rentabiliza. Un pais que controla el flujo de dinero mundial, con el que se ha podido financiar gratis durante años hasta el punto de tener que renunciar a la convertibilidad de su moneda por oro, aun asi hoy dia siguen imprimiendo dinero por encima del crecimiento de su economia.
Ser un imperio tiene sus ventajas, pero no todos los psises pueden serlo.
Cuando llegues a la madurez mental te permito escribirme. Quizás entonces pueda leer un comentario de alguien que no esté encerrado en una burbuja de basura ideológica.
#197 Que datos ni que pollas, no se si has estado en USA en general, que nada tiene que ver con Europa. Si no, con buscar "numbeo prices spain vs manhattan" o cualquier mierda así te salen 40 links con datos. Pero no hace falta porque eso solo sabe todo el mundo menos tu aparentemente.
al día mueren en el mundo 155520 personas, por 365 días salen 56760000 personas en todo el mundo.
ahora vamos a tu enlace:
el 30% mueren de problemas cardiovasculares así que nos salen 17030000
el 26% mueren de cancer así que salen 14758000
El resto son 25 millones
entonces tenemos que ni la primera causa de muerte es el cancer, como dices en #212, sino los infartos ni hay tanta gente que muera de cancer, pues al año solo son 14758000 personas, pero del total hay otras 42 millones de personas que mueren de otra cosa.
#196 La media cuando hablamos de renta es totalmente manipulativo. Acabo de hacer la media de lo que se cobra en mi empresa entre todos los trabajadores (desde el gerente al de mas bajo rango) y sale a unos 2200 por cabeza y ¡sorpresa! yo cobro 1100€ aprox, ahora aplicalo a mayor escala.
No se a quien pretendes engañar la verdad.
#176 En efecto, no es absoluta pero igualmente a día de hoy no es que haya demasiada libertad. No hay libertad ni para protestar, no puedes ni crear una copia de un contenido que has pagado hacer algo como una reforma en tu propia casa requiere de un permiso aunque no tengas vecinos.
#47 exacto. Pero lo de que los hijos son una INVERSIÓN, no es sólo en el tercer mundo. En un montón de pueblos de las zonas rurales sigue siendo así, o al menos hasta hace unos pocos años se seguía viendo así. El caso es que al precio al que está todo en el campo, ya no les "conviene" ni hacer esa inversión en hijos.
En todo caso, la versión moderna de ese concepto son los hijos con estudios que trabajan a temporadas (igual que los de antes sin estudios), y viven con los padres hasta que se casan (igual que los de antes sin estudios), para mantener la casa.
#226 por eso te he puesto los tramos, la media es solo para agregar información.
me da lo mismo, 21000€ anuales son 1500€ al mes, me da igual 2000 que 1500 en una situacion con pleno empleo, 3000€ por familia sobra por todos los sitios. y eso siendo el rango inferior del tramo, entre 21 y 30 son el 16% y entre 30 y 60k 17% lo que implica que hay mas gente cobrando mas de 30k a 60k que de 21 a 30k.
Son numeros, planos, sin manipulación. no admiten duda.
#151 De verdad que ya me cansa tener que seguir explicando esto, de verdad, estudiad un poco en vez de ir a los circulos de Podemos, que luego os pasa que solo sabéis quejaros de que la sociedad os falla en vez de aceptar la responsabilidad de vuestros actos.
#234 y cuanto tiempo puedes sostener eso? ya está quebrando el sistema de pensiones (en realidad ya se fué a la mierda en el 96 por eso aznar creó la caja de las pensiones) y en 2010 cuando ZP pidió un préstamo para llenar dicha caja y posteriormente congelar las pensiones.
Y la sanidad, pues tiene 55000 millones de € de deuda. Y aumentando.
#232 Ese argumento tuyo está más que manido y harto lejos de explicar lo que es la pobreza. O te sentirias tú 5 veces rico cobrando 10 euros brutos al dia?
La inflación no contempla temas como, que se pagan mucho más impuestos ahora que entonces, comunicaciones, electricidad y condiciones dignas de higiene y salud... no eran siquiera una opción de lujo. La vivienda era más un consumible que un bien, nadie necesitaba transporte más allá de un mulo.
Me parece que al que le falta educación, e ir a menos congresos de VOX, quizás es a ti... y no es precisamente por falta de conocimientos, que también... sino porque tienes una boca que apesta a puto despojo execrable.... Inmundo y despreciable subser, ni oses cualificarme.
#238 No era yo el que se quejaba de la sociedad? Y luego eres tu quien va a llorar porque le han dicho cosas feas?
Madura un poco tio, y déjate de ir de conde de montecristo, señalando despectivamente al mundo que merece alabar el suelo que pisas
Bájate de tu parra, y aprende educación para hablar, insultaste tu primero, calificando mi ideología política, despreciándola de paso y para continuar, llamándome inculto, no una, sino varias veces
#221#193. Los informes de Pessoa y de Larry Summers resumen así el cómo pueden explicarse esas diferencias entre productividad y salarios, y que el EPI no contempló (fallo metodológico):
- Contar solo las rentas dinerarias en la compensación del trabajo asalariado. Existen otras compensaciones que no se han tenido en cuenta y que han ido añadiéndose al salario bruto del trabajador conforme al desarrollo del Estado de Bienestar y otros emolumentos propios de las nuevas formas de trabajo: pagos en especie, seguros médicos, salario variable, pagos a planes de pensiones, opción de acciones y sus dividendos...
- No tener en cuenta el deflactor del PIB para cotejar la productividad con el PIB real y no con el nominal.
- Tomar el salario mediano y no el medio. Si se tomara el segundo, veríamos que hay un desacople no entre el pago de salarios por parte de los empleadores y la productividad neta del trabajador, sino entre el salario mediano y el medio en los trabajadores; es decir, ha aumentado la desigualdad entre trabajadores conforme a su productividad (por ejemplo, por la especialización técnica natural acontecida en los 40 y pico años que contempla el periodo medido).
Todos estos factores explican gran parte de ese desacople, y lo explican hasta tal punto que si los tenemos en cuenta, dicho desajuste se reduce a un 11,5% (de un 63% en el que el EPI lo situó inicialmente). Esta cifra de "solo" un 11,5% es la que da el propio EPI en su segunda versión actualizada y corregida.
Al menos podríais tener la amabilidad de leeros los estudios ni que fuera un poco por encima.
Si cada pareja de españoles tuviese solo un hijo (de moda, no media), la población bajaría y se seguiría perpetuando la "estirpe" de cada familia. Lo malo es que hay muchos españoles que se pueden permitir tener más de 4 hijos y otros muchos que no pueden permitirse ninguno.
De modo que el que nazca menos gente en España, a día de hoy, es malo, porque no dejan de nacer de manera proporcional respecto al número de familias.
#243 No se trata de cuestión de estirpe. Es irrelevante para el caso. Se trata y hablan de forma un tanto despótica, de la utilidad práctica del individuo naciente. Entendiendo por utilidad la visión materialista-utilitarista moderna despojada de todo atisbo de mejora social y humana.
#243 esto es falso.
Los españoles que conozco con más hijos son los que tienen economistas más ajustadas. Luego hay otros que no quieren sacrificar nada para tener ni uno solo. Todo les parece un esfuerzo titánico y sobrehumano y no poder darle a un hijo todo lo que pida les parece poco menos que criarlo y educarlo en Senegal
NO ENTIENDO ENTONCES COMO LA GENTE NO HUYE DE UN PAIS CAPITALSITA A UN COMUNISTA, ¿sera que son todos tontos? los delincuentes comunistas españoles HUIDOS a ninguno se le ha ocurrido ir a ningun paraiso comunista , sino a malvados paises capitalistas como a Suiza
#151 Pues precisamente esos países son los que mas han disminuido la pobreza en estas últimas décadas gracias a la introducción de medidas capitalistas, no se la edad que tendrás... pero al igual que hoy en día las ONG piden donaciones para África hace nada las pedían para China, la misma China que ha superado a Europa recientemente como potencia mundial situándose únicamente por detrás de EEUU
#218 Falacia, tienen sanidad pública tanto para los que cobran poco como para los ancianos y si, su sistema sanitario es una puta mierda, pero porque no está liberalizado, es mas, el gasto público sanitario por habitante (aún siendo semi-privado) es mas elevado que el Español.
Sobre lo otro... me gustaría ver esos "estudios" pero ya te adelanto de que en España no estamos mejor, tenemos 13 millones en esa situación frente a los 37 que mencionas de EEUU siendo un país 10 veces mas grande... elpais.com/elpais/2017/10/16/planeta_futuro/1508166873_533570.html
#252 ya, y si trabajas de astronauta... no jodas, ¿estamos hablando de lo que estamos hablando?
Pero vaya que 150.000 allí no es mucho dinero con la sanidad y el sistema educativo que tienen, los impuestos y el precio de todo allí. 100.000 los cobran gente salida de la uni tal cual.
#254 Eres tu el que ha venido que un salario medio de un sitio tan vasto y amplio como EEUU no te da para vivir en el barrio mas caro de todo EEUU a lo que yo simplemente te contesto que si trabajas en ese barrio te aseguro que cobras de sobra para vivir ahí.
También podría haberte comentado (para que notes el sinsentido de #160) que cobrando el salario medio que menciona #43 en un pueblo perdido de Tennessee vivirías de lujo y todavía ahorrarías mas del 50% del salario, puesto que el coste de vida es mas parecido al de la Europa del este que al de Manhattan e incluso que al de España.
#253 Falacia, su "sanidad publica", el medicare, no cubre casi nada, lo nuestro si es sanidad publica, lo cubre todo y a todos. Decir que el problema es que no esta liberalizado, cuando lo esta muchisimo mas que los de cualquier pais occidental y funciona peor que el sistema de cualquiera de estos, es desafiar al sentido comun. Es de chiste que pongas como dato que el gasto publico es mayor porque no esta liberalizada, cuando justamente es un indicador que muestra que los servicios privados no tienen porque ser mas eficientes que los publicos, en practicamente todos los paises del mundo occidental el gasto es menor y la cobertura mayor.
Y la poblacion de EEUU no es 10 veces la de españa, eso si, la renta per capita de EEUU es el doble de la española, la misma proporcion que esta con un pais como Polonia.
#246 Sin ánimo de ofender, tiremos más de datos constatados que de los españoles que conoces.
www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2019/12/
Según la Encuesta de Fecundidad de 2018 del Instituto Nacional de Estadística, el 73,7% de las mujeres quieren tener más dos hijos o más, es decir, tres de cada cuatro. Si incluimos a quienes quieren ser madres de, por lo menos, un hijo, el porcentaje aumenta al 87,8%.
Y ya sin hablar de deseos, tirando de hijos ya nacidos:
Hogares con hijos
Inferior al 60% de la renta mediana equivalente:
España 8,5
Superior al 60% de la renta mediana equivalente:
España 25,2
Se observa que cuanto mayor sea la renta, es más fácil es encontrar hogares con hijos.
#250 Si... a nivel de rankings y superpotencias, todo son palabras impresionantes
Pero créeme, aunque especialmente en china, el nivel adquisitivo popular, ha mejorado mucho... la sombra de niveles de subsistencia infimos, e inmensa precariedad, son generalizados, y ni remotamente, casos aislados.
Nos suelen dejar llevar determinadas cifras a cierto optimismo de bonanza, en cambio, cuando otras lo contradicen, nos obcecamos en las reglas estadisticas, que no deja de ser la ciencia que explica que si tu te comes dos pollos, y yo ninguno, hemos comido un pollo cada uno.
Obviamente, es vulgarizar la estadística, pero en muchísimas ocasiones, es lo que se hace en muchos medios de comunicación. Propaganda de según que datos estadísticos, sin valorar sus contrapartes.
Si por edad es, por seguro te saco algún que otro año.
#74 No hay tantas plazas vacantes como creerías para arquitectos, ingenieros, y médicos, y muchas de éstas están muy mal pagadas. Ser una persona con estos estudios, tener varios años de experiencia, y que te quieran pagar 1500€ es de pena. Normal que se vayan fuera y que aquí haya vacantes...
#260 Trabajo en la administración autonómica, faltan ingenieros en informática, tanto en docencia como en soporte a la administración general.
Son plazas A1 o A2, sobre 1600 - 1900€ x 14 pagas y buen horario. No necesario experiencia laboral ninguna pero si nivel oficial de catalán.
Se que muchos ingenieros no vienen porque son plazas donde hay que pasar unas oposiciones difíciles para quedarse fijo y poder promocionar y ganar más.
Muchos se quejan que les pagan muy poco en la privada, pero luego no se atreven a arriesgarse para mejorar laboralmente o prefieren la seguridad a corto plazo de la privada a tener que estudiar y trabajar durante unos cuantos años.
No, no lo tienen 4 gatos.
Las posibilidades de la automatización están muy mitificadas, aún no hemos llegado tan lejos.
Si la primera causa de muerte es el cáncer, y se muere todo el mundo, es que se muere un porrón de gente de cáncer, tampoco es tan difícil, digo yo.
Resulta que muere más gente de otras causas que de cancer, pero sigue siendo la mayor.
www.abc.es/sociedad/abci-morimos-mapa-principales-causas-defuncion-cad
Y esa estadística no cuenta a la gente con cáncer que ha conseguido superar la enfermedad. No, el cáncer no es anecdótico, y lo sabes de sobra.
Son muchos, es un dato objetivo, aunque cierres los ojos no va a desaparecer.
El 20% es la cantidad mayor, pero no quiere decir que haya muchísimas, solo que de todas las muertes la mayoría son por cáncer.
Si hay 100 personas el 20% son 20 y si son 1000 serán 200 pero sigues teniendo 80 y 800 personas respectivamente que mueren de otras cosas.
Segun un estudio 170 millones de EEUU sufren problemas economicos graves, 37 millones se acuestan con hambre.
Y el capitalisma ultrasalvage funciona bien en un pais en el que el gobierno invierte cantidades astronomicas en la industria armamentistica de su pais, que por supuesto sabemos como rentabiliza. Un pais que controla el flujo de dinero mundial, con el que se ha podido financiar gratis durante años hasta el punto de tener que renunciar a la convertibilidad de su moneda por oro, aun asi hoy dia siguen imprimiendo dinero por encima del crecimiento de su economia.
Ser un imperio tiene sus ventajas, pero no todos los psises pueden serlo.
Hay países donde las cosas se han hecho bastante mejor que aquí y el testimonio de #20 es una buena prueba de ello.
En el primero defienden que hay una relacion distinta al acoplamiento del salario y productividad.
Y en el segundo reafirman las conclusiones del primero.
Cuando llegues a la madurez mental te permito escribirme. Quizás entonces pueda leer un comentario de alguien que no esté encerrado en una burbuja de basura ideológica.
okdiario.com/curiosidades/cuantas-personas-mueren-dia-mundo-4617574
al día mueren en el mundo 155520 personas, por 365 días salen 56760000 personas en todo el mundo.
ahora vamos a tu enlace:
el 30% mueren de problemas cardiovasculares así que nos salen 17030000
el 26% mueren de cancer así que salen 14758000
El resto son 25 millones
entonces tenemos que ni la primera causa de muerte es el cancer, como dices en #212, sino los infartos ni hay tanta gente que muera de cancer, pues al año solo son 14758000 personas, pero del total hay otras 42 millones de personas que mueren de otra cosa.
espero que ahora si, lo pilles
No se a quien pretendes engañar la verdad.
En todo caso, la versión moderna de ese concepto son los hijos con estudios que trabajan a temporadas (igual que los de antes sin estudios), y viven con los padres hasta que se casan (igual que los de antes sin estudios), para mantener la casa.
me da lo mismo, 21000€ anuales son 1500€ al mes, me da igual 2000 que 1500 en una situacion con pleno empleo, 3000€ por familia sobra por todos los sitios. y eso siendo el rango inferior del tramo, entre 21 y 30 son el 16% y entre 30 y 60k 17% lo que implica que hay mas gente cobrando mas de 30k a 60k que de 21 a 30k.
Son numeros, planos, sin manipulación. no admiten duda.
Y la sanidad, pues tiene 55000 millones de € de deuda. Y aumentando.
La inflación no contempla temas como, que se pagan mucho más impuestos ahora que entonces, comunicaciones, electricidad y condiciones dignas de higiene y salud... no eran siquiera una opción de lujo. La vivienda era más un consumible que un bien, nadie necesitaba transporte más allá de un mulo.
Me parece que al que le falta educación, e ir a menos congresos de VOX, quizás es a ti... y no es precisamente por falta de conocimientos, que también... sino porque tienes una boca que apesta a puto despojo execrable.... Inmundo y despreciable subser, ni oses cualificarme.
Por cierto, reportado quedas por insultos directos.
Madura un poco tio, y déjate de ir de conde de montecristo, señalando despectivamente al mundo que merece alabar el suelo que pisas
Bájate de tu parra, y aprende educación para hablar, insultaste tu primero, calificando mi ideología política, despreciándola de paso y para continuar, llamándome inculto, no una, sino varias veces
Sólo denota tu execrabilidad como persona
El ahorro y el consumo responsable. Esos deberían ser uno de los pilares fundamentales de los conservadores el siglo XXI.
- Contar solo las rentas dinerarias en la compensación del trabajo asalariado. Existen otras compensaciones que no se han tenido en cuenta y que han ido añadiéndose al salario bruto del trabajador conforme al desarrollo del Estado de Bienestar y otros emolumentos propios de las nuevas formas de trabajo: pagos en especie, seguros médicos, salario variable, pagos a planes de pensiones, opción de acciones y sus dividendos...
- No tener en cuenta el deflactor del PIB para cotejar la productividad con el PIB real y no con el nominal.
- Tomar el salario mediano y no el medio. Si se tomara el segundo, veríamos que hay un desacople no entre el pago de salarios por parte de los empleadores y la productividad neta del trabajador, sino entre el salario mediano y el medio en los trabajadores; es decir, ha aumentado la desigualdad entre trabajadores conforme a su productividad (por ejemplo, por la especialización técnica natural acontecida en los 40 y pico años que contempla el periodo medido).
Todos estos factores explican gran parte de ese desacople, y lo explican hasta tal punto que si los tenemos en cuenta, dicho desajuste se reduce a un 11,5% (de un 63% en el que el EPI lo situó inicialmente). Esta cifra de "solo" un 11,5% es la que da el propio EPI en su segunda versión actualizada y corregida.
Al menos podríais tener la amabilidad de leeros los estudios ni que fuera un poco por encima.
Si cada pareja de españoles tuviese solo un hijo (de moda, no media), la población bajaría y se seguiría perpetuando la "estirpe" de cada familia. Lo malo es que hay muchos españoles que se pueden permitir tener más de 4 hijos y otros muchos que no pueden permitirse ninguno.
De modo que el que nazca menos gente en España, a día de hoy, es malo, porque no dejan de nacer de manera proporcional respecto al número de familias.
Los españoles que conozco con más hijos son los que tienen economistas más ajustadas. Luego hay otros que no quieren sacrificar nada para tener ni uno solo. Todo les parece un esfuerzo titánico y sobrehumano y no poder darle a un hijo todo lo que pida les parece poco menos que criarlo y educarlo en Senegal
Sobre lo otro... me gustaría ver esos "estudios" pero ya te adelanto de que en España no estamos mejor, tenemos 13 millones en esa situación frente a los 37 que mencionas de EEUU siendo un país 10 veces mas grande... elpais.com/elpais/2017/10/16/planeta_futuro/1508166873_533570.html
Pero vaya que 150.000 allí no es mucho dinero con la sanidad y el sistema educativo que tienen, los impuestos y el precio de todo allí. 100.000 los cobran gente salida de la uni tal cual.
También podría haberte comentado (para que notes el sinsentido de #160) que cobrando el salario medio que menciona #43 en un pueblo perdido de Tennessee vivirías de lujo y todavía ahorrarías mas del 50% del salario, puesto que el coste de vida es mas parecido al de la Europa del este que al de Manhattan e incluso que al de España.
No es lo mismo pasar hambre que estar en riesgo de pobreza o exclusion: www.bbc.com/mundo/noticias-36910294
600.000 personas en España frente a 17 millones. www.huffingtonpost.es/entry/cuanta-gente-pasa-hambre-en-espana_es_5c8a
Y la poblacion de EEUU no es 10 veces la de españa, eso si, la renta per capita de EEUU es el doble de la española, la misma proporcion que esta con un pais como Polonia.
www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2019/12/
Según la Encuesta de Fecundidad de 2018 del Instituto Nacional de Estadística, el 73,7% de las mujeres quieren tener más dos hijos o más, es decir, tres de cada cuatro. Si incluimos a quienes quieren ser madres de, por lo menos, un hijo, el porcentaje aumenta al 87,8%.
Y ya sin hablar de deseos, tirando de hijos ya nacidos:
Hogares con hijos
Inferior al 60% de la renta mediana equivalente:
España 8,5
Superior al 60% de la renta mediana equivalente:
España 25,2
Se observa que cuanto mayor sea la renta, es más fácil es encontrar hogares con hijos.
Pero créeme, aunque especialmente en china, el nivel adquisitivo popular, ha mejorado mucho... la sombra de niveles de subsistencia infimos, e inmensa precariedad, son generalizados, y ni remotamente, casos aislados.
Nos suelen dejar llevar determinadas cifras a cierto optimismo de bonanza, en cambio, cuando otras lo contradicen, nos obcecamos en las reglas estadisticas, que no deja de ser la ciencia que explica que si tu te comes dos pollos, y yo ninguno, hemos comido un pollo cada uno.
Obviamente, es vulgarizar la estadística, pero en muchísimas ocasiones, es lo que se hace en muchos medios de comunicación. Propaganda de según que datos estadísticos, sin valorar sus contrapartes.
Si por edad es, por seguro te saco algún que otro año.
Son plazas A1 o A2, sobre 1600 - 1900€ x 14 pagas y buen horario. No necesario experiencia laboral ninguna pero si nivel oficial de catalán.
Se que muchos ingenieros no vienen porque son plazas donde hay que pasar unas oposiciones difíciles para quedarse fijo y poder promocionar y ganar más.
Muchos se quejan que les pagan muy poco en la privada, pero luego no se atreven a arriesgarse para mejorar laboralmente o prefieren la seguridad a corto plazo de la privada a tener que estudiar y trabajar durante unos cuantos años.