"Había huecos en la televisión que te permitían hacer cosas que ahora no se podrían hacer ni de coña" "Efectivamente, lo de los titiriteros era una cosa impensable antes. Esto es una regresión que nos lleva a la dictadura" "Yo era de los que cuando llega la noche de las elecciones sumaba los votos del PSOE, de IU, de Podemos...." "Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!" "Todos los días desde hace diez años tenemos nuevas corrupciones. Es desesperante"
|
etiquetas: gran wyoming , epaña , corrupción , manipulación , moncho 
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
Que un programa de humor manipule la información para causar unas risas es una cosa.
Que las noticias lo hagan es MUCHO más preocupante y ofensivo contra mis derechos.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
Lamentable.
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
Cada día dais más asco pena los derechones.
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)?
Vuelvo a recordar una vez más que CiU es de derechas, aunque ahora se despedace en Convergencia o DiLL y se alíen con la izquierda catalana (que se está dejando utilizar)
De derechas, eh, de derechas.
Y del PSOE en Andalucía con Susana, otro tanto. Ahí es donde el PSOE está más derechizado en sus políticas.
Ser periodista tampoco implica ser un manipulador
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
Lo grave está en el periodismo, que su base es contar cosas objetivas.
El problema no está en lo que hagas sino en lo estás vendiendo que haces. El periodismo por definición es veraz y objetivo, y la gente confía en que lo es, de ahí que manipular es mucho más grave.
Hacer humor es evidente manipulación, es humor!, pero no le vendes a nadie que lo que dices es 100% veraz, porque son chistes.
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
Y no, los humoristas no tienen código dentológico.
Y Wyoming usa su ideología porque sabe que su publico mayoritariamente es también de izquierdas, cada programa tiene su audiencia.
Ataca a sus argumentos y no a su persona.
+ y tú me lo preguntas wyoming...
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. !!!!
No me jodas macho... no puedes soltar ésa frase y no sonrojarte...
Que te crees que hace un humorista (da igual si es político o no), pues exagerar y caricaturizar!
Es como decir que un futbolista lo único que hace es patear un balón... y quejarse de que lo patea.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente .
Usted de manipulación entiende por lo que leo.
Y ya que estamos
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser
derechista.
Aquí el que acusa de algo es el señor wyoming. Quéjese a él
Ya que nos tratamos de usted...
No omito lo del sesgo evidente.
Me burlo de tal aseveración con la frase "Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista."
Nótese la diferencia.
Y añado, parafraseando su ingeniosa ocurrencia a cerca del Marqués de Sade:
"Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca"
¿Sabe usted que el señor Wyoming no decide la línea editorial de su programa ni participa en los guiones del mismo?
Y no me estoy quejando de nada, caballero.
Bueno, de algo si. Parece que algunos se intentan quejar de un strapon con la boca llena de salchicha.
Le ruego no me lo tenga en cuenta, señor. Semos titiriteros, no pierda la calma y llame a la guardia civil...
Otro nivel es cuando gobierna el centro izquierda, que a veces tienen un nivel de un poquito de autocrítica y se asustan
Y menciona telemadrid y canal9
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)? Esos no manipulan
Por supuesto no indica de dónde sale esa información. Así que sospecho es un culo.
nos echaron de El peor programa de la semana por una cuestión de censura.
¿Gobernaba la izquierda?
Sí. Bueno, el PSOE. Un Gobierno de izquierdas eso no debería hacerlo.
Les echaron de El peor programa de la semana porque no lo veía nadie.
Pero eso es subjetivo. Lo mollar es que wyoming pone ese ejemplo para demostrar la censura de la derecha. Pero este no manipula.
¡Pero si parece que no puede evitarlo!
Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!
¿Y el lobbismo de la intelectualidad escorada. Que intercambia dinero en forma decsubvenciones a cambio de buenas palabras y abrazos y caricias en los goya?¿con ese no tiene nada? Que raro,¿ por qué será?
Aquí ya dejé de leer
Pero es que todo absolutamente influye, las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos, ves un cartel en la calle de una cara sonriente, escuchas una canción, lees un libro de ficción... TODO te está influyendo, la única diferencia puede ser la intención de la persona que ha creado ese material.
Cuanto ladrido! (qué bien), Wyoming lo está haciendo de puta madre.
Si el problema de la peña es no saber distinguir a un humorista de un periodista, pues ahí lo tenemos, medios que manipulan para gente que se deja manipular.
Se que los derechistas tenéis problemas de raciocinio, pero de ahí a que no sepáis diferenciar humor de manipulación...
Mira, @hipnosapo . El caso es que la sátira y el humor son un arma política desde hace miles de años. Eso es un hecho y ahí tienes razón.
Pero
Si dejas que tu opinión se forje viendo carteles de la calle, escuchando canciones o atendiendo a las sátiras humorísticas estás muy equivocado.
NO. Los libros de ficción no me influyen políticamente (a no ser que sean buenos), ni ver la cara sonriente, ni los guiñoles ni las canciones.
Esas cosas pueden provocarme emociones y sentimientos, pero no dirigen mi lógica.
¿Te das cuenta que dices que dices que "todo absolutamete influye"?
Te aconsejo (humildemente, yo no soy nadie) que cultives tu capacidad de abstracción y tu capacidad crítica.
las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos
Y ese es nuestro problema. No te lo plantees como una realidad, porque no lo es.
El problema es que los demás se suponen periodistas y no hacen humor.
Los telediarios e informativos en manos de Grupo Prisa y los contrarios, COPE-A3, la Iglesia que subvenciona 13TV...
No existe nada comparable a ese poder mediático por parte de IU ni de Podemos.
Recordad que si Podemos está donde está es porque han sido maestros en hacerse un hueco en los medios, gracias a las nuevas tecnologías.
Recordad que quien controla los medios de comunicación, controla el pensamiento de las masas.
Lo que hace Wyoming no es manipular, ni tampoco trata de informar, su trabajo es opinar, pura y llanamente, es decir, SUBJETIVIDAD.
Si no te gusta su opinión, no la leas.
Sin embargo, cuando ponemos el telediarios e informativos de cualquier cadena esperamos OBJETIVIDAD. Y hoy no la hay.
Sí, es un sectario
Sí, utiliza su posición para atacar a su contrario ideológico utilizando una vía indirecta, el humor
Y
Sí, se queja de que los demás sean unos sectarios manipuladores
Luego lo vi de tertuliano y ya empecé a verle más a fondo y seguían compartiendose videos por las redes.. Todo esto sin existir Podemos.
El boca a boca poco a poco va haciendo el resto muchísimo antes de que existiera Podemos..
Luego ya sobre esa base es más fácil expandirse. Y la misma propaganda ha hecho la sexta tanto positiva como negativa dando foco a las mentiras que se han ido diciendo..
Aun estando de acuerdo en casi todo lo que dices,creo que precisamente la sexta en su afan de quitarse esa etiqueta de ser propodemos le ha acabado haciendo mas mal que bien a la formacion
A mi me gusta ver su programa, pero a veces se le ve el plumero bastante.
Desacuerdo.
Y decir que Podemos existe porque la sexta lo propició es pura miopía. Podemos existe por muchas razones y las herramientas propagandísticas que les pudo proporcionar la sexta no son menores que las que esa misma cadena les proporcionó a sus rivales.
No voy a defender a Iglesias, en el que cada día confío menos (y soy votante de podemos) pero decir que no se corta el pelo por la misma razón que Rajoy o Sánchez llevan traje es, una vez mas, cuestión de miopía.
Yo me fijo en otras cosas.
De los politicos que ocupando cargos publicos aplican politicas regresivas.
Wyoming no va con piel de cordero. Todo el mundo le ve reconocer que es de
izquierdas. A mi me parece que va de frente, no oculto tras un disfraz, al contrario que esos que critica, que manipulan a favor del opus neofranquista, las electricas, las nucleares, los carteles oligopolisticos que se están montando, de los politicos que inflan por tres o cuatro el costo de las inversiones para llevarse la mordida, y todo el resto de falacias y corruptelas que nos asolan.
Y habla de manipulacion el que inventa guiones acorde a sus gustos y pensamientos personales.
Jajaja!! al que pilló hacienda, pero que fué una equivocación! .
¡¡Anda ya Wyoming. Mucho de izquierdas pero si no te pillan poco compartes con el resto!!!
¿En que país de la UE hay más ingenuos por m2
Venga, que lo acertais a la primera
PD Papa Noel no existe
Me parece indecente que luego vaya por ahí señalando.
¿Tendrá previsto empezar a dar carnet de demócrata o todavía no ha decidido meterse a político de forma oficial?
Sobre todo para los fanboys de Podemos, que así pueden seguir pensando que la realidad es muy simple.
Si las bromas fueran para crear opinión ¿qué habría que pensar de los monologuistas? ¿Que son políticos de incógnito buscando promocionar su programa electoral oculto? ¿Incluso cuando hablan de lo mal que les fue la última cita?
Fixed
Porque humorista NO ES LO MISMO que periodista...
Cocooooooo dónde estás !!!! que hay que explicar qué es una cosa y qué es otra cosaaaaa.
Yo trato de usted por defecto. No nos conocemos.
Pero en cuanto usted me de permiso le tutearé.
Por mi parte es usted libre de hacerlo.
Entonces el programa del señor wyoming no está escorado ideologicamente. Disiento.
Es el presentador e interviene en la reunión editorial. Pero no he estado en ninguna de ese programa, así que no lo se.
En otros programas el presentador sí interviene en la reunión de contenidos. Eso sí lo se porqie a alguna he asistido
Lo del culo las salchichas y el strapon no lo comprendo
En cuanto a su última frase
RAE:
vérsele a alguien el plumero: 1. loc. verb. coloq. Descubrirse sus intenciones o defectos.
Aquí nadie descubre nada porque el mismo lo dice claramente.
A día de hoy hay más manipulación en los informativos que en los programas de humor.
Wyoming te puede gustar o no, pero te aseguro que no intenta engañar a nadie.
Lo de los derechistas y demás tonterías se lo dejo a las personas como usted, con raciocinio
Cc (#73)
La bilis que echa la derecha cuando se nombra a Wyoming me hace feliz.
Entonces esperaré para responder más.
porque cuando usted lo ve desde su equilibrado y sensato giro siniestro ve la realidad tal y como es.
Otro poseedor de la Verdad
Supongo qie será muy equilibrado en la dirección y sentido de las críticas. Sí
Por cierto. Supongo que eso vale a la inversa.
Cualquoer crítica a medios derechistas solo es legítima si proviene de consumodores de esos medios
O tal vez no. No se
Porque yo no lo veo tan complicado.
También hay periodistas que se les nota intento de objetividad.
Lo que hay menos es humoristas que tengan a las izquierdas como diana
Yo solo veo verdades, aunque habré leído 2/3 del artículo.
Cuando los medios de comunicación día sí y día también defienden la corrupción, la delincuencia y la impunidad no es porque los periodistas sean subnormales incapaces de entender qué es un delito. Es que existe manipulación a gran escala.
De todas formas, si no lo has entendido hasta ahora, tómatelo con calma porque te costará.
Sólo por advertiros, los más propensos a caer en el timo de la estampita o el tocomocho son los que se creen más listos que el timador, esto lo saben todos los timadores.
Chao
Pues no.
El sesgo es inevitable pues somos humanos.
Lo que no es de recibo es que este señor vaya por ahí señalando cuando él hace lo mismo
No se si se ha fijado, pero les tacha de manipuladores.
Cuando eso es lo que él hace en su programa