El secretario de Estado de Seguridad Social en funciones, Octavio Granado, ha manifestado este martes que es necesario aumentar la edad de jubilación en algunos sectores por la tardía incorporación al trabajo de los jóvenes. “Si alguien comienza a trabajar a los 28 ó 29 años no puede pretender jubilarse como su abuelo, que empezaría a los 14”, ha indicado en el curso de verano de la Universidad de Málaga El sistema de pensiones a debate: reformas o cambio de modelo.
|
etiquetas: granado , jubilación 
1) Todo parece indicar que se refiere a que el sueldo del ingeniero será mayor y por lo tanto su cotización (tanto proporcional como total) será más alta, por lo que generará los mismos ingresos para la Seguridad Social en menos tiempo.
2) En ningún momento ha dicho que un ingeniero tenga más derecho que un pastor a nada.
3) Evidentemente, si no cotizó, entonces no tiene derecho a pensión "de jubilación", por decirlo de alguna manera. Sea pastor, sea ingeniero, sea lo que sea. Si no cotizas, tienes derecho a una pensión igualmente, una pensión no contributiva, que tiene una cuantía muy inferior.
PD: Yo también soy ingeniero y también pienso que deberías mejorar tu comprensión lectora.
¿Qué nos dice de cómo las leyes benefician a los propietarios y al capital y penaliza al que solo cuenta con su trabajo, qué nos dice de las privatizaciones miserables y traidoras con que se busca poner de rodillas al Estado ante el poder económico privado, qué nos dice del caracter extractivo de las políticas llevadas a cabo por los gobiernos tanto de derechas, socialdemócratas y liberales y de la deuda privada transferida al Estado? ¿Qué nos dice de los paraísos fiscales, del robo continuo a lo público, de las traiciones perpetradas contra el pobrísimo estado del bienestar con que creímos contar?
Van a contarnos muchas mentiras para quedarse con nuestros esfuerzos y sudores por una miseria que ni siquiera dará para vivir.
Hay dinero. Si se quiere aparece dinero, como cuando los 60 mil kilos que pagamos y no vamos a verlos nunca más, pero hay que querer. Lo de, hay que apretarse el cinturón me lo creeré cuando nos lo apretemos todos por igual. Hasta entonces casi prefiero no oír a gente como este señor. Me da la impresión de que me está llamando imbécil a la cara.
Yo a los 17 empece a currar porque me quedé huérfano, me pague mis estudios y he podido tener una buena vida, pero soy consciente que la suerte y el momento económico/social que te toca son factores determinantes. Por ejemplo, me pude comprar dos pisos en Madrid, sin ayuda de nadie, porque lo hice antes de que se hinchara demasiado la burbuja inmobiliaria. Un año mas tarde hubiera sido imposible y eso va a permitir que me prejubile cómodamente.
Hay gente que las está pasando muy putas a pesar de su esfuerzo, hay que ser muy cínico o muy estúpido para hablar de la vida de los demás con esa ligereza
Te lo digo porque cuando acabas, al final, hay un gráfico de los de "quesito" bastante revelador al respecto.
dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2018
En España está prohibido trabajar con 14 años. Mínimo 16 y con permiso paterno. Hay muy pocas excepciones pero entiendo que no quiere que seamos todos actores o circenses.
Para seguir:
Qué más da la edad si sólo calculan por lo últimos años de cotización teniendo cotizados ya los años mínimos en tu carrera profesional.
Para acabar:
Con qué formación quiere este hombre que empecemos a trabajar: ¿carné de manipulador de alimentos?
O le da al vino o tenemos responsables muy inútiles y bocachanclas.
Addedum: la O en ESO es obligatoria.
Ha dicho la mayor gilipollez que he escuchado en años, la gente joven quiere trabajar y no puede.
¿Y qué coño quiere decir eso y por qué coño lo ha dicho?
A la primera que intenten colarnos ... Leña
Y que un trabajo a media jornada influye de manera brutal en el rendimiento académico es algo más que demostrado, por no hablar de la salud mental.
Candy CrushFrozen en la tablet más cara del mercado, con la cafetería y restaurante más baratos el reino, dietas varias y coches oficiales con chófer, y echándose siestas a capricho durante su trabajo.¿No pensarías que estaba soltando un "globo sonda" porque realmente pretende que los niños empiecen a trabajar a tan corta edad si quieren llegar a un hipotético mínimo de 50 años cotizados para acceder a una pensión completa?
Un incomprendido este hombre. Y un genio de la sátira.
Estafa generacional y capitalista.
(lo siento, ha salido mi vena inhumana)
El mercado:
En el resto de España hay muchos ingenieros informaticos en el paro.
Si muchos ingenieron informaticos se van fuera de España es por algo.
El problema es que a nivel social la humanidad aún da asco pena.
Sería bonito que asumiesen responsabilidades y se centrasen en otras cosas: "Joder, es que alguien que ha estudiado durante más de 15 años, y que realiza un trabajo especializado para el que se le requiere varias titulaciones, experiencia e idiomas, evidemente tiene que cobrar una pensión mucho mejor que una persona que realizó durante toda su vida un trabajo sin cualificación; vamos a ponernos las pilas para conseguirlo". No, el problema nunca es del mercado laboral, siempre somos las personas, que pedimos demasiadas veces vivir con dignidad.
Es, votadles otra vez.
Luego los demás que nos jodamos
Hasta ahora cada pufo o cada capricho o cada vez que querían ganar más, se dedicaban a exprimir al trabajador.
Pues ahora lo siguen intentando.
Menos mal que esta persona está en su cargo en funciones. Esperemos que no le renueven. Se necesitan políticos que trabajen por mejorar las condiciones de los españoles, que es precisamente lo contrario a lo que está haciendo él.
Puedes leer a #19 para empezar, luego ya sigue por donde quieras.
En un sistema de libre mercado, los bancos habrían quebrado, los culpables estarían en prisión y las casas habrían bajado de precio
¿Me explicas qué tiene que ver la edad de entrada al mercado laboral con la disponibilidad presupuestaria 40 años después? Son cosas completamente independientes.
En el primer mes de trabajo de un nuevo trabajador, su impuesto va a ser el mismo que si llevara trabajando 10 años cobrando lo mismo y, por lo tanto, su contribución es independiente de su edad laboral.
En todo caso el problema presupuestario sería en los ejercicios anteriores, no futuros. Si has tenido problemas el año pasado por escasez de trabajadores, hacer que el nuevo trabajador se tenga que jubilar un año más tarde no cambia ese hecho, porque la situación del año pasado no tiene que ver con la que habrá dentro de 40 años. Es un razonamiento erróneo que, de nuevo, confunde una contribución a un pago actual con una hucha.
La hucha de las pensiones, aunque se llame así, no cambia como funciona el sistema de pensiones. Es solo un nombre vulgar para una forma que tiene el gobierno de gestionar las partidas de pensiones. No tenemos un sistema de mochila austriaca en la cuál los trabajadores sí que hacen la contribución a su propia jubilación.
La explotación humana es más amplia y es una forma de ser pretendida hacia el humano. La explotación en el trabajo es solo en el trabajo.
Y no, porque también entra el trabajo,
En cualquier caso: Sí, generará más ingresos por ejercicio, así que salvo que se incorpore muy muy tarde o deje de estar activo laboralmente muy muy pronto (obviando posibles desempleos) generará más ingresos totales en menos tiempo cotizado.
¿Tendrá una pensión más alta? Probablemente, pero no es seguro. Depende. Si eso es lo que os preocupa y lo que veis injusto (tú y #125), que gente que trabaje muy pocos años acabe cobrando más, os recuerdo que el número total de años cotizados influye en el porcentaje de la base reguladora que se cobra. Resumiendo y hablando claro: Tu "pensión base" (base reguladora) se calcula en función de lo que has cotizado durante toda tu vida (base de cotización), peeeero cobras diferente porcentaje de esa base en función de los años totales cotizados (entre otras cosas). La base de cotización de alguien con sueldo más alto crece más rápido, pero si trabaja pocos años le dará tiempo a crecer poco y además, aunque cobre muchísimo y sea esa base de cotización muy alta, cobrará un porcentaje mucho menor.
Así que no os preocupéis, estamos a salvo de la injusticia que os estáis imaginando.
#179 La verdad es que a mí me da literalmente eso: miedo.
#192 A mí también también me llama la atención, se usa mucho como argumento de autoridad. Yo lo he mencionado por reducir ese argumento y "quedarnos igual", pero la verdad es que no creo que ser ingeniero dé ningún status intelectual superior. Evidentemente, ya que he estudiado y trabajado con muchos, conozco a muchos ingenieros, formados en muchos sitios... Y no, no son (somos) todos genios excepcionales.
CC #65
El planeta se está llenando de basura plastica porque el individuo no echa la botella en el contenedor que la envía a Asia. La industria no tiene la culpa de que todos los envases hoy sean de plásticos de usar y tirar
En este país hay dinero de sobra, de jodida sobra para las pensiones, si de gestiona bien y se mete mano donde hay que meter mano.
Recordad que estás cosas nos la dicen tipos que no han trabajado (salvo "trabajos" de "hablar") en su puta vida y que ellos ya tienen su pensión asegurada. Es para darles hostias y no parar. Y si me insistes en que el sistema no funciona, explícame el superávit que había.....
Y lamento mucho por lo has pasado.
En mi caso mis padres se quedaron los dos en el paro en 2 de bach y me toco envainarmela para poder estudiar.
Y no contento con todo ahora mismo estoy embargado por las deudas que dejo mi padre. Que por cándido y gilipollas firmé cosas que mo debi firmar.
Ambos oficios se necesitan pero la enorme automatización y el aumento de rendimiento que sufrió la agricultura y la ganadería para poder sostener esta sociedad vino de la mano del ingeniero y sin él este mundo como es no existiría.
Un ingeniero en una isla perdida puede aprender por sí solo a pastorear pero un pastor no sería capaz de crear la maquinaria que crea el ingeniero porque eso es bastante más complicado.
Lo hacen para tener que pagar menos dinero.
Dos personas que se jubilen con los mismos años cotizados pero una a los 62 y otra a los 67 el de 62 va a cobrar menos pensión.
No tendriamos esos grandes problemas, tan solo tendriamos otros problemas como hambrunas, epidemias por agua no potable, alimentacion contaminada... Pasteurizacion? Que es eso?
La alimentacion esta mucho mejor ahora que antes.
En cuanto a #209 eso porque no valoramos otros factores como hincar los codos, el cansancio psiquico, la dedicacion... No todos estan dispuestos a hacerse un par de carreras y muchos ni siquiera pueden.
Gracias a los ingenieros, las condiciones de los ganaderos han mejorado mucho con la maquinaria y ya no tienen que vivir en el monte como antes, pueden acercarse un poquito a las condiciones de la ciudad y no se alumbran con velas. Incluso tienen internet y tractores con aire acondicionado.
Para la proxima a ver si se te ocurren las ideas todas juntas para no hacer dos comentarios.
#225 A parte de lo que te dice #229 , Con esto: "Igual es que los que estiran las ingenierías años y años y se retuercen para sacar un cinco son los que no valen " Acabas de decir que es mejor oficio ser ganadero que ingeniero porque los que valen son los ganaderos y se dedican a lo que quieren, porque valen de verdad y pueden, porque valen. Quienes no valen, los ingenieros, se dedican a lo que buenamente pueden dado que no valen para más cosa. Entonces ningún problema, ¡qué ganga ser ganadero! lo disfrutan y lo viven.
¿tú piensas lo que escribes?
¿Afirmas que el individuo es el único culpable?
En teoría de recursos se esfuman para mejorar la contaminación y volverlos a fabricar. Es decir recursos de usar y tirar. Que junto a la teoría de la economía consiste en volver a hacerlos, deshacerlos y engordar económicamente.
Así la vaca no da para leche, solo da para excrementos y contaminar.