El secretario de Estado de Seguridad Social en funciones, Octavio Granado, ha manifestado este martes que es necesario aumentar la edad de jubilación en algunos sectores por la tardía incorporación al trabajo de los jóvenes. “Si alguien comienza a trabajar a los 28 ó 29 años no puede pretender jubilarse como su abuelo, que empezaría a los 14”, ha indicado en el curso de verano de la Universidad de Málaga El sistema de pensiones a debate: reformas o cambio de modelo.
|
etiquetas: granado , jubilación 
Y más curiosamente, políticos y políticas no sólo pasan a trabajar a muchas de esas empresas y banca, además tienen derecho a una jubilación, buena jubilación, con muchos menos años que la demás gente.
Cuando oigo a la clase política diciendo que para crear empleo siempre hay que empezar por las típicas medidas que siempre piden Banco mundial, el g- lo que sea, fmi...osea despido más barato, más ayuda a empresas, bla, bla, bla. Eso no siempre es lo ideal, de hecho Rajoy lo hizo y consiguió que despidieran más, que bajaran sueldos y encima que se llevarán subvenciones.
Votamos a gente que haga algo más que eso, que para eso cobran mucho dinero. Para poner esas medidas y hacer eso no hace falta nadie.
El otro día oí a alguien en la radio decir lo que cuesta crear un puesto de trabajo en el metal, 25.000€.
Y claro, con ese dinero, decían, valía más pagarle el paro y salía más barato. ¿Quién se llevará tanto dinero? Alguien con un buen coche y un buen chalet, que además igual es el representante del metal en una comunidad y lo oyes decir que hay que apoyar la creación de empleo.
bueno, hay que darse cuenta de una cosa, antes las personas empezaban a trabajar a los 15 años... y a los 65-67 jubilación, ahora dice éste hombre que algunas personas tendrán que jubilarse más tarde porque han empezado más tarde.... si fuera 1, 2... o 100 tira que va, pero cuando es la gran mayoría habrá que hacer algo porque ésto no ha sido puro placer. los tiempos cambian, las costumbres, lo general, pero claro eso no es problema actual de ese hombre porque para cuando pase habrán pasado 50 años y ya no será problema suyo... así que a otra cosa mariposa.
El planeta se está llenando de basura plastica porque el individuo no echa la botella en el contenedor que la envía a Asia. La industria no tiene la culpa de que todos los envases hoy sean de plásticos de usar y tirar
En este país hay dinero de sobra, de jodida sobra para las pensiones, si de gestiona bien y se mete mano donde hay que meter mano.
Recordad que estás cosas nos la dicen tipos que no han trabajado (salvo "trabajos" de "hablar") en su puta vida y que ellos ya tienen su pensión asegurada. Es para darles hostias y no parar. Y si me insistes en que el sistema no funciona, explícame el superávit que había.....
O es un memo o es malvado. No hay más.
Yo a los 17 empece a currar porque me quedé huérfano, me pague mis estudios y he podido tener una buena vida, pero soy consciente que la suerte y el momento económico/social que te toca son factores determinantes. Por ejemplo, me pude comprar dos pisos en Madrid, sin ayuda de nadie, porque lo hice antes de que se hinchara demasiado la burbuja inmobiliaria. Un año mas tarde hubiera sido imposible y eso va a permitir que me prejubile cómodamente.
Hay gente que las está pasando muy putas a pesar de su esfuerzo, hay que ser muy cínico o muy estúpido para hablar de la vida de los demás con esa ligereza
En un sistema de libre mercado, los bancos habrían quebrado, los culpables estarían en prisión y las casas habrían bajado de precio
¿Afirmas que el individuo es el único culpable?
No quiero que un albañil de 70 se me mate en la obra que hago en mi casa.
Luego los demás que nos jodamos
En teoría de recursos se esfuman para mejorar la contaminación y volverlos a fabricar. Es decir recursos de usar y tirar. Que junto a la teoría de la economía consiste en volver a hacerlos, deshacerlos y engordar económicamente.
Así la vaca no da para leche, solo da para excrementos y contaminar.
Y eso sin tener en cuenta la diferencia de productividad.
...cojones ya!
Llegaremos al punto de que las empresas buscarán a alguien de menos de 25 años con carrera, máster, idiomas y 5 años de experiencia, para cobrar la mitad del salario mínimo en un contrato de prácticas, con opción a quedarse un año entero hasta que les llegue un nuevo becario.
Aparte, el abuelo a los 14 años no cotizaba, sería un pobre aprendiz mal pagado... si es que le pagaban.
Estafa generacional y capitalista.
BIPARTIDISMO miserable.
El problema es que a nivel social la humanidad aún da asco pena.
No has respondido a mi pregunta, has dicho una estupidez.
¿Porque un ingeniero tiene que cotizar menos años que un pastor para jubilarse?
Y, por cierto, si no tuvieramos comida gracias a agricultores y ganaderos, no seguirias en la puta cueva, directamente no existirias.
Y lamento mucho por lo has pasado.
En mi caso mis padres se quedaron los dos en el paro en 2 de bach y me toco envainarmela para poder estudiar.
Y no contento con todo ahora mismo estoy embargado por las deudas que dejo mi padre. Que por cándido y gilipollas firmé cosas que mo debi firmar.
Espero que la tecnología no quede secuestrada por las empresas y sea expandida de tal forma que nos haga prescindir de las empresas. No debería de ser este el argumento, pero la tecnología con el objetivo de obtener recursos duraderos y sin fraude (método actual) automáticamente se prescindiría de bastantes empresas (Energía como base principal y etc.).
Lo del desconocimiento no para cotizar no te lo compro, si acaso otros motivos estructurales de hace décadas. Y si se compra eso, habría que comprar también que un español cualquiera que no ha podido cotizar por la mierda estructural que tenemos en el mercado laboral tenga derecho a la prestación.
1) Todo parece indicar que se refiere a que el sueldo del ingeniero será mayor y por lo tanto su cotización (tanto proporcional como total) será más alta, por lo que generará los mismos ingresos para la Seguridad Social en menos tiempo.
2) En ningún momento ha dicho que un ingeniero tenga más derecho que un pastor a nada.
3) Evidentemente, si no cotizó, entonces no tiene derecho a pensión "de jubilación", por decirlo de alguna manera. Sea pastor, sea ingeniero, sea lo que sea. Si no cotizas, tienes derecho a una pensión igualmente, una pensión no contributiva, que tiene una cuantía muy inferior.
PD: Yo también soy ingeniero y también pienso que deberías mejorar tu comprensión lectora.
E independientemente ya hay un numero de años establecido para cobrar la pensión completa ¿Por qué haría falta regular para profesiones especificas para alargar la edad de jubilación?
Pero si tú prefieres tener alta velocidad a poder tener una jubilación digna... no se cómo pensarías pagar el billete.
Como no quieren responsabilizarse de los pufos, se dedican a apretar a los trabajadores, con bajadas de salarios y despidos.
Los trabajadores están una década maltrabajando o en paro.
Ahora les dicen "por no haber trabajado, además os quitamos derechos la pensión".
Es decir, que pagan la crisis dos veces.
Mucha cara. Muy mala gestión.
La forma de gestionar más fácil es siempre abusar del más débil, pero se supone que el trabajo de un político de verdad es precisamente el contrario.
Hasta ahora cada pufo o cada capricho o cada vez que querían ganar más, se dedicaban a exprimir al trabajador.
Pues ahora lo siguen intentando.
Menos mal que esta persona está en su cargo en funciones. Esperemos que no le renueven. Se necesitan políticos que trabajen por mejorar las condiciones de los españoles, que es precisamente lo contrario a lo que está haciendo él.
Ah no, no lo hay, ese esta en la carcel , perdon.
Ahora sí. Que aquí uno de estos estudiantes tiene un sueldo de verdad mientras está en prácticas y no es básicamente un esclavo como en España es otro tema.
Sí, de su comentario se desprende que el ingeniero tiene más derechos que el pastor.
La explotación humana es más amplia y es una forma de ser pretendida hacia el humano. La explotación en el trabajo es solo en el trabajo.
Ambos oficios se necesitan pero la enorme automatización y el aumento de rendimiento que sufrió la agricultura y la ganadería para poder sostener esta sociedad vino de la mano del ingeniero y sin él este mundo como es no existiría.
Un ingeniero en una isla perdida puede aprender por sí solo a pastorear pero un pastor no sería capaz de crear la maquinaria que crea el ingeniero porque eso es bastante más complicado.
Pese a lo que dicen algunos, no. La vaca no va a dar más de sí ni aunque se gestionará todo perfecto, porque las pensiones son piramidales.
Si el dinero que hoy paga un trabajador a la SS no fuera para pagar la pensión de un jubilado sino a su propia hucha, podría funcionar. Pero eso tendría que haberse pensado al ppo de los ppos.
Tal cual está montado el sistema y con la pirámide demográfica invertida, las pensiones como las conocemos dudo que se puedan mantener. Bueno, a base de impuestos sí claro.
Y se profundizamos más ¿Por qué debe de ganar más?. Finalmente las pensiones de un banquero cuyo banco se ha venido abajo será más (por que ha pagado más, hasta dar quiebra el banco) , el de un médico será pensión del medico y el de un político será la pensión de político, etc.
Y no, porque también entra el trabajo,
Una pista:
Puedes leer a #19 para empezar, luego ya sigue por donde quieras.
Nunca es tarde para estudiar, no te amargues, persigue tus sueños.
Son cosas de meneame, cosas raras.
Pero igual es que soy yo el raro. Visto cómo está el panorama en las retribuciones y la valoración de los ingenieros en este país de descojone igual soy yo el que se pierde algo evidente. Igual es que el hecho de que en los países punteros del mundo sí que se valore a este tipo de profesionales y se haga lo posible por atraerlos desde otros países es una casualidad.
¿Me explicas qué tiene que ver la edad de entrada al mercado laboral con la disponibilidad presupuestaria 40 años después? Son cosas completamente independientes.
En el primer mes de trabajo de un nuevo trabajador, su impuesto va a ser el mismo que si llevara trabajando 10 años cobrando lo mismo y, por lo tanto, su contribución es independiente de su edad laboral.
En todo caso el problema presupuestario sería en los ejercicios anteriores, no futuros. Si has tenido problemas el año pasado por escasez de trabajadores, hacer que el nuevo trabajador se tenga que jubilar un año más tarde no cambia ese hecho, porque la situación del año pasado no tiene que ver con la que habrá dentro de 40 años. Es un razonamiento erróneo que, de nuevo, confunde una contribución a un pago actual con una hucha.
La hucha de las pensiones, aunque se llame así, no cambia como funciona el sistema de pensiones. Es solo un nombre vulgar para una forma que tiene el gobierno de gestionar las partidas de pensiones. No tenemos un sistema de mochila austriaca en la cuál los trabajadores sí que hacen la contribución a su propia jubilación.
Te compras una de estas www.google.com/search?q=kalashnikov+ak+47+euros
Cuando
llegue la hora se te hinchen los cojonesa los 67... , con una visita al congreso, tienes pension completa indefinida.Siempre estará la discusión.
No es mejor tender todos al bienestar y fuera discusión y ego (por si lo hubiera)