Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En años recientes, conforme la marihuana ha ido ganando terreno en Estados Unidos ante los insostenibles argumentos en favor de la "guerra contra las drogas", se han comenzado a registrar algunos de estos fenómenos sociales que originalmente motivaron la cruzada contra la cannabis. De los 17 estados que para 2013 habían legalizado el uso de marihuana medicinal, todos registraron significativas disminuciones en la prescripción de analgésicos, ansiolíticos, antidepresivos y otros medicamentos.
|
etiquetas: farmacéuticas , legalización , marihuana , big pharma , medicinal 
Empecemos:
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Este en concreto no es un estudio que pruebe científicamente que el cannabis es adictivo. No lo es. Es un estudio de las enfermedades mentales de una serie de sujetos para quienes el dictamen de otros médicos asignó una "dependencia" o abuso del cannabis.
Ahora bien, causalidad no implica correlación. Es la base de todo pensamiento científico y es el principal argumento que yo esgrimo para coger ese panfleto y tirarlo a la basura. ¿Tiene esa gente esos problemas mentales por consumir cannabis? En principio, aclaran que también abusan…...
Además puede ser que en Estados donde la marihuana medicinal es legal ya se prescribieran menos pastillas antes, habría que controlar por eso.
Pero desde que me diagnosticaron una enfermedad bastante dolorosa hace casi 20 años un médico me dijo -a modo personal- que me planteara el uso terapéutico de la marihuana.
Sigo sin tomarla porque por ahora voy tirando, pero el día que me dé un poco más fuerte, ni lo dudaré. Y me importa un huevo si está legalizada o no. Lo primero seré yo.
La experiencia personal no tiene ningún tipo de validez como referencia.
La marihuana no cura (que yo sepa) pero sin duda reduce los dolores y ayuda a evitar síntomas molestos de enfermedades. De hecho, creo que si te la receta el médico te dan gratis la dosis que consideran necesaria.
Por más que he mirado hay mucha formulación química por parte de los que entienden del tema, y encontrar una determinada variedad es harto complicado.
Muchas gracias por tu comentario
Según tengo entendido, todas las drogas son potencialmente adictivas, lo que pasa es que depende de la dosis.
La marihuana mitiga los efectos de la quimioterapia, que es lo que cura el cáncer, pero tiene unos efectos secundarios demoledores.
1-crea menos dependencia física porque el thc es liposoluble, a diferencia de otras drogas que son hidrosolubles, por lo tanto permanece meses en el cuerpo y el síndrome de abstinencia es menor, aun así, algo de síndrome de abstinencia si produce, y te lo confirma un servidor, consumidor habitual.
2- Depende mucho del individuo, pero en un número elevado de consumidores habituales de larga duración si crea dependencia psicología fuerte.
3- Tiene un alto índice de tolerancia, esto quiere decir que el cuerpo se adapta rápidamente y es necesario aumentar la dosis paulatinamente si consumes habitualmente para mantener el efecto.
Por si te sirve de algo.
deberíamos hablar de drogas homologadas: diazepan, tramadol, targin, nolotil, café, té, tabaco, alcohol
y de drogas no homologadas: marihuana
la pregunta es ¿por qué no la homologan? y la respuesta: porque con una semilla, un tiesto, 8 litros de tierra, 2 de humus de lombriz, agua, sol y un poco de maña... sacas 50g de hierba ya secada y curada
#1 y #2 lo han resumido muy bien
Ahí lo dejo..
www.aldeaviral.com/la-marihuana-es-una-llave-que-abre-el-gen-dormido-d
Bueno, gracias a tu pensamiento y al de los que te votan positivo, así nos va. Habría que ver quienes son los verdaderos "narcotizados".
Saludos,
Saludos.
Material y métodos. La muestra está constituida por 837 sujetos en tratamiento en la red de salud mental o en la red de drogas de la Comunidad de Madrid, de los cuáles 353 tenían un diagnóstico de abuso o dependencia de cannabis a lo largo de la vida y 357 tenían otros trastornos por uso de sustancias pero no cannabis. Se uso la entrevista MINI (Mini Internacional Neuropsychiatric Interview) para el diagnóstico de los trastornos mentales del eje I y el cuestionario PDQ (Personality Disorder Questionnaire) para la valoración de los trastornos de personalidad.
No aclara si es gente con transtornos por el cannabis, o con transtornos de antes, más el de cannabis, y son 837 personas, que no es una muestra representativa si la mayoría tienen predisposición a la addición porque su cabeza no funciona correctamente.
El segundo estudio no se puede leer y el tercero habla más de adicciones predispuestas por adn, cosa que no solo pasa con el cannabis, con otras drogas también.
El cannabis es como el LSD detodalavidadedios la adicción es psicológica, no te enganchas a fumar o a chupar cartones, te enganchas al estado al que te transladan.
Empecemos:
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Este en concreto no es un estudio que pruebe científicamente que el cannabis es adictivo. No lo es. Es un estudio de las enfermedades mentales de una serie de sujetos para quienes el dictamen de otros médicos asignó una "dependencia" o abuso del cannabis.
Ahora bien, causalidad no implica correlación. Es la base de todo pensamiento científico y es el principal argumento que yo esgrimo para coger ese panfleto y tirarlo a la basura. ¿Tiene esa gente esos problemas mentales por consumir cannabis? En principio, aclaran que también abusan de "otras susancias".
Para que lo entiendas, es como si hubieran hecho ese mismo estudio entre consumidores de cerveza o fumadores de tabaco. ¿Están enfermos mentales por fumar tabaco todos los días? ¿Y por beberse una cañita en el almuerzo? No lo sé, porque no lo dicen, porque no lo estudian, porque no lo demuestran. Fin de la discusión.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/abs No puedo opinar. Tengo que pagar para leerlo. Supongo que tú tampoco has pagado, así que me imagino que pegas el link y te marchas tan campante.
Pero seguimos sin demostrar nada.
archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2504223 Otro más de pago que no puedo leer si no es amochando la pasta. De este lo que más me escama es esto:
Although genetic factors contribute substantially to CAD risk, at present no well-established specific genetic risk factors for CAD have been elucidated.
Traducción: "aunque los factores genéticos contribuyen sustancialmente a la "dependencia del cannabis", hasta el presente no se han determinado factores específicos. Es decir: aunque yo sé, porque yo lo sé que te lo juro que lo sé, que hay genes que predisponen a la "addición al cannabis", no se tiene ni la más mínima prueba científica de ello a fecha de hoy. Pero tranquilos que aquí os lo contamos todo, después de la publicidad. Compre el artículo para saber más.
Y sigue: Objective To report findings for
… » ver todo el comentario
Pero se fuman 12 o 15 porros al día (marihuana o hachis con tabaco)
Y no les entra en la cabeza que están enganchados a la nicotina del tabaco. Hay que ser gilipollas, de verdad...
Yo creo que la marihuana por si sola no produce fuerte adicción y puede ser relativamente sencillo dejarlo.
De hecho, voy a recaer: ya estoy buscando semillas.
En Menéame no pasan dos días sin que se cure el cáncer.
www.alchimiaweb.com/blog/82-estudios-eficiencia-marihuana-cancer/
El unico peligro de la maria es con qué te la fumas. Si te la fumas con tabaco evidentemente crea adiccion. Pero lo que te la crea es el tabaco no la maria.
Por eso hay que exigir medicamentos genéricos.
Tal vez por eso dependa mucho del individuo. Puede depender de la cantidad de grasa corporal o incluso de como la gasta: si hace ejercicio o dieta para adelgazar por ejemplo, al hacerlo recibirá una dosis de THC cuando consuma la grasa.
Yo no fumo, pero tengo amigos que sí y estaba presente cuando tenían conversaciones de estas que eran la leche de profundas, pero yo estaba allí para darme cuenta que sólo decían paridas.
Lo de que ayuda a curar ciertos tipos de cáncer está en estudio aún.
La felicidad:
m.youtube.com/watch?v=IFYy3hDfyno
Que algunos medios hablan de "dependencia al cannabis" simplemente porque lo dicen ellos y ya
Y resulta que no hay el más mínimo indicio médico, ni uno, que el cannabis genere dependencia. Y no, que fumes de manera habitual no te convierte en dependiente del cannabis, igual que no existe la "adicción al videojuego" o "la adicción a internet", son términos estúpidos, inventados al vuelo.
Y el premio a cuñado del año goes to... EdelmiroRoca por "putas mierdas [..] el cannabis no es adictivo" "a veces creo que el único ser humano sobre la faz de la tierra con unos mínimos de sentido crítico soy yo"
*Cuando hay clínicas de desintoxicación por todo el mundo y cuando ex-adictos al canabis describen los mismos síntomas de abstinencia al dejar de consumir... Muchos de los fuma porros que le han votado positivo se lo creerán y todo.
Es similar a GoogleScholar, pegas el nombre del articulo en el buscador y te aparecerá el enlace abierto.
Es una página creada por una investigadora kazaja, que cansada de no poder acceder a artículos de pago la creó. Eso si, cada poco tiempo cambia el dominio de la página, ya que las editoriales andan como locas por cerrarla, pero si buscas por internet obtendrás la nueva página.
Por cierto, enhorabuena por tu comentario, ya era hora de que alguien comente con criterio después de haber leído.
En primer lugar, por que estoy harto de que la gente no entienda la ciencia. No existe ninguna paper cientifico que demuestre que el cannabis crea adicción.
Las clínicas de desintoxicación del cannabis, mas bien son centros para que cambies tu estilo de vida. Tienes un hijo que se pasa el día fumando porros y pasa de todo y le llevas allí para que cambie de estilo de vida: pero eso poco o nada tiene que ver con una supuesta adicción al cannabis.
En segundo lugar, el tema del cannabis me toca de cerca. Es una droga que conozco bien y que en mi entorno ha estado muy presente, igual que otras drogas.
He visto la adicción de la heroína, he visto a una persona irse a una isla cercana a las baleares con latas de atun y garrafas de agua y que un amigo la deje allí durante 2 semanas, sin teléfono, por que era la única forma de dejar la heroína.
He visto a alcoholicos llorar por no poder dejarlo incluso cuando les está arruinando la vida.
Sin embargo, no he visto casos de cannabis así, nunca en mi vida. Todas las personas que conozco que han fumado cannabis durante meses y que de pronto han querido cambiar de estilo de vida, han dejado el cannabis sin ningún problema.
En mi caso, conozco a mas de 40 personas entre amigos y conocidos que de jovenes abusaron de forma continuada del cannabis y que de la noche a la mañana cambiaron de estilo de vida (por que empezaban a trabajar o cualquier otra razón) y no experimentaron nada especial.
Finalmente, si tiene usos terapéuticos, pues ale, mano de santo, pero lo que no es de recibo es que haya que apelar a ellos para legalizar un consumo que es "real de facto" por mucha población. El alcohol y el tabaco son peores, y están regulados.
Esto es extensible al resto de drogas, incluyendo las más duras, pero es que lo de la marihuana es de risa...
También hay gente que fuma toda su vida como una locomotora, y mueren sin cáncer ni nada con mucha edad.
Tan fácil como prohibir fumar en la playa.
Las grandes farmacéutica saben del poder de la maria y ya empezaron a explotarla.
development of a cannabis dependence syndrome characterized by a loss of control over cannabis use is likely in chronic users.
www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/
Las drogas, sean legales, ilegales o consideradas medicamentos existen te guste o no. También existe su producción, distribución y venta (más lucrativa cuanto mas ilegal es).
Mas de un siglo de prohibición ha demostrado que la ilegalización no es el camino (y por ejemplo, más % de población consume cannabis en España que en Holanda). Ya no voy a mentar la ley seca y sus nefastas consecuencias. Además, desde el plano filosófico, la prohibición es extremadamente paternalista.
Por economía (impuestos, liberación de recursos policiales y judiciales), salud pública (datos reales de consumo, control de pureza, prospecto con posología y advertencias) y libertad individual, todas las drogas debieran ser legalizadas y reguladas.
Tu puedes seguir haciendote tus pajas mentales sobre prohibición mientras el ¡¡10℅!! de la población española se fuma sus porros de cannabis prohibido.
Pd: la oficina vez pon "ironía, lol, risas o algo que lo diferencie.