Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Los grandes medios de comunicación escritos mantienen una línea editorial calcada que consiste en culpar siempre a Pedro Sánchez
|
etiquetas: medios , pedro sanchez , investidura , rajoy
La posición del PSOE puede estar justificada o no, ese es otro debate... Pero decir que el PP quiere que el PSOE le apoye sin mas, es mentira, y es no haberse enterado de nada de lo que lleva sucediendo aquí desde el 20D.
Mientras tanto, Rajoy 137 diputados. Y como haya otras elecciones ya veremos.
No tienen por qué gobernar juntos, estoy de acuerdo contigo. Pero reitero que si hay unos mínimos sobre corrupcion por ejemplo que deberían al menos hablar. Porque es que ni eso. No se hablan.
Por lo demás, enfatizas lo malo de ciudadanos, y si, puede que con razón. Pero algo bueno tienen también según mi parecer, y creo que se podrían hacer esfuerzos para alcanzar unos mínimos. Pero como estamos en las trincheras y en al enemigo ni agua, repito, así nos va. El PP camino de la mayoría absoluta porque los demás son una puta jaula de grillos pueril empeñada en las etiquetas. Lo hace C's, pero Podemos también.
mediosmanipuladores han dejado claro a quien le deben pleitesíaSi no, no se explica porque no pacta con Podemos. No tiene sentido.
Hasta el pinocho de Rivera ha llegado a pactar con el partido de la corrupción.
Elpais, ABC, Elmundo... usjudeis..
El País ahora está en Ciudadanos. Los del PSOE son demasiados rojeras aunque los hay buenos como Vara que empezó en Alianza Popular y luego vio que en los ochenta tenía pinta de mandar el PSOE.
Esto los separa irremisiblemente de la realidad que una gran mayoría de ciudadanos vemos y convierte al periodismo en una profesión servil o heroica en caso de que lo que se pretenda sea contar la verdad.
Ojalá se extienda el concepto de pagar por la información y que seamos los consumidores de esta los que sostengamos y exijamos una prensa libre de presiones politico-empresariales.
Mientras tanto tendremos que tragar con esta propaganda chusquera a la que por desgracia atiende también a pies juntillas una parte importante de la población que no tiene la capacidad o las ganas de contrastar la misma.
Los responsables son los que se presentan a una investidura sin los apoyos necesarios y piensa que con decir 3 o 4 gilipolleces (contitucionalistas,estabilidad,bien de España, etc) ,sin negociar con otros partidos, se les apoyará.
- Podemos podría dar un sí incondicional a Sanchez (con tal de evitar a Rajoy, y unas terceras elecciones que le pasarían factura) que le permitiría al PSOE reeditar el pacto con Ciudadanos para conseguir sus apoyos. Aquí Podemos tendría el marrón de explicar que eso no es una bajada de pantalones, sino elegir el mal menor y comprometerse a hacer una oposición dura.
- El PSOE puede buscar el pacto de izquierda incluyendo fuerzas nacionalistas, de donde el PP no tuvo problema en sacar apoyos para la presidencia del congreso. Aquí el PSOE se vería de lleno en la cuestión territorial que quiere evitar.
- El PP podría proponer otro candidato, incluso alguien independiente para atraer una abstención del PSOE. Esto a Rajoy evidentemente no le viene bien.
Podemos y Ciudadanos chocan en:
- Modelo territorial: Federalista plurinacional con derecho de autodeterminación vs centralista
- Modelo laboral: Proteccionismo obrero vs liberalismo
- Modelo impositivo: Impuestos a altas rentas y capitales vs moderación impositiva a todos los niveles
- Modelo de toma de decisiones: Mixto participativo-representativo vs totalmente representativo
- Modelo de política exterior: No intervencionista, reformista de los acuerdos y de su forma vs continuista belicista
Eso sin entrar en la ambigüedad de Ciudadanos acerca de lo público, y lo social.
No se trata de hacer las cosas bien o hacer las cosas mal. Es que hay muchas cosas en las que piensan completamente diferente, y no existe necesariamente un punto medio coherente.
Una cosa es el uso de significantes vacíos para la conformación de espacios identitarios o electorales y otra el significado y las dificultades de la política en sí misma y de la política en términos representativos electorales.
Dices de ponerse de acuerdo en unos mínimos. De acuerdo podrían ponerse de acuerdo en que la corrupción es mala y que habría que tomar tales o cuáles medidas. Eso está muy bien, pero eso no saca un país adelante.
El modelo de país que plantean cada uno es diferente, y puede funcionar tanto uno como otro, pero o no existe el punto medio, o puede incluso ser ineficaz por perder coherencia. Es necesaria una armonía en las normas que se establecen, y por lo menos Podemos nació para realizar cambios sustanciales dentro de los marcos jurídicos posibles, y quedarse en una superficialidad no serviría más que para apagar el impulso que le ha llevado hasta donde está.
No es que se lleven mal y uno sea bueno y otro malo. Es que la energía tiene que estar nacionalizada o privatizada, o como mucho que el estado sea un competidor más, pero eso se tiene que decidir, y tienen posturas diferentes en cosas como esta, que son la mayoría de las cosas que se han de gestionar.
Es así, Ciudadanos se presenta como antítesis de Podemos y el independentismo, por eso se fue a Venezuela en campaña y por eso sus carteles pre-electorales lo hacían celebrando goles de la selección española. Es su imagen, centralista y continuista.