edición general
465 meneos
1578 clics
Las grandes petroleras viven por encima de sus posibilidades: recurren a préstamos y venta activos para pagar dividendos

Las grandes petroleras viven por encima de sus posibilidades: recurren a préstamos y venta activos para pagar dividendos

Desde 2010, las compañías de petróleo y gas más grandes del mundo no han logrado generar suficiente efectivo de su negocio principal (venta de petróleo, gas, productos refinados y petroquímicos) para cubrir los pagos que han realizado a los accionistas. Analistas del IEEFA descubrieron que cinco de las empresas de petróleo y gas más grandes que cotizan en bolsa: ExxonMobil, BP, Chevron, Total y Shell, han recompensado a los accionistas con $536 mil mill en dividendos y recompras de acciones desde 2010, al tiempo que generaron solo $329 mil mill

| etiquetas: petroleras. exxonmobil , bp , chevron , total , shell , dividendos
173 292 0 K 251 actualidad
63 comentarios
173 292 0 K 251 actualidad
Comentarios destacados:                
#5 El sistema económico mundial lleva ya varias décadas viviendo por encima de sus posibilidades. Pero este simpático sintagma solo se usa cuando toca joder a la población ciudadana de un Estado.

Sin embargo, es el puto motor de todo.

m.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-deuda-mundial-escala-
  1. #1 --351168-- *
    Dinero a credito barato? Usado para inversion especulativa?? Que puede salir mal! :troll: :troll: :troll: :troll: De este pozo no hay quien nos saque!!
    8 K 55
  2. El_Repartidor #2 El_Repartidor
    A ver cómo le dan la vuelta cuando les vaya mal para que sea culpa tuya, pequeño inversor.
    11 K 79
  3. #3 --631442--
    #2 Lo grave es que quizás hasta termina siendo problema del contribuyente.
    9 K 74
  4. asfaltaplayas #4 asfaltaplayas
    #2 Sin ir más lejos hace poco salió esta noticia relacionada:
    www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10302825/01/20/Deoleo-l
    2 K 25
  5. Stiller #5 Stiller
    El sistema económico mundial lleva ya varias décadas viviendo por encima de sus posibilidades. Pero este simpático sintagma solo se usa cuando toca joder a la población ciudadana de un Estado.

    Sin embargo, es el puto motor de todo.

    m.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-deuda-mundial-escala-
    23 K 189
  6. El_Repartidor #6 El_Repartidor
    #4" Su objetivo es reducir el capital a cero, lo que supondrá que los accionistas lo perderán todo, y llevar a cabo una ampliación de forma posterior por importe de 50 millones de euros, con el compromiso de CVC Capital Partners, el accionista mayoritario, de suscribir un importe máximo de 40 millones."

    Duplican la previsión pero lo tienen que perder todo. :shit:
    0 K 8
  7. powernergia #7 powernergia
    Sustituimos energía por deuda para mantener engañosamente el crecimiento en un sistema inviable.
    14 K 135
  8. Llaqui #8 Llaqui
    Relacionada;
    El petróleo tendrá que bajar su precio a 20 dólares el barril para poder competir contra el coche eléctrico y las energías renovables
    forococheselectricos.com/2019/08/este-informe-muestra-que-el-petroleo-
    5 K 36
  9. RoterHahn #9 RoterHahn *
    En vez de invertir en el negocio, dando dividendos. Lógica del capitalismo imperante las últimas decadas
    0 K 9
  10. #10 --631564--
    Yo creo que ya se acaba el negocio y los primeros en desinvertir llevarán ventaja.
    0 K 8
  11. osmarco #11 osmarco
    Burbuja en el pretroleo????
    Pronto va a petar y salpicara a muchos
    1 K 23
  12. #12 perica_we *
    "redes"
    0 K 7
  13. #13 --621014--
    #11 No realmente, en estos momentos son value traps.
    2 K 23
  15. powernergia #15 powernergia
    #8 "el petróleo necesitará un precio de entre 10 y 20 dólares por barril a largo plazo para poder seguir siendo competitivo frente a la electricidad"

    Comparar una fuente primaria de energía, como es el petróleo, con la electricidad que es un vector y no una fuente ya es bastante absurdo.

    Por cierto, una buena parte de la electricidad del mundo viene del petróleo, y 3/4 partes, de los combustibles fósiles.
    13 K 104
  16. powernergia #16 powernergia
    #14 En realidad el problema es que las empresas no generan beneficios, solo dan pérdidas.
    0 K 11
  18. Llaqui #18 Llaqui *
    #15 En el estudio, Mark presenta el concepto EROCI (retorno de la energía sobre el capital invertido) para analizar el retorno energético que tendría una inversión de 100.000 millones de dólares en petróleo y en energías renovables (siendo ambos utilizados para impulsar tanto automóviles como vehículos ligeros). ¿Cuál es la conclusión de la publicación?

    Aparentemente, para un mismo desembolso de capital, a día de hoy los proyectos de energía eólica y solar producirían entre 6 y 7 veces más energía útil para un coche eléctrico que el petróleo (a 60 dólares el barril) para un coche de gasolina (y entre 3 y 4 veces más que para un coche diésel). Por lo tanto, para que el petróleo sea competitivo, el barril tendría que bajar a 9 o 10 dólares en el caso de la gasolina, y a 17 o 19 dólares en el diésel.
    0 K 9
  19. Feindesland #19 Feindesland
    #3 Va a ser peor que eso, el día que nos quedemos con una energía cara o simplemente inexistente.
    1 K 30
  20. Feindesland #20 Feindesland
    #7 Empiezo a preguntarme si te conozco de otra cosa...

    Yo contigo he debatido en otro sitio, creo...

    ;)
    0 K 20
  21. Feindesland #21 Feindesland
    #8 es una chorrada. Sólo el 20 de la energía que se consume es eléctrica.
    0 K 20
  22. Feindesland #22 Feindesland
    #16 sólo el fracking...

    Las otras siguen ganando pasta...
    0 K 20
  23. powernergia #23 powernergia
    #22 Claro, todo el incremento de producción mundial ha sido a base de deuda.
    2 K 39
  24. powernergia #24 powernergia
    #20 Seguro.

    xD

    Pero ha sido por aquí.
    0 K 11
  25. Feindesland #25 Feindesland
    #23 si fuese sólo con el petroleo...

    :roll:
    0 K 19
  26. powernergia #26 powernergia *
    #18 Claro, por eso hablan de incremento de inversiones.
    La mayor parte de las inversiones en energía fósil, (centrales térmicas), ya están hechas, por eso no hace falta hacer nuevas inversiónes.

    En otras palabras, es más rentable seguir produciendo electricidad con energía fósil, que hacer nuevas instalaciones.

    Y no es cuestión de dinero, la producción eléctrica fósil no puede ser sustituida por renovable en el volumen necesario.
    2 K 22
  27. powernergia #27 powernergia
    #17 No.
    La realidad es que las grandes petroleras, sobre todo las que han entrado en inversiones de extracción no convencional, no dan beneficios, de eso va la noticia.
    1 K 14
  28. powernergia #28 powernergia
    #25 Cada vez obtenemos energía con sistemas de menos rendimiento, desde hace muchos años, algo que (salvo disrrupciones en guerras) no había ocurrido nunca antes.

    Y sin embargo el mundo ha seguido creciendo, de ahí la deuda.
    2 K 30
  29. Llaqui #29 Llaqui
    #26 Bueno, en cierta medida, es una cuestión de tiempo.
    1 K 18
  30. #30 --50303--
    No os preocupéis cuando se arruinen siempre estará papi Estado para salverle el culo como los bancos.

    Ya sabéis el nuevo socialismo capitalista: socializamos las perdidas, privatizamos los beneficios.
    0 K 9
  31. #31 danifart
    y que? es lo que tienen que hacer. Generar beneficios como sea y repartirlos a sus propietarios
    0 K 6
  32. perrico #32 perrico *
    #15 "La electricidad a partir de fuentes renovables", la frase completa no habla de un vector. Es una forma común de hablar de las fuentes de energías renovables.
    Y ya es más rentable la fotovoltaica que cualquier otro sistema de producción. Solo falta ir añadiendo capacidad de generación y abaratar el almacenamiento.
    Y probablemente ir amortizando las centrales actuales, sobre todo por motivos contables.
    Pero las fuentes de energías que se cierren o las nuevas demandas se van a cubrir con renovables.
    0 K 10
  34. #34 fpove
    Patada palante y a tomar por culo.
    0 K 7
  35. perrico #35 perrico
    #21 Pero cada vez será más. Cuando el coche eléctrico mejore sus baterías ( dale de 5 a 10 años como mucho)
    Y cuando las calefacciones se cambien a bomba de calor en vez de gas porque salgan más baratas, que no faltará mucho si es que no ha llegado ya si contamos con el coste de mantenimiento y contrato de suministro.
    Suena viejuno. Pero la electricidad es el futuro.
    0 K 10
  36. perrico #36 perrico
    #26 Los gastos de mantenimiento y consumos de una central térmica son muy grandes. Y las averías frecuentes y caras. He trabajado años en térmicas y ciclos combinados y se gasta pasta en mantenimiento por un tubo.
    0 K 10
  37. #37 --351168--
    #33 El problema es que con todo ese credito barato, y sin respaldo se pueden comprar empresas y incluso reguladores y hacer lobby a politicos para que mantengan los tipos bajos para siempre.
    Asi se crean las burbujas en ciertos sectores, el problema de esta es que es en la raiz del sistema monetario, son los bancos centrales los burbujeros.
    Ya se que el tema de ese articulo es la energia renovable y las petroleras, pero es que sin financiacion da igual tener una fuente inagotable de petroleo, sino tienes dinero para extraerlo o no tienes quien te la compre ni quien te mantenga las lineas de suministro
    3 K 22
  38. #38 --351168--
    #36 Nos podrias dejar alguna referencia sobre termicas y ciclos combinados en España? Cuesta encontrar informacion
    0 K 11
  39. #39 --38321--
    #14

    El tema es que las petroleras no son Apple y están perdiendo pasta por un tubo con el fracking. Así que pides esos 10 euros, devuelves 11 pero los 10 que has invertido solo producen 7 ... resultado final ... has perdido 4.
    0 K 12
  40. #40 perica_we *
    #14 es muy interesante ésto, nunca lo había visto de ese modo, gracias por el ejemplo.
    de todas formas si en inversión van a sacar más beneficio que van a pagar en intereses a crédito, por qué no piden créditos para invertir?
    ( :shit: )
    antes también decían que grandes empresas invertían en bonos de estados (a interés negativo) porque mantenerlo en cuentas les salía más caro, así que no se con cual me quedo, tal vez un poco de ambas y "ayuditas", y que para dar beneficios tal vez tendrían que desinvertir, aunque ese beneficio exista "contablemente".
    1 K 10
  41. snosko #41 snosko
    #3 El famoso comodín del: Too big to fall
    1 K 10
  42. crateo #42 crateo
    #2 #3 El inversor tiene siempre la culpa si le sale mal. Todo esto que dice el articulo no es nuevo y se puede ver sin ningun problema en los KIID de esas compañias. Lo que si que no se puede permitir que sea el contribuyente el que acabe palmando.
    2 K 25
  43. perrico #43 perrico
    #38 Para la producción de energía lo mejor es que mires la página de REE.
    demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total
    Respecto a su construcción se licitaron un montón de ciclos en la época de Aznar. Alrededor de 50 grupos de unos 400Mw cada uno más o menos, coincidiendo con el pelotazo de las regasificadora. Alguna comisión se sacó alguien de ahí.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Categoría:Centrales_de_ciclo_combinado_en_Esp
    Las térmicas de carbón son todas viejas y después de unos últimos años en los que se ha quemado más carbón supongo que porque salía más barato pagar por el CO2 que por el precio del gas, su uso ha pasado a ser residual y van a desaparecer.
    0 K 10
  44. crateo #44 crateo
    #13 #11

    Como dice el primo, de burbuja nada de nada. El que quiera arriesgarse alla el, pero hay mucha desinversion en las petroleras.
    0 K 10
  45. #45 kkjj
    Entonces debo vender mis acciones de exxom y shell?
    0 K 6
  46. #46 --627860--
    #29 Es una cuestión de tiempo que una parte de la producción energética actual se destruya. No es que saldrá más barata la electricidad, sino que saldrá más caro todo.
    2 K 21
  47. powernergia #47 powernergia
    #36 Pues claro que tienen gastos, y el mas importante de todos, el combustible.

    Son empresas que tienen sus gastos, y hacen sus ventas, y se trata de un negocio rentable.
    Cuando cerrar la central hacer otras inversiones energéticas les es mas rentable, que es justo lo que han hecho y seguirán haciendo.

    Nada de todo eso significa que la electricidad que producen las centrales térmicas (hablo del mundo), se pueda producir con fuentes renovables.
    0 K 11
  48. powernergia #48 powernergia
    #32 Te pego el parrafo completo:

    "De acuerdo con un estudio llevado a cabo por la publicación Investors’ Corner, el petróleo necesitará un precio de entre 10 y 20 dólares por barril a largo plazo para poder seguir siendo competitivo frente a la electricidad. El informe, realizado por Mark Lewis (jefe global de Investigación sobre Sostenibilidad de Investors’s Corner), muestra el complicado futuro al que se enfrenta la otrora boyante industria petrolífera."

    Nadie instala centrales térmicas, fuera de los países emergentes porque hay capacidad instalada mas que suficiente.
    Cuando un pais instala una megacentral termica de carbón:

    cadenaser.com/emisora/2019/01/31/radio_bierzo/1548928213_063930.html

    Puedes estar seguro que es porque le es mas util (precio y disponibilidad) que hacerlo con centrales FV.
    0 K 11
  49. autonomator #49 autonomator
    #5 el dinero es deuda, partiendo de eso ya todo lo demás es teatro.
    1 K 14
  52. #52 molekiller *
    Esa noticia no dice nada de los proyectos en marcha que deben aportar crecimiento a las empresas. Los proyectos de estas macro empresas son muy caros y se hacen mediante deuda. Por poner un ejemplo, la deuda de ExxonMobil es aproximadamente 1.2 veces EBITDA, lo cual tampoco es nada descabellado. Las previsiones de esta empresa en concreto es incrementar un 55% el cash flow en 2025 mediante estos nuevos proyectos que son más eficientes.

    Por mi parte cuanto más drama haya mejor (igual con el tabaco o los polvos malignos de Johnson & Johnson), más rendimiento le sacaré a mis compras.
    0 K 7
  53. #53 --630762--
    Ohhh, pobres. Estoy taaan entristecido.
    0 K 7
  54. Feindesland #54 Feindesland
    #35 Será más, pero hay una barrera, alrededor del 35%, que no es fácil de superar. Sin embargo, hay que intentarlo, por supuesto.
    0 K 19
  56. Siento55 #56 Siento55 *
    Si ya han asumido que no tienen un buen futuro, pues cobrarán todos los dividendos que puedan, luego se declararán en quiebra, dejarán un agujero en los bancos insalvable y luego vendrán los políticos a contarnos que hay que rescatar a los bancos para salvar a los ahorradores.
    0 K 12
  57. Feindesland #57 Feindesland
    #28 Te refieres a las TRE menguantes?

    ;)
    0 K 19
  59. #59 --38321--
    #51

    Si encuentras petróleo a 30 dólares, píllame unos cuantos barriles.

    Y de paso, me miras a ver de dónde salen las subvenciones del fracking.
    0 K 12
  61. #61 --631564--
    #15 buena parte de la electricidad del mundo viene del petróleo
    Esto está cambiando de manera acelerada.
    0 K 9
  62. powernergia #62 powernergia
    #61 No te creas. El aumento de consumo de come las mejoras.
    2 K 23
  63. #63 mariopg
    chiringuito non stop: los millonario deben seguir siendo millonarios aunque sean unos ineptos, porque lo hacen a costa de ineptos mayores (borregada)
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame