La respuesta fácil es catalogar esas cinco pirámides como anteriores a cualquier civilización conocida, adjudicárselas a una civilización superior antediluviana y tirar del carro de la pseudociencia. Sin embargo, cualquiera que se acerque a la historia faraónica de este periodo con pormenorizado rigor, descubrirá con asombro que de absurdo no tiene nada. Más bien al contrario, lo más lógico desde el punto de vista religioso y político del Reino Antiguo es que las pirámides de IV dinastía no tengan texto
|
etiquetas: pirámides , inscripciónes , textos , inexistentes 
Hasta en una simple cueva (por ejemplo Altamira) se conservan pinturas de los que las habitaron, y quedan restos en todos los lugares del mundo.
Esto de esas pirámides es por otra cosa, indudablemente.
En la de Micerinos sí se rescató ajuar, sarcófago y momia del rey pero se saqueó por los británicos y al llevarse hacia gran bretaña el barco naufragó cerca de costas españolas y aún está todo bajo el mar. Las otras pirámides-tumba estaban vacías porque habían sido saqueadas (haciendo agujeros etc) la de Micerinos sí tenía ajuar funerario, sarcófagos y la momia del mismo rey Micerinos. En pirámides menores se han encontrado las momias y hay una buena lista de momias enterradas en pirámides
Este dato o afirmación <<Más allá del hallazgo (o no-hallazgo) de Vyse, no se encuentra en todo el monumento ni un solo jeroglífico, ni una sola inscripció>>
Como otros del artículo es simple y llanamente mentira
Eso no es arqueología "prohibida" eso es vender la moto con datos sesgados, especulación, omisión de la información más relevante ocultándola, datos manipulados y alguna que otra mentira directa
De hecho los piramidones (la última piedra que forma la punta) conservados si que tienen inscripciones.
Enviaron algunos de esos memes a la mente de los egipcios y de ahí surgió la escritura jeroglífica.
De hecho la construcción de las pirámides era un proyecto científico para dotar a los alíens de nuevos memes. Uno en plan: "recorremos la galaxia, contactamos con una civilización primitiva y lo único que les dejamos son montañas de piedras"
No me lo niegues, que serás un prepotente.
Los locos son los de la "arqueología prohibida" que son más bien imbéciles
Keops). A ver si nos centramos que se suelta cada imbecilidad como supuesta "arqueología prohibida" que es para llorarExisten hechos comprobables que no son hipótesis y lo que no es de recibo es ocultarlos para poder mentir a placer afirmando cualquier chifaldura que SABEMOS falsa
Las hipótesis han de respetar los hechos sin mentir sobre ellos ni ocultar parte de los mismos si se hace eso no son hipótesis son tomaduras de pelo. Y no es "arqueología prohibida" es que no es arqueología al hacer eso sino pseudociencia y no tiene cabida posible en la arqueología
Una explicación muy muy cogida con pinzas.
En Europa con los mismos medios o parecidos se construyeron grandes castillos, catedrales y murallas. Es decir no serviría para nada lo que dices porque de hecho lo hemos repetido muchas veces. La diferencia es que una cosa son los europeos y otra los africanos e indígenas americanos con taparrabos que para los europeos eran gente inferior e incapaces de hacer ese tipo de obras a la altura de las que hacían los europeos. Y de ahí proponer ayuda externa desde ETs a lo que sea y excusas ad hoc. Porque lo que hay detrás de esto no es un desconocimiento real de como se hizo o que no se debería de poder hacerse con esos medios (se hacían castillos y catedrales en Europa con bloques incluso mayores y de los secretos para cortarlos y manejarlos que son las mismas técnicas de los egipcios a los secretos de los canteros que luego los masones se declararían herederos)
No. No es eso lo que hay detrás de esa negación. Lo que hay detrás de todo es to es un profundo RACISMO
NO hace falta porque sabemos que lo hicieron los egipcios de sobra. Si no se oculta la información de que fueron ellos para proponer falsas dudas hay de sobra. Y en segundo lugar todo el estado desde las vías de comunicación hasta los mercados todo estaba diseñado para la construcción de la gran pirámide. Lo equivalente a eso en la actualidad sería el programa Apollo
<<De esa simple manera se les acabaría la munición y seguro>> Se ha hecho casi todo pero por separado y comprobado herramientas y demás que era así. No se les acabaría nada. Dirían que hay en la actualidad conocimientos y cálculos matemáticos y entonces los tuvieron que ayudar ETs, por cierto para ser trabajador menudo examen de matemáticas exigían que algunos de secundaria de ahora no aprobarían. Tenemos hasta diarios de un capataz de las cuadrillas, hemos cortado bloques como está representado y las marcas incluso con lupa son iguales. Troqueles de diorita para hacer agujeros y a lupa las marcas son iguales no era un avance por giro de broca es un cambio de broca realmente y las marcas son las mismas, frotar las caras que han de estar en contacto entre sí para que encajen, rampas se ha encontrado una y eran lisas por el centro, escalonadas por los laterales y con agujeros para puntales entre el centro y los escalones. Se ponían cuerdas por delante de los puntales y por detrás de los bloques en diversas alturas y 8 personas lo subían sin problema dejando caer su propio peso además los bloques a veces tienen pequeñas salidas hacia afuera denominadas "mamones" por lo que parecen que eran para que las cuerdas no se resbalaran del bloque, se utilizaba arena del desierto en el corte que es lo que realmente cortaba más que la sierra de cobre que hacía marca y luego cinceles en línea y abrir la roca con una vara de cobre en dos mitades rectas (se ha encontrado una más martillos y cinceles en las canteras) El material más duro se puede pulir con trozos del mismo material o incluso de uno más duro. La gran pirámide está sobre un monte que había ahí, se lleno de trozos de roca y se pusieron las rampas según la forma de ese monte y los bloques encima, no son tantos bloques como se dice ni de coña incluso rocas del monte se pulieron y se simularon cortes que tienen unos centímetros para que a vista parezcan ser bloques y no partes de grandes rocas del monte previo,. Grandes bloques se movían con trineos para la arena tirados lanzando agua delante lo suficiente para que deslizara y resbalara mucho pero no se llegara a embarrar y atorar, se hicieron canales de agua artificiales que llegaban a las cercanías para llevar bloques en barcazas hasta muy cerca y la mayoría de bloques son de canteras que están al lado mismo
Ciencia o pseudosciencia?
¿quien ha metido la pata con un comentario estúpido?
Y de regalo esta estrofa de Los Ganglios:
youtu.be/CH2RyaNwAuc?t=34
O esto: www.meneame.net/story/herminio-tiene-propia-teoria-como-fueron-constru
en esta estatua que estaba en exposición por ejemplo tenia varias inscripciones.
giza.fas.harvard.edu/objects/48060/full/
igualmente aqui teneis de esta pagina de Hardvard recopilando distintos objetos alredor del mundo que pertnecian a las piramides de Giza
giza.fas.harvard.edu/search-results/?q=Khufu Pyramid&category=obje
Por que en Turín? Se conoce que la casa de Saboya, tenían un especial interés en Egipto y se creían sus sucesores, pero eso hicieron varias expediciones para buscar alguna inscripción que les diera la razón. Por eso fuero de los primeros en expoliar Egipto y ahora está todo en Turín guiadeturin.com/curiosidades/por-que-el-museo-egipcio-se-encuentra-en-
Magufadas las justas. Que ya está bien.
Claaaaaaro.....
No, se sabe a ciencia exacta la edad.
www.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/japon-piramide-egipt
Igual que para ti lo es la edad de las pirámides pese a las evidencias de la datación de las herramientas, los jeroglíficos, el nombre del faraón enterrado... Etc...
Porque para poner strikes a chorradas bien que sois rápidos.
terraeantiqvae.com/m/blogpost?id=2043782:BlogPost:425734
Siejqueeeee
#64 A eso me refería, pero estos señores no lo hicieron con las mismas técnicas que los egipcios. En la noticia dice que usaron martillos neumáticos para cortar las piedras y que para transportarlas usaron camiones, barcos y hasta helicópteros. Es precisamente lo que contiene el link que pasas lo que da alas a los conspiranoicos.
Si las hubiesen construido exactamente con las mismas herramientas y los mismos métodos sí que tendría la misma precisión.
Y puede que no tuvieran acceso a herramientas de hierro, pero ello no impedía en modo alguno que trabajasen las canteras y pulieran bloques de caliza. Del mismo modo que los mayas y aztecas, que tampoco estaban en la edad del hierro, también pudieron construir sus pirámides. Además, ¿quién te ha dicho a ti que los egipcios no conociesen la rueda en esos tiempos? Hacía ya casi 2000 años desde su invención y universalización en Oriente Próximo.
Lo de la rueda no lo digo yo, está escrito en todos sitios. No se si la conocían pero no la usaron para mover los bloques de caliza de más de 2 toneladas.
Modelar bloques de caliza, de dureza tres, con herramientas de bronce es posible. Los de granito, de dureza 7, no.
Como ya he dicho, replantear una pirámide con lados de 250 metros con errores de milímetros (15 o 20 milímetros) incluso con aparatos topográficos modernos ya sería una proeza. Orientar al norte con esa precisión en aquella época ya me parece imposible.
Y luego hablamos del tiempo invertido en su construcción, incluso como han comentado por ahí, que se usó una pequeña montaña para ahorrar material en la base, me parece difícil de creer. Las pirámides mexicanas, hechas con piedras mucho más pequeñas y manejables, tardaron en hacerse más de 100 años.
Lo siento, pero dudo que la historia “oficial” sea correcta.