#6 ahora mismo están todos en Twitter riéndose de habérselo colado a la izquierda, para dejarlos en evidencia diciendo que eran bots cuando era todo una campaña para hacerse pasar por bots. Sea una cosa o sea la otra, solo puedo decir: angustia. De verdad, todo este tema me produce la más absoluta y profunda angustia. Qué gentuza.
#390 Que parte ha hecho tu noche más increible ? La de utilizar simbología nazi y white supremacist en vuestro epic trolling o la de lanzar un confuso mensaje que mucha gente interpretará como, en efecto, miles de bots haciendo el estúpido?
#208 Ambos tenéis razón. Han elegido cuentas que se dedicaban a atacar al gobierno salvajemente y de forma coordinada, las han hackeado y hecho publicar ese mensaje como si fueran bots.
#402 yo no he participado, simplemente me he reído. El uso de simbología forma parte del troleo. Se veía a lo lejos lo que era y la gente ha entrado al trapo en vez de ignorar el mensaje, Twitter ya había empezado a banear a la gente.
La gente se ha limitado a copiar los "mensajes falsos" y en seguida los grupos de izquierda han cargado contra vox que no tenía nada que ver.
#71 ¿Sabes esa persona que hace el imbécil y luego te explica que no es que sea imbécil, que sólo estaba de broma? Pues esto es lo mismo. En realidad es imbécil, pero pone excusas. Bien podría ser que se ha roto un script y, para esconderlo, han dicho que era una broma y han instado a otros a seguirla.
Sea como sea, no nos "la están colando a todos" porque Twitter les está baneando las cuentas. Es decir, que Twitter tiene información de que sí son cuentas falsas. Estos imbéciles se están tomando veneno en lugar de Coca Cola y se ríen de nosotros porque creemos que lo que beben es Coca Cola. La "Gran Troleada" es que resulta que eran imbéciles desde el principio.
#105 "ninguno de los 2 bandos a demostrado mucha inteligencia aquí":
- Uno de los bandos ha visto una serie de cuentas que en su mayoría son nuevas, con pocos seguidores y pocos mensajes que, además, se centran casi exclusivamente en un mismo tema. Estas cuentas se dedican a escribir un mismo mensaje que tiene la forma de un script mal parseado en masa. Las pruebas apuntan en una dirección, sea o no la correcta.
- El otro bando o bien está compuesto por bots o bien está compuesto por imbéciles que se han autobaneado la cuenta.
Vaya con la equidistancia. A mí no me parece lo mismo equivocarse porque las pruebas actuales sugieren una cosa (no deja de ser una equivocación, no una falta de inteligencia) que tener menos luces que una carretera comarcal.
#264 Te pongo un ejemplo. En Worpress, si pones en el contenido de texto [loquesea] te carga contenido cargado por un componente llamado loquesea en ese punto, entre el texto. Los sistemas de marcado, y de plantillas, mezclan contenido y funcionalidad. También puede ser un sistema propio donde los textos significan lo que sea.
El número no tendría porqué ser generado automático, pueden ser parte de un texto.
Funcion de limpiar texto, cambios en encoding, comillas mal cerradas,.. te pueden generar resultados extraños
#1 se ha escogonciado algún parseo que tiene que transformar eso en los mensajes prefijados. Tiene pinta de que están alimentando una cola con los tweets de un montón de gente para generar respuestas automáticas y en algún momento algo se jodió.
Como dice #69 alguien la cagó y se aseguró de que la expresión a procesar es correcta. A ese ya le tienen elegida la cuneta.
#295 es muy sencillo. Cuentas fans de vox que dejan que una persona externa publique mensajes, pero normalmente los publican ellos. Les han hackeado ese mecanismo.
Y es genial, así se puede bloquear cuentas de vox o borrarlas.
Es un gran día.
#392@admin me sorprende que aún siga en portada este envío que realiza un microblogging tan descarado.
@admin si no vais a aplicar esta norma de las Condiciones de uso de Menéame la podéis quitar para todos:
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
#416 puede ser una referencia o un texto fijo de nombre usuario, categoria, tipo, un copy+paste en texto que se ha colado, un trozo de url... a ver, si aveces viendo un error cuesta encontrar el orígen viendo el código, imagina solo viendo un trozo del resultado... no soy adivino, hablo de cosas que pueden ser, pero no se puede decir que es una estupidez que sea un error de código.
Me parece mas extraño que se hayan inventado una troleada que no les beneficia. Igual los han pillado y a partir de ahí entonces han hecho como que era una troleada
#423 Yo sé que tú no lo sabes, por eso te lo pregunto. Yo sí que lo sé
Por si acaso, ya te lo explico:
Es un enlace directo a un tuit, con título la primera parte del tuit y entradilla el tuit completo. No hay modificación alguna del tuit, ergo, no hay microblogging posible.
Ejemplo de microblogging sería poner de titular: "Ya están los *%$#@@@@$$ de la ultraderecha, así nos lo muestra el puto amo de Twitter, nuestro camarada del Bufete Almeida"
#425 No es así y lo sabes. Microblogging es esta noticia: poner un titular de un sitio sin que esté esa noticia. He visto decenas de noticias tumbadas por ese motivo.
Pero parece, otra vez, que algunos la ideología les afecta de forma que perdonan aquello que les gusta aunque sea incorrecto.
#374 realmente no sé lo que hacen, lo digo por lo que cuenta la policía estos días de las muchas cuentas falsas contra el gobierno. Bulos y contradicciones, bastantes, sin ningún pudor y se ven en la tv.
No creo que vuelvan a tener 52 diputados en la vida ni con la mayoría de prensa a favor como han tenido.
#429 El que empezó el troleo ha pasado de 300 en su cuenta baneada a 2.800 followers en la nueva
Y verlo desde la barrera es unas risas. Portada en Menéame con más de 1000 meneos. Os han ondeado un poquito un trapo rojo y habéis entrado como un Miura.
#421 "19361488" difícilmente va a ser un nombre de usuario. "[automatic-post]" no es un nombre de directorio muy normal. Ya explico en #254 lo que me parece. ¿Y lo del final? ¿Casualmente copiaste algo al principio y otra cosa al final? "/pol/10N52[automatic-post]". Tiene todavía menos sentido que lo del principio.
Esto NO ocurrió sin querer, y SÍ es una estupidez, o un no tener ni idea de ordenadores, pretender que algo así ocurrió por error.
#408 Los trolleos tienen gracia, pero hay niveles. Hacerse pasar por un idiota y que te llamen idiota no es el mayor win que se puede tener en la internete.
#437 Es un articulo irrelevante. Todo internet sabe lo que ha pasado a estas alturas, hasta hay una noticia en portada sobe ello. Pero se feliz y hazlo
#428 la mayoría de la prensa a favor... algunos sufrís una lobotomía grave.
Bulos ha habido siempre, empezando por el aclamado spanishrevolution. Y la mayoría de los bulos los empieza gente que habla de un tema del que no sabe, no es un plan orquestado por un grupo criminal como dice, no la policía, sino podemos.
Anyway, la duda razonable esta. Lo gracioso es que, de una manera u otra, eran bots. Hubiese bug o no a saber. Y hubo control de daños como muestras, ya fuera de cualquier duda
#440 Es que son la ostia. Dos semanas de ver cómo la derechita twittera difunde bulos, monta campañas brutales, difunden hagstags, les han pillado con bots y cuentas desechables y ¿Qué se les ocurre?
Vamos a fingir ser bots para ocultar que los bots existen.
Lo gracioso es que en parte ha funcionado, ahora buscas info sobre los bots de la derechita twittera y tienes que sortear los mil jijijajas para encontrar información como la de ese enlace que traes
Tengo par de enlaces más con las noticias de bots de las últimas semanas.
#441 el tema de la Monasterio lo trabajan como el de los titiriteros, o el chiste de Zapata, abriendo telediarios más de una semana y en tertulias con tertulianos en contra de los chanchullos de Monaterio y no hubieran durado dos días.
Chanchullos que por otro lado no hace falta buscar tanto como con los titiriteros o el Zapata para en el caso de estos no encontrar nada y sí en el de la Monasterio.
Abrían telediarios con lo de Zapata, un juez sobreseyó, o pasó del caso. A las siguientes elecciones, fue cuando hubo unas seguidas de otras con Rajoy, un fiscal del estado, esos que se enfadan si les dicen que no son independientes, volvió con el tema y un juez lo llevó para alante, con gasto para el estado osea nosotros. Se volvió a hablar del tema, ganó Rajoy y el juez hizo lo que el otro, no sé si era el mismo, zanjar el asunto. Eso, como lo de la Monasterio pasa en el 2020 en España.
Piensa, los titiriteros y el chiste de Zapata.
Vamos que decir lo de la prensa...
En estas últimas elecciones o kas anteriores, no sé. Por el Facebook me llegan solicitudes de amistad de gente de VOX, evidentemente no era gente, a patadas, las borraba y volvían a salir las mismas u otras.
Creo que van a bajar mucho. En páginas donde salían muchos defensores de VOX, ya no se les ve. Cs, que se mantiene al acecho, puede superarlos si juegan bien sus cartas, de momento no se desgastan y con decir después que no era momento de atacar al gobierno como hicieron PP y VOX en la adversidad, les deja como buenos en la película y de malos a PP y VOX, suben puntos y les resta a los otros dos ante el electorado de derechas, centro o lo que sean.
#432 Mira como funcionan los shortcodes de Wordprress por ejemplo. raiolanetworks.es/blog/shortcodes/
ahora, imagina que dentro de un shortcode puedes hacer cualquier cosa, incluido imprimir texto o hacer una instrucción tipo eval o exec(intrucción que ejecuta instrucciones),,,. Además el motor que renderiza todo ese contenido al final hace otras operaciones. Te puede resultar cualquier cosa absurda.
#452 creo que no entiendes el ejemplo de lo de los shortcodes. Puedes hacer una etiqueta tú mismo. [pepito] y ejecutar en pepito lo que quieras. En la ejecución de pepito la puedes cagar y recortar lo que no toca, puedes ejecutar una instrucción que a la vez ejecuta otro código dinámico y cagarla también en ese código. En el proceso que renderiza todo la puedes cagar también.. en cualquiera de esos pasos la puedes cagar de mil maneras, el resultado puede ser cualquiera. No puedes decir, eso seguro que no lo ha generado un bot porque no se parece a la típica estructura de lenguaje funcional.
#454 No sé qué tienen que ver en esto los lenguajes funcionales. Si es una función, lo normal sería llamarla "post", más que "automatic-loquesea", que solo sirve para dejar claro que estamos jugando a los bots. Y la sintaxis "Pol/[etiqueta]contenido[etiqueta]" no creo que se use en ningún sitio. Por último, el número es obviamente de coña.
Sé que hay otras posibilidades, pero si, por el contrario, toda España cree que el ruido de VOX viene desde miles y miles de gatos con algunos bot, ¿sería mejor para el país? o mejor, ¿significaría esto hacer lo contrario de lo que ncesita ahora mismo el fascio?
Respecto a que hay otras posibilidades (respecto a que sean bots), hacer lo contrario de lo que necesita el fascio o si sería mejor para el país te respondo:
1º Que independientemente de la posibilidades, ya sabemos que son muchos menos de lo que parece.
2º Explico la importancia que tiene para cambiar ideologías el que haya tantos bots, porque he interpretado que tu pregunta ¿sería mejor para el país? era en tono irónico, como si esto no tuviese importancia.
3º Respondo a la pregunta ¿significaría esto hacer lo contrario de lo que ncesita ahora mismo el fascio? explicando qué hacer partir de ahora en Twitter, hacer lo contrario de lo que ahora mismo necesita el fascio.
#455 [auto-post] sería nombre del pluggin o componente que genera contenido,.. o lo si lo has creado tú , pues lo mismo.
Siguiendo con el ejemplo de wordpress: wordpress.org/plugins/tweet-old-post/
o otro ejemplo: postcron.com/
#457 ¿Plugin o componente de qué? ¿No sería un sistema dedicado para esto? ¿Por qué ibas a tener que especificar que son mensajes para ese sistema dentro del sistema? Y, por supuesto, no tienes explicación ni para "Pol" ni para "<año de inicio de la guerra civil><14 palabras><Heil Hitler>".
#458 porque igual lo que ha fallado es laparte que lo renderiza todo, lo que está por encima, o tal vez lo que hay dentro de la función genera caracteres que hacen que el proceso que lo renderiza, o generan un procesamiento diferente, como enviarlo, diferenciar contenido de destinatario.. lo entienda mal
#398 Esta tarde he preguntado a un informático que lleva muchísimos años programando para la parte del servidor de una compañía de videojuegos.
Me dice que todos los códigos de programación están escritos por humanos, aunque se automaticen. Me dice que sí, que es un error en la programación de los bots.
Y que no me crea sin pruebas que alguien es desarrollador o neurocirujano si me lo dice por Internet.
#461 sí he respondido de lo que te he explicado. Estamos en bucle. Busca social auto post en wordpress + shortcided, o twitter bots en github. Si eres programador entenderás lo que explico, sinó, mas no puedo hacer.
Qué es ese contenido, no sé. Lo que digo es que no tiene porqué ser un id automático.
También que puede ser una cagada, y que después se hiciera trolleo para taparla. Es factible
La gente se ha limitado a copiar los "mensajes falsos" y en seguida los grupos de izquierda han cargado contra vox que no tenía nada que ver.
Sea como sea, no nos "la están colando a todos" porque Twitter les está baneando las cuentas. Es decir, que Twitter tiene información de que sí son cuentas falsas. Estos imbéciles se están tomando veneno en lugar de Coca Cola y se ríen de nosotros porque creemos que lo que beben es Coca Cola. La "Gran Troleada" es que resulta que eran imbéciles desde el principio.
Vaya panda de pringaos
- Uno de los bandos ha visto una serie de cuentas que en su mayoría son nuevas, con pocos seguidores y pocos mensajes que, además, se centran casi exclusivamente en un mismo tema. Estas cuentas se dedican a escribir un mismo mensaje que tiene la forma de un script mal parseado en masa. Las pruebas apuntan en una dirección, sea o no la correcta.
- El otro bando o bien está compuesto por bots o bien está compuesto por imbéciles que se han autobaneado la cuenta.
Vaya con la equidistancia. A mí no me parece lo mismo equivocarse porque las pruebas actuales sugieren una cosa (no deja de ser una equivocación, no una falta de inteligencia) que tener menos luces que una carretera comarcal.
El número no tendría porqué ser generado automático, pueden ser parte de un texto.
Funcion de limpiar texto, cambios en encoding, comillas mal cerradas,.. te pueden generar resultados extraños
Mientras tanto, toda España riéndose de lo que todos imaginábamos.
Hay que ser facha pa ser tan tonto.... Casi hasta me alegraría que fuese deliberado
Como dice #69 alguien la cagó y se aseguró de que la expresión a procesar es correcta. A ese ya le tienen elegida la cuneta.
Santiago paga la cuenta de AWS ¡Primer aviso!
cc #254
Y es genial, así se puede bloquear cuentas de vox o borrarlas.
Es un gran día.
@admin si no vais a aplicar esta norma de las Condiciones de uso de Menéame la podéis quitar para todos:
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Me parece mas extraño que se hayan inventado una troleada que no les beneficia. Igual los han pillado y a partir de ahí entonces han hecho como que era una troleada
Por si acaso, ya te lo explico:
Es un enlace directo a un tuit, con título la primera parte del tuit y entradilla el tuit completo. No hay modificación alguna del tuit, ergo, no hay microblogging posible.
Ejemplo de microblogging sería poner de titular: "Ya están los *%$#@@@@$$ de la ultraderecha, así nos lo muestra el puto amo de Twitter, nuestro camarada del Bufete Almeida"
Pero parece, otra vez, que algunos la ideología les afecta de forma que perdonan aquello que les gusta aunque sea incorrecto.
No creo que vuelvan a tener 52 diputados en la vida ni con la mayoría de prensa a favor como han tenido.
Y verlo desde la barrera es unas risas. Portada en Menéame con más de 1000 meneos. Os han ondeado un poquito un trapo rojo y habéis entrado como un Miura.
Gracias por los loles.
Esto NO ocurrió sin querer, y SÍ es una estupidez, o un no tener ni idea de ordenadores, pretender que algo así ocurrió por error.
Todo el facherío bolchevique y su superioridad moral entró como miuras!
Jajajaja
Bulos ha habido siempre, empezando por el aclamado spanishrevolution. Y la mayoría de los bulos los empieza gente que habla de un tema del que no sabe, no es un plan orquestado por un grupo criminal como dice, no la policía, sino podemos.
El que se traga las cosas sin confirmar eres tú o pretendes engañarme. Das pena.
Anyway, la duda razonable esta. Lo gracioso es que, de una manera u otra, eran bots. Hubiese bug o no a saber. Y hubo control de daños como muestras, ya fuera de cualquier duda
Vamos a fingir ser bots para ocultar que los bots existen.
Lo gracioso es que en parte ha funcionado, ahora buscas info sobre los bots de la derechita twittera y tienes que sortear los mil jijijajas para encontrar información como la de ese enlace que traes
Tengo par de enlaces más con las noticias de bots de las últimas semanas.
Chanchullos que por otro lado no hace falta buscar tanto como con los titiriteros o el Zapata para en el caso de estos no encontrar nada y sí en el de la Monasterio.
Abrían telediarios con lo de Zapata, un juez sobreseyó, o pasó del caso. A las siguientes elecciones, fue cuando hubo unas seguidas de otras con Rajoy, un fiscal del estado, esos que se enfadan si les dicen que no son independientes, volvió con el tema y un juez lo llevó para alante, con gasto para el estado osea nosotros. Se volvió a hablar del tema, ganó Rajoy y el juez hizo lo que el otro, no sé si era el mismo, zanjar el asunto. Eso, como lo de la Monasterio pasa en el 2020 en España.
Piensa, los titiriteros y el chiste de Zapata.
Vamos que decir lo de la prensa...
En estas últimas elecciones o kas anteriores, no sé. Por el Facebook me llegan solicitudes de amistad de gente de VOX, evidentemente no era gente, a patadas, las borraba y volvían a salir las mismas u otras.
Creo que van a bajar mucho. En páginas donde salían muchos defensores de VOX, ya no se les ve. Cs, que se mantiene al acecho, puede superarlos si juegan bien sus cartas, de momento no se desgastan y con decir después que no era momento de atacar al gobierno como hicieron PP y VOX en la adversidad, les deja como buenos en la película y de malos a PP y VOX, suben puntos y les resta a los otros dos ante el electorado de derechas, centro o lo que sean.
raiolanetworks.es/blog/shortcodes/
ahora, imagina que dentro de un shortcode puedes hacer cualquier cosa, incluido imprimir texto o hacer una instrucción tipo eval o exec(intrucción que ejecuta instrucciones),,,. Además el motor que renderiza todo ese contenido al final hace otras operaciones. Te puede resultar cualquier cosa absurda.
Otro pollo que intenta picar mas de lo que puede.
Sé que hay otras posibilidades, pero si, por el contrario, toda España cree que el ruido de VOX viene desde miles y miles de gatos con algunos bot, ¿sería mejor para el país? o mejor, ¿significaría esto hacer lo contrario de lo que ncesita ahora mismo el fascio?
Respecto a que hay otras posibilidades (respecto a que sean bots), hacer lo contrario de lo que necesita el fascio o si sería mejor para el país te respondo:
1º Que independientemente de la posibilidades, ya sabemos que son muchos menos de lo que parece.
2º Explico la importancia que tiene para cambiar ideologías el que haya tantos bots, porque he interpretado que tu pregunta ¿sería mejor para el país? era en tono irónico, como si esto no tuviese importancia.
3º Respondo a la pregunta ¿significaría esto hacer lo contrario de lo que ncesita ahora mismo el fascio? explicando qué hacer partir de ahora en Twitter, hacer lo contrario de lo que ahora mismo necesita el fascio.
¿Me he perdido algo?
Siguiendo con el ejemplo de wordpress:
wordpress.org/plugins/tweet-old-post/
o otro ejemplo:
postcron.com/
Me dice que todos los códigos de programación están escritos por humanos, aunque se automaticen. Me dice que sí, que es un error en la programación de los bots.
Y que no me crea sin pruebas que alguien es desarrollador o neurocirujano si me lo dice por Internet.
Aparte ya se habían publicado noticias relacionadas con esto de los bots:
www.meneame.net/go?id=3283221
Qué es ese contenido, no sé. Lo que digo es que no tiene porqué ser un id automático.
También que puede ser una cagada, y que después se hiciera trolleo para taparla. Es factible