Una joven de 29 años ha resultado herida grave este viernes en Madrid tras ser arrollada por un coche que volcó tras una persecución policial en el distrito de Carabanchel, según informan fuentes policiales a Vozpópuli. La Policía Municipal de Madrid ha detenido en el lugar de los hechos a los dos ocupantes del turismo que se dio a la fuga. El suceso ha ocurrido entorno a las seis de la tarde. Una patrulla de la Policía Municipal de Madrid dio el alto a un vehículo. Los ocupantes del turismo no han parado y se han dado a la fuga. Ese ha sido..
|
etiquetas: grave , joven 29 años , arrollada , huida , policía 
Pero si alguien se niega a detenerse ante la policía ya sabes que es por alguna razón, negarse a seguirles sólo incrementaría la impunidad de todos los delincuentes.
Una actuación policial no debe llevarse a cabo si la propia actuación genera mayor riesgo que su ausencia.
La policía tiene a su disposición múltiples mecanismos para actuar, tiene una red de vehículos comunicados por radio que pueden coordinarse para cerrar potenciales vías de escape, tiene acceso a cámaras de vídeo que potencialmente le pueden permitir identificar a donde ha ido la persona o vehículo que era demasiado arriesgado intentar detener en ese momento. Tienen acceso a los jueces para pedir registros si tienen identificadas posibles ubicaciones donde puedan estar los sospechosos y un largo etcétera.
Por no hablar que puedes seguirles a cierta distancia y coordinar te con varias patrullas para.acorralarles.... seguro
#12 Los dos pueden tener culpa, unos por huir, otros por poner en riesgo a otras personas
zonaretiro.com/sucesos/atropello-coche-fuga-madrid-19-enero-2024/
La policia no tiene culpa ninguna que alguien atropelle a alguien, ni si lo persigue ni si no.
Y procedes a hablar.
La policía sí es responsable de sus actos, debe valorar si su actuación puede producir mayor daño que el que va a evitar, de ser así no debe actuar. Si aún así decide actuar claro que es responsable de haber obrado mal.
Lo cual no excluye que el que ha huido tenga responsabilidad, ambos pueden tenerla por sus actuaciones.
Para dejarlo suelto primero tienes que haberlo detenido o retenido, no parece que fuera el caso.
No se trata de dejar suelto a nadie, se trata que la actuación policial no genere mayor riesgo que el que pretenden evitar. El cual es un principio que debemos exigir como ciudadanos.
El resultado ha sido una joven herida de gravedad.
La policía tiene a su disposición múltiples mecanismos para actuar, tiene una red de vehículos comunicados por radio que pueden coordinarse para cerrar potenciales vías de escape, tiene acceso a cámaras de vídeo que potencialmente le pueden permitir identificar a donde ha ido la persona o vehículo que era demasiado arriesgado intentar detener en ese momento. Tienen acceso a los jueces para pedir registros si tienen identificadas posibles ubicaciones donde puedan estar los sospechosos y un largo etcétera.
PD. Además de que no se sabe los motivos por los que dieron el alto. Puede que visto lo visto el conductor diese muestras de conducción temeraria por estar hasta arriba de alcohol y drogas y fuese un peligro permitir que siguiera su trayecto. Lo que está claro es que si te das a la fuga en un control de carretera es o bien porque tratas de ocultar algo o bien porque tienes tus facultades tan mermadas que no eres capaz de ver que es muy mala idea hacerlo.
Lo has entendido al revés, es solo si tienen sospechas fundadas de la existencia de explosivos que tienen derecho a actuar bajo esa premisa. No tienen derecho a presuponer arbitrariamente que hay explosivos para justificar cualquier actuación peligrosa suya.
A posteriori y con todos los hechos sobre la mesa es muy fácil juzgar...
Es irrelevante lo fácil o difícil que sea juzgar, lo que hay que determinar es si la actuación policial que decidieron hacer suponía un mayor riesgo que el que pretendían evitar. Y si lo que pretendían era evitar un ataque terrorista con explosivos le corresponde a esos policías mostrar los indicios que tenían para esas sospechas, y no, que un vehículo no se detenga ni por asomo es un indicio suficiente de presencia de explosivos con intención terrorista.
Además de que no se sabe los motivos por los que dieron el alto.
En los comentarios de este meneo hay quien afirma que era por un seguro caducado. Desconozco si es cierto.
Puede que visto lo visto el conductor diese muestras de conducción temeraria por estar hasta arriba de alcohol y drogas y fuese un peligro permitir que siguiera su trayecto.
Así es, es a la policía a quien le corresponde valorar esa situación y decidir si su actuación puede suponer mayor riesgo que el que pretenden evitar.
No les vas a disparar suponiendo que son terroristas, pero tampoco puedes presuponer que huyen por cualquier cosa sin importancia y dejarles ir.
Seguirles es lo mínimo que se debe de hacer en estos casos.
Y lo mismo que aplicas a que perseguirles puede suponer un riesgo, no hacerlo puede acabar con consecuencias graves también.
Si la policía atropella a alguien en una actuación, mejor que sea por una buena razón.
Pero no son ellos quienes han herido a esta chica.
Alguien que huye de la policía te da razones, como mínimo, para seguirle y averiguar por qué lo está haciendo.
La policía debe valorar si su actuación generará mayor riesgo que el que pretende evitar, si es el caso no debe actuar en ese momento.
La policía tiene a su disposición múltiples mecanismos para actuar, tiene una red de vehículos comunicados por radio que pueden coordinarse para cerrar potenciales vías de escape, tiene acceso a cámaras de vídeo que potencialmente le pueden permitir identificar a donde ha ido la persona o vehículo que era demasiado arriesgado intentar detener en ese momento. Tienen acceso a los jueces para pedir registros si tienen identificadas posibles ubicaciones donde puedan estar los sospechosos y un largo etcétera.
Los policías no solo son responsables de los atropellos que produzcan directamente sino también de que sus actos desemboquen en consecuencias mayores de las que pretendían evitar.
Pero no son ellos quienes han herido a esta chica.
Son ellos quienes han decidido iniciar una persecución policial en una zona de alta densidad de población.
Alguien que huye de la policía te da razones, como mínimo, para seguirle y averiguar por qué lo está haciendo.
Te da razones para perseguirle y el estar en una zona poblada con potenciales víctimas inocentes de esa persecución te da razones para no hacerlo y usar otras medidas como coordinarse con otros vehículos policiales para cerrar las vías de escape u otro tipo de investigaciones posteriores.
La policía es responsable de sus actos, y decidir iniciar una persecución policial es un acto que pueden decidir hacer o no hacer una vez valorados los riesgos y potenciales beneficios de ello.
El delincuente también es responsable de sus actos y es responsable de darse a la fuga poniendo en riesgo la vida de terceras personas.
Nota: Este comentario es para responder a @ Zetan que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a # a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
Una persecución policial en una zona poblada supone un riesgo que hay que valorar antes de iniciarla.
La policía tiene a su disposición múltiples mecanismos para actuar, tiene una red de vehículos comunicados por radio que pueden coordinarse para cerrar potenciales vías de escape, tiene acceso a cámaras de vídeo que potencialmente le pueden permitir identificar a donde ha ido la persona o vehículo que era demasiado arriesgado intentar detener en ese momento. Tienen acceso a los jueces para pedir registros si tienen identificadas posibles ubicaciones donde puedan estar los sospechosos y un largo etcétera.
Los registros y ubicaciones, para cuando lo resuelvan ya estarán en Bulgaria o Rumanía, y si siguiesen aquí el abogado de oficio pagado por todos dirá que no se puede demostrar que iban conduciendo blablabla y habremos perdido el control más si cabe.
Para comunicar donde estaban la última vez que se les ha visto no es necesario seguirlos. Con esa información se pueden desplazar otras unidades a las potenciales salidas de la zona.
Los hdp van a seguir a toda velocidad igualmente
Estás confundido. El motivo no era impedir una carrera de coches ilegal en medio de la ciudad, sino que un vehículo no se había detenido cuando un policía se lo indicó.
Afirmar que ese conductor va a ir a toda pastilla por la ciudad sin que nadie le persiga no tiene ningún fundamento.
Los registros y ubicaciones, para cuando lo resuelvan ya estarán en Bulgaria o Rumanía
Deja de montarte películas desde tu xenofobia.
y si siguiesen aquí el abogado de oficio pagado por todos dirá que no se puede demostrar que iban conduciendo blablabla
Ese es un riesgo, sí, que una joven acabe grave en el hospital es otro riesgo. Una persona sensata no tendría ninguna dificultad a la hora de elegir entre esos dos riesgos.
¿Y tú?