Que nadie busque conspiraciones, oscuros intereses o cambios de uso del suelo. La mera mención de la reforma de la Ley de Montes en lo que está pasando en Asturias, Cantabria o Vizcaya delata, nuevamente, a los ignorantes y los que quieren utilizar el problema de los incendios forestales como arma política, en vez de querer entender la complejidad del problema, y ahondar en sus causas y soluciones. La mayor parte de los incendios de invierno son provocados por ganaderos, más del 80% de lo que se quema es superficie forestal.
|
etiquetas: greenpeace , incendios , asturias , cantabria , ley de montes , suelo
www.meneame.net/story/julio-mas-calido-historia-coctel-incendios-fores
Pero claro, las conspiraciones y echar la culpa al PP mola más que culpar a los ganaderos, que son parte de "El Pueblo"
www.meneame.net/story/julio-mas-calido-historia-coctel-incendios-fores
Pero claro, las conspiraciones y echar la culpa al PP mola más que culpar a los ganaderos, que son parte de "El Pueblo"
www.meneame.net/m/actualidad/norte-espana-arde-invierno
Peeroo, el problema es que esto no da votos...
Explícales tu a 4 ancianos más bastos que un arado que no pueden ir a quemar los matojos de su monte por si acaso, de esos que se van al bar en bertolina por si hacen soplar, lo mismo te da con un palo en la cabeza y te manda para casa.
- Si las negritas son microblogging, ¿por qué Menéame te da la opción de ponerlas en la entradilla? ¿No es una contradicción?
- Si el microblogging consiste en alterar el contenido de una noticia, creando tú una propia, no entiendo porqué debe considerarse microblogging poner en la entradilla las negirtas que el propio texto de la noticia original tiene: ¿dónde está la alteración?
Ahi no hay nada de que preocuparse.
Que raro que Greenpeace tolere esas plantaciones de plantas invasoras tan dañinas cuando tendrian que estar congratulandose porque quemen.
- no lo sé, quizás es complicado hacer una barra de editor de texto especial sólo para la entradilla. Y, aunque sean posteriores, hay subs que sí permiten el microblogging.
- para mí (y esto es personal), las negritas «dirigen» al lector.
Antes de anoche salgo a dar el último paseo con mis perros.
No hay luces de farolas en mi barrio así que las luces, del tipo que sean , se ven de inmediato.
Miro hacia la casa de mis vecinos y veo llamas flameando y aumentando por el empuje del viento reinante.
Alucino.
Dudo entre llamar a la ertzaina directamente o a mi vecino ( ya lo han hecho otras veces lo de encender un fuego y dejarlo abandonado).
Opto por hablar con él antes de denunciar y le digo :
- Oye, hay un fuego delante de tu casa y el viento lo está avivando.
-ah, si..XX ha encendido un fuego para quemar plásticos y matojos.
Le digo :
- ya..pero no has visto en la tele los incendios terribles de estos días??..
-....bueno,bueno, ya voy a echar unos cubos de agua.
Y asi TODA la vida..
Se les explica en la cárcel.
Enriquecer, adornar, llamar la atención, llamada al voto con la redacción o el formato, destacar en la cola de pendientes... Eso es microblogging. Otra cosa es que el caso que explica #0 le exima. No tengo la clave para interpretar unívocamente las normas. Tú tampoco
#23 llama a la ertzaina
Castigos mas duros y mejor control , que hoy en día hay muchos adelantos.
2-El eucalipto es una planta pirófila, los incendios ayudan a su expansión, ya que sus competidores mueren y los eucaliptos rebrotan.
1º En Asturias al menos aun no están cuantificadas las hectáreas que se han quemado y si son forestales, matorral, plantaciones de eucalipto, bosques, etc.
Cuando lo hagan, tal vez esa afirmación sea cierta.
2º Que no existan posibles intereses urbanísticos, no significa que no haya mas colectivos con capacidad e intereses económicos en la posible quema de bosques o plantaciones. Aparte de ganaderos y cazadores.
3º Los ganaderos al menos han recibido formación en la que se les enseña a realizar quemas controladas y saben que no les interesan demasiado los incendios ya que la maleza(Tojo sobre todo) aumenta después de unos años de los mismos. Con lo cual pierden tanto pastos como subvenciones a la larga. Ademas de existir un sistema de quemas del principado.
fumiganasturias.wordpress.com/2015/12/27/drones-militares-incendian-el
Vivo en la Asturies rural y os garantizo que casi todos los incendios son provocados por ganaderos que quieren limpiar el monte de matorral para que crezca nueva yerba para pastos en primavera. No tiene más historia.
Entre las labores que lleva a cabo el E.P.R.I.F. están:
- Identificación, planificación, ejecución y seguimiento de quemas controladas: Tras un análisis de la intencionalidad de incendios forestales en la zona asignada y tras el contacto con los colectivos implicados se proyecta una batería de quemas controladas para disminuir esa intencionalidad, los fines principales de las mismas son protectores, cinegéticos y pastoreo.
- Impartición de charlas dirigidas a diferentes colectivos de usuarios del monte (cazadores, pastores etc.), el objetivo de estas charlas es dar a conocer las iniciativas de la administración en materia forestal, divulgación de la legislación en materia de incendios y sensibilización con el medio.
- Corresponde a la consejeria de agricultura y pesca la supervisión de los aprovechamientos y autorizaciones concedidas (de maderas, leñas, pastos, ocupaciones temporales en montes públicos, quemas controladas...) mediante reconocimientos cuando dichas tareas puedan significar un riesgo añadido de incendio, levantando incluso actas de inspección e instando a los concesionarios a retirar materiales que puedan provocar incendios forestales.
www.asturias.es/Asturias/descargas/PDF_TEMAS/Agricultura/Politica Fore
Por que si están perdiendo zonas de pasto por la maleza solo tienen que solicitar quemas controladas al principado. Otra cosa es que no las hagan, o que no sean exactamente ganaderos... y si gente del ámbito rural que también puede ser.
Y otra cosa: muchos de los ganaderos de aquí no son empresarios, tienen alguna cabeza de ganado y cuatro prados para uso familiar, y los queman igualmente como han hecho toda la vida.
"Un paisanu asturianu nun anda con tonteríes" <- cuanto daño ha hecho esta actitud.
- Corresponde a la consejeria de agricultura y pesca la supervisión de los aprovechamientos y autorizaciones concedidas (de maderas, leñas, pastos, ocupaciones temporales en montes públicos, quemas controladas...) mediante reconocimientos cuando dichas tareas puedan significar un riesgo añadido de incendio, levantando incluso actas de inspección e instando a los concesionarios a retirar materiales que puedan provocar incendios forestales.
Dicho claramente: por mucho que el Principado diga que lo hace, muchos ni se lo van a pedir, ni va a poder quemar la cantidad de hectareas que ellos soliciten, porque son una burrada.
Y solo hay que venir al campo y a la montaña asturiana y ver cómo es para darse cuenta de que eso no funciona.
Que muchos no se lo pidan, no significa que el principado, en este caso la consejería de agricultura y pesca no tenga la obligación de revisar las zonas susceptibles de incendiarse. Y de tomar las medidas posibles para evitarlo.
Y lo de burrada depende... si de un año a otro se pierden el 60 % de las zonas de pastos por el avance de la maleza(como ha pasado en algunas zonas), los ganaderos, etc, algo tendrán que hacer para continuar con su medio de vida.
Te doy un ejemplo que conozco bien...
En la provincia de Ourense el 80-90% de los incendios invernales y un poco menos en verano tienen origen en la renovación de pastos ganaderos y desbroces de fincas. Lo cual no quiere decir que en los alrrededores de la ciudad de Ourense los incendios sean ganaderos (no hay ahí) sino que son porque es la manera más fácil (e irresponsable y delictiva) de desbrozar fincas, muchas de las cuales son para vender y urbanizar (especulación).
NO TODOS LOS INCENDIOS LOS PROVOCAN GANADEROS O AGRICULTORES JUBILADOS (en Galicia muchos ni siquiera tienen explotaciones en activo, en Asturias supongo lo mismo).
PD: Evita hablar de cosas que no sepas porque ofendes a muchos con tu falta de conocimientos.
Y no estoy defendiéndoles, claro que deberían seguir pautas más legales, pero también creo que deberían ser los E.P.R.I.F. los que se molestaran un poco en investigar las zonas que se queman y planificar quemas controladas. Si el ganadero no va a tramitar la quema controlada, que lo planifiquen ellos mismos que para algo están. Entiendo que los ganaderos viven de ello y si necesitan pastos, pues harán lo que sea para conseguirlo.
El E.P.R.I.F. tambien tiene la obligacion de controlar estas zonas por que la mayoria son publicas y de revisar si estan bien o no. E instar a limpiarlas como ya puse anteriormente. Y el E.P.R.I.F. depende exactamente de la consejeria de agricultura y pesca que es la que da o reparte las ayudas por pastos de la PAC.
Por eso en parte dudo que sean ganaderos... otra cosa es paisanos de pueblo, u otra gente que no tenga nada que ver con el campo, etc...
Personalmente no me caso ni con ganaderos ni con nadie, se que parcialmente pueden tener motivos, lo mismo que otros colectivos, y es posible que algunos tengan en las fechas actuales o por motivos económicos hasta mas que ellos. También se que la política forestal respecto a prevención ha sido nefasta los ultimos años, aparte de existir huelgas de brigadistas forestales anti-incendios durante la mitad del año y justo también en estas fechas que posiblemente hayan empeorado mucho la situación de los incendios, y que hicieron que tuviera que acudir el ejercito por que ellos no iban.
Ha recordado en este sentido que los trabajadores de las BRIF están ahora en paro, en plena ola de incendios en varios puntos de España en una fecha tan inusual como finales de diciembre. «Si estuviéramos en el País Vasco, Cantabria o Asturias, habríamos podido atajar los incendios mucho antes. Sin embargo, se han visto obligados a tirar de la UME», ha resaltado González.
www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2015/12/29/hazte-cortafuegos-bom
O sea... aparte de los posibles incendiarios, fueran quienes fueran, (que yo por el momento no afirmo nada, aunque mas o menos hay ciertos colectivos con antecedentes históricos, pueden perfectamente haber sido otros, que hay bastantes... ), ha habido un cúmulo de despropósitos bastante grante. Vamos lo normal en España que hasta que no llega la sangre al rio nadie hace nada.
El tema es como intentar solucionarlo para que la mayor parte de los que han sufrido los incendios, tenido perdidas y que necesitan el monte puedan volver a utilizarlo y evitar que estas cosas se repitan de nuevo en la medida de lo posible. Y a los incendiarios pues si se puede detenerlos.
Pero conociendo nuestras administraciones... pa fiarse.
Los incendios son todavía peores que los putos eucaliptos.