Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La entonces responsable de la Campaña de Costas de la organización ecologista, Pilar Marcos, publicó un artículo para denunciar que la construcción incumplía la Ley de Costas.
|
etiquetas: greenpeace , olas , tacoronte , canarias , riesgos
Las única opción es demoler los edificios con la indemnización correspondiente a los propietarios (no sé si corresponde al Ayuntamiento o al Estado. Si es al primero, quizás lo lleve a la bancarrota, si es al segundo, por mí adelante. Hay que limpiar la costa española de aberraciones como ésta. Pero en cualquiera de los dos casos, en ese barranco hay muchos votos
La otra opción es esperar que el mar haga su trabajo. Esos edificios (ése en particular) están tan expuestos que reforzar y mantener la estructura no le va a salir nada barato a la comunidad...
No es urbanizable pero permiten construir... luego pasa lo que pasa.
incluidos políticos, de Mesa del Mar, de Garachico y de San Andrés, que cada cierto tiempo viene un temporal de mar y se mete hasta en zonas habitadas. Mucho dique y mucho dinero invertido para nada.
Las única opción es demoler los edificios con la indemnización correspondiente a los propietarios (no sé si corresponde al Ayuntamiento o al Estado. Si es al primero, quizás lo lleve a la bancarrota, si es al segundo, por mí adelante. Hay que limpiar la costa española de aberraciones como ésta. Pero en cualquiera de los dos casos, en ese barranco hay muchos votos
La otra opción es esperar que el mar haga su trabajo. Esos edificios (ése en particular) están tan expuestos que reforzar y mantener la estructura no le va a salir nada barato a la comunidad...
Y cualquiera con dos dedos de frente, digo yo. Hasta los pueblos marineros de hace 100 años intentaban contar con espigón, de construcción las menos y natural las más.
¿Ese edificio es anterior al 26 de abril de 1969?.
Ajam, los de la cuarta planta parriba tienen que estar super tranquilos
Es la propia erosion del acantilado y invadir una zona donde el mar golpea durante las tormentas.
Pero me reitero, agravios comparativos aparte, hacer desaparecer estas aberraciones es algo necesario.
Pues eso, que no les va a salir barato.
Y lo mismo con los que compran casas en torrenteras secas, cerca de ríos o junto a paredes verticales de roca
Quienes deberían correr con los gastos de realojo de esas familias son los constructores de esos despropósitos; pero eso ya sabemos que no va a ocurrir.
Ahora en serio, no entiendo quién pudo pensar que era buena idea construir ahí.
Ahora bien, si hay un marco legal para tirar toda esta basura y no tener que indemnizar, adelante con ello.
Aunque de ser así, en estos casos corresponde al Ayuntamiento indemnizar por la licencia otorgada ilegalmente. El Ayuntamiento entraría en bancarrota y lo de siempre, que si lo legalizamos, que si encontramos una rendija para evitar la demolición.
Ahí estamos con el Algarrobico, construido hace dos días, y sigue en pie...
Eso es cuestión del ayuntamiento. Si la cagaron permitiendo esto, ahora tendran que apoquinar. Normal.
El embate de esas olas contra el edificio no tiene nada que ver con "el calentamiento global" o con "la subida del nivel del mar".
#16 #40 La razón de lo ocurrido es mucho más evidente y simple. Lo de la "subida del mar" está metido con calzador y es propaganda autobombo. Me pregunto que opina @Nylo
┈╱╱▏┈┈╱╱╱╱▏╱╱▏┈┈┈
┈▇╱▏┈┈▇▇▇╱▏▇╱▏┈┈┈
┈▇╱▏▁┈▇╱▇╱▏▇╱▏▁┈┈
┈▇╱╱╱▏▇╱▇╱▏▇╱╱╱▏┈
┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈▇▇▇╱┈┈
1969
Artículo primero.
Son bienes del dominio público sin perjuicio de los derechos legalmente adquiridos:
Uno. Las playas, entendiéndose como tales las riberas del mar o de las rías formadas por arenales o pedregales en superficie casi plana, con vegetación nula o escasa y característica.
Dos. La zona marítimo-terrestre, que es el espacio de las costas o fronteras marítimas del territorio español que baña el mar en su flujo y reflujo, en donde sean sensibles las mareas, y las mayores olas en los temporales ordinarios, en donde no lo sean. Esta zona se extiende asimismo por las márgenes de los ríos hasta el sitio en que sean navegables o se hagan sensibles las mareas.
Tres. El mar territorial que ciñe las costas o fronteras del territorio nacional con sus ensenadas, radas, bahías, abras, puertos y demás abrigos utilizables para pesca y navegación.
Cuatro. El lecho y el subsuelo del mar territorial y el del adyacente al mismo hasta donde sea posible la explotación de sus recursos naturales.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1969-494
1988
Artículo 3
Son bienes de dominio público marítimo-terrestre estatal, en virtud de lo dispuesto en el artículo 132.2 de la Constitución :
1. La ribera del mar y de las rías, que incluye:
a) La zona marítimo-terrestre o espacio comprendido entre la línea de bajamar escorada o máxima viva equinoccial, y el límite hasta donde alcancen las olas en los mayores temporales conocidos, de acuerdo con los criterios técnicos que se establezcan reglamentariamente, o cuando lo supere, el de la línea de pleamar máxima viva equinoccial. Esta zona se extiende también por las márgenes de los ríos hasta el sitio donde se haga sensible el efecto de las mareas.
Se consideran incluidas en esta zona las marismas, albuferas, marjales, esteros y, en general, las partes de los terrenos bajos que se inundan como consecuencia del flujo y reflujo de las mareas, de las olas o de la filtración del agua del mar.
No obstante, no pasarán a formar parte del dominio público marítimo-terrestre aquellos terrenos que sean inundados artificial y controladamente, como consecuencia de obras o instalaciones realizadas al efecto, siempre que antes de la inundación no fueran de dominio público.
b) Las playas o zonas de depósito de materiales sueltos, tales como
… » ver todo el comentario
Cuentanos tu que pasaba en Tacoronte en el Ayuntamiento en 1976 que pareces saber mas y asi nos ilustramos todos.
www.google.com/maps/place/38350+Tacoronte,+Santa+Cruz+de+Tenerife/@28.
Espero q no se le ocurra al.gobierno de turno dar ayudas cuando se inunde.
cambio climáticoaumento del nivel del mar, la ola de la noticia habría sido 2cm más bajita... con idénticas consecuencias.Pero si una subida de 50cm ocasiona subida de olas que tengan incidencia en la capacidad de un edificio de mantenerse en pie, entonces el edificio nunca debió construirse ahí. Hacen falta unos mínimos márgenes de seguridad que aquí no se han respetado. El mar en pleno temporal puede producir olas muy bestias cuando confluyen a la vez una serie de parámetros, y ver una ola medio metro más grande que ninguna otra en los 20 años anteriores es algo que puede ocurrir sin necesidad de que suba el nivel del mar y sin que se produzca un tsunami.
Son como las exclusivas del Marca
Hay demasiado imbécil construyendo edificios y demasiado imbécil comprando pisos. La inacción de las autoridades tampoco me parece demasiado astuta.
Que el asunto crea problemas en el futuro. Bueno, yo ya no estoy en el ayuntamiento y que el marrón se lo coma otro. Miel sobre hojuelas.
www.idealista.com/inmueble/40366925/
www.idealista.com/inmueble/40536516/
www.idealista.com/inmueble/37066540/
www.idealista.com/inmueble/38466060/
Yo he estado algunas veces y me pareció un sitio muy bonito y tranquilo, especialmente la playa de la izquierda, según bajas, a la que se accede por el túnel. Eso sí, el estado de corrosión de todo da pena y tienes razón en que llegar ahí es un dolor de muelas y no cuenta con ningún servicio. Comprar alguna casa de las que he puesto puede estar bien si pretendes sacarle unos duros con Airbnb, pero me da que lo que ganes (y más) te lo gastarás en reparaciones varias por las humedades de suelos, paredes y techos. Y volver a amueblar tras cada tormenta tiene que ser un coñazo, aún teniendo seguro.
Sobre Tacoronte, pues hombre evidentemente no me sé su historia.
O sea que ya sabes, del delito de la UCD quedo absuelta.
Bueno, estoy pensando que te absuelvo del delito si me invitas a Tenerife