Gregorio Peces-Barba (Madrid, 1938) considera que tendría que haber más dirigentes críticos en el PSOE capaces de decir no a Zapatero cuando no están de acuerdo con sus decisiones, como ha hecho Tomás Gómez. Una de las voces más prestigiosas y respetadas del partido apoya las medidas de ajuste del presidente del Gobierno, que ha tomado «contra sus convicciones, porque tenía que hacerlo, lo que no...
|
etiquetas: peces-barba , zapatero , psoe 
-Usted se ha quejado de que no lo consultara sobre la reforma de los estatutos.
-Ahí me pongo en la filosofía de mi abuela, que siempre decía «piensa mal y acertarás». Me he preguntado por qué me metió en eso del alto comisionado [de las víctimas del terrorismo] coincidiendo con aquel tiempo. A lo mejor me quería quitar de en medio. Lo lógico es que yo me hubiera ocupado de eso. Desde luego, le hubiera resuelto muchos de los problemas diciendo no a algunos de los excesos del Estatuto catalán antes de que llegara al Congreso.
Ni siquiera hace falta que mejores la ortografía.
Pero con respecto al artículo, como dice #4: muy de acuerdo con Peces-Barba.
Claro, por eso ha sido rector de la Menéndez Pelayo y de la Carlos III, impulsor de la EpC, no ha querido competir con Lissaveztky por las primarias para la alcaldía, ha sido nombrado Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo en 2004...cargo que abandonó por falta de contenido....Vamos que tú mismo Gregorio, podrías haber sido uno de ellos.
Aunque a la hora de desmarcarte lo has hecho, por ejemplo apoyando a Tomás Gómez.
Yo al principio iba con Trini en Madrid porque Tomás Gómez me parecía un inútil, pero han pasado una serie de cosas que me hacen dudar sobre cual será mejor. Y eso que yo votaré a Izquierda Unida para la Comunidad.
Joe, Peces, a ver si te aclaras, eso no era en el PP franquista .........................
Ahi que joderse lo listo que es Gregorio, cuando esta el arbol a punto de caer se quita, pero nada mas nacer, a saco con la AVT puesto a dedo por Bambi.
Sólo hay que ver quién lleva la rienda de los partidos para hacernos una idea de por qué nos va tan mal. PSOE=Blanco-Pajín. PP=Arenas-Cospedal.
(Ahi va la ostia. No me habia fijado que en comentario 1 he ofendido a los trinaranjus.)
Gregorio Peces-Barba
Cuando Blair llevó a la derecha al Partido Laborista dimitieron en bloque 20 ó 30 diputados si no recuerdo mal y aquí no ha pasado nada. Me parece vergonzoso que ese partido se siga llamando "Socialista".
En el PSOE no saltan más socialistas en contra de Zapatero por la sencilla que quien critica a Zapatero es un fascista y un pepero y en el PSOE no los hay.
De los pocos socialistas que recuerdo que lo hayan criticado son Leguina o Paco Vázquez a quienes la edad les jugó una mala pasada, haciéndoles perder la cabeza hasta volverse ultraderechistas, como la prensa de bien dejó claro en aquellos días y, por eso, hubo que condenarlos al ostracismo político en contra de la mayoría del pueblo que a pesar de la locura destapada por los medios les sigue, extrañamente, teniendo un gran aprecio.
Yo que le tenía un grandísimo aprecio a Peces-Barba por su gran labor de ayuda a las víctimas del terrorismo de este país, de quienes se ganó el cariño y la admiración y por su labor incuestionable al frente de la Carlos III, universidad en la que consiguió un cuerpo de empleados progresista ejemplar al introducir el requerimiento (no escrito) de ser afiliado socialista para optar a cualquier puesto no opositable (hasta para fregar suelos). Me temo que ahora le tendré que poner la cruz
Ignatius Reilly sería mejor presidente.
Y si no es mucho pedir que lo sustituya un Socialista de verdad (Es decir, alguien que no sea del P(so)E )
(*) - 1ª acepción de la rae:
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=imbécil
#3 Está muy a gusto en telechaves ahora griñántele