#40#34 No, efectivamente no nacen con una marca detrás de la oreja, mira si es estúpido tu comentario que, precisamente a eso mismo se refería quién ha escrito ese tweet con enseñar. El machismo, y la violencia machista, son un problema de EDUCACIÓN, una rémora de tiempo atrás que todavía hoy, en pleno SXXI, seguimos arrastrando. El tweet lo que indica precisamente es que la sociedad lo que debe hacer no es decir a las mujeres que no salgan solas a hacer running, como ha sido el caso de Laura Luelmo, sino EDUCAR a quién comete estos crímenes, una de las reivindicaciones del movimiento feminista actual. Es triste tener que explicar algo tan evidente. A lo mejor lo estúpido no es ese tweet, sino tu comentario calificándolo como tal.
Ahora hay que esperar a que la investigación dictamine sí ha sido una muerte accidental o violenta. De ser esto último, espero que al culpable le caiga perpetua. Ni revisable ni leches, quién quita una vida a propósito merece prisión de por vida como justo castigo a sus actos.
#3 perpetua sin vacilar.
Y si ha sido el hombre del que ayer se sospechaba, que habia estado en la carcel por matar una mujer de 15 puñaladas, y otra agresión sexual, se deberia revisar como es posible que estuviese en la calle. Una persona capaz de matar a otra de 15 puñaladas e intentar reincidir a la menor oportunidad, no deberia estar en libertad.
#19 Una persona así, debería estar muerto, sin mas. No entiendo como puede estar en la calle, sea o no el asesino de la chica esta. Mata a una mujer, a la que había robado horas antes según dicen, sale de la cárcel y viola a una mujer, no tiene ningún sentido que alguien así pueda pasearse libre por la calle.
Pffff, mató en el 2000 y en el 2008 casi lo vuelve a hacer en un permiso.
¿Quién cojones dió un permiso a este tipo en el 2008 y por qué cojones andaba suelto ya?
Con más sentido común y unas penas más acordes nos ahorraríamos muchos dramas que tanto observatorio violeta y tanta comisión de tontitas y tontitos bien pagados pero que no tienen ni puta idea de la realidad no logran atajar.
Estaría bien saber cuántas muertes son a cargo de gente que no debería haber salido nunca de la cárcel, ese es un dato que seguro que no van a publicar, por que va contra su estúpida agenda política de reinserción.
#22 Para todos esos que corren a poner negativos, estaría bien que me explicaran lo que quiere decir el retweet. A ver si son capaces.
Igual alguno se piensa que los violadores y demás delincuentes, nacen con una marca detrás de la oreja o algo así.
Me tocan mucho los cojones estas frases poéticas que no tienen ningún sentido y la borregada que las repite sin saber qué coño significan.
"enseñar a los monstruos a no serlo"
Hay que tocarse los huevos. Una solución tan simple y la humanidad lleva toda su existencia sin aplicarla.
#1 Si es de quien sospecha, ya se le enseñó a no ser un monstruo en su momento: se le metió en la cárcel por otro crimen similar. Y salió felizmente reinsertado, aprendiendo a no volver a ser más un monstruo, como se ha podido observar.
#19 un saludo a todos aquellos que dicen que la carcel es para reintroducir en la sociedad. A un asesino asi, sea o no sea el que hablaban ayer, le encerraba, tiraba la llave y le llevaba a replantar con sus manos los montes quemados hasta que cayera muerto por causa del cansancio o de viejo
#34 No, efectivamente no nacen con una marca detrás de la oreja, mira si es estúpido tu comentario que, precisamente a eso mismo se refería quién ha escrito ese tweet con enseñar. El machismo, y la violencia machista, son un problema de EDUCACIÓN, una rémora de tiempo atrás que todavía hoy, en pleno SXXI, seguimos arrastrando. El tweet lo que indica precisamente es que la sociedad lo que debe hacer no es decir a las mujeres que no salgan solas a hacer running, como ha sido el caso de Laura Luelmo, sino EDUCAR a quién comete estos crímenes, una de las reivindicaciones del movimiento feminista actual. Es triste tener que explicar algo tan evidente. A lo mejor lo estúpido no es ese tweet, sino tu comentario calificándolo como tal.
#1 El problema es que no le les puede enseñar a los monstruos a no serlo. La única manera es cárcel de por vida. Qué pena me ha dado esta noticia joder..
#3 No se por qué este caso iba a ser excepcional al resto de casos similares, no entiendo por qué quieres aplicar una pena muy superior precisamente en este caso.
¿La chica esta tenía menos de 16 años?
En caso de ser mayor de 15 años, que lo es, ¿Tiene signos de haber sido abusada o agredida sexualmente?, ¿Pertenece la persona que le ha asesinado a una organización criminal?¿La persona que ha asesinado a Laura a sido condenada por matar a más de dos personas?
Si alguno o varios de los cuatro casos anteriores se cumplen entonces según la actual ley sí tendrían que condenar a esa persona a cadena perpétua.
#39 Son 2 cosas distintas: enseñar a una persona a usar un arma para defenderse lleva tiempo y adiestrarla más tiempo aún.
No hay que enseñar a ningún perro a defender a su amo: llevan haciéndolo 50.000 años.
#37 Un chihuahua poco podría hacer Me has recordado a una señora que vi una vez por la calle que llevaba su cartera en la boca de un perro enorme. A ver quién se atreve a quitarle la cartera a esa señora!
#35#41 Para mí, "enseñar a no ser un monstruo" empieza con la educación (donde incluyo la reinserción). Si eso falla, la libertad no puede ser una opción. La cárcel debe servir para reinsertar: y hasta que uno no esté reinsertado, no se le debería dejar pisar la calle.
#40 un tío que viola y mata no es machista, es un asesino. No seas imbécil.
Los asesinos asesinan, unos a mujeres, otros a otros hombres. Decir que esto es violencia machista es tan estúpido como tu analogía de machismo y asesinato
#1 Pues si ella hubiera hecho caso a ese consejo, igual seguiría con vida.
El problema es que ella confundió prevenir con culpabilizar. Si te dicen que mejor no vayas sola por sitios oscuros, no significa que te hagan culpable de la agresión. Solo significa que así previenes una agresión.
Y es que hay monstruos que no aprenderán nunca, a los que da igual lo que les enseñes.
#40 Es triste tener que explicar que hay que haber nacido ayer o tener cierto hándicap mental para creer que a un asesino y violador reincidente (si es de quien se sospecha) y que ha vuelto a reincidir una vez más volviendo a agredir y asesinar se le puede "educar" como el que se pone los dibujos animados tomando un colacao. Ya has visto qué bien se le ha educado al chaval y lo bien que se ha reinsertado. Y sí, seguro que con una educación mágica chupiguay del mundo de la Ze7enleta habría sido un señor encantador, estoy seguro de ello.
#40 Voto positivo por dos razones:
1) Haber tenido los redaños de explicar algo tan obvio a alguien tan profundamente ... <inserte aquí el calificativo que desee>
2) Porque del zasca se me han movido tres cuadros en casa
#47 ¿Seguro que el imbécil soy yo? No soy yo el que no ve una relación entre este tipo de asesinatos de mujeres y el machismo. ¿Cuantos amigos tienen que hayan desaparecido cuando han salido a correr solos?
#36 Según la ley actual si una persona ha sido condenada por matar a más de dos personas le tendrían que aplicar la cadena perpétua en el caso de que volviera a matar.
Artículo 140 del Código penal.
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.
2. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artículo.
#31 Han informado que la policía había interrogado a esos dos hermanos. Pero que yo haya oído, nada más (también es que estaba en el bar en la hora del café post-comida; esa en que de una cabezada mal dada parto la mesa, así que igual han dicho más y no me he enterado)
#52 Pues a mi me parece una gilipollez, a cuantos hombres se asesinan al dia? es eso también machismo y violencia machista? Tus padres nunca te dijeron cuando eras joven, que no fueras por zonas oscuras, descampados etc a pesar de ser un hombre?
Te puedes cruzar con un zumbado en el momento que menos esperas y poco tiene que ver con la violencia machista.
Por saber, ni siquiera se sabe si esto ha sido un accidente o ha sido un asesinato.
#37 no viene a cuento por tres razones más válidas a mi juicio.
1. Esa mujer no estaba amenazada, no van a ir a todas las mujeres del país con un perro adiestrado cuando salgan a la calle calle
2. Eso se hubiese evitado si ese tío desde el primer asesinato no hubiese salido de la cárcel
3. Se hubiese evitado si después del intento del segundo asesinato no hubiese falso de la cárcel
#45 Estamos de acuerdo en que hay que tratar por todos los medios de reinsertar, pero hay casos en que eso es imposible, sé lo que te digo. En esos casos no hay más remedio que apartar al sujeto de la sociedad porque es un peligro para sus miembros. No soy partidario de la pena de muerte, por lo tanto lo único que nos queda es encerrarlo de por vida.
#51 No se educa a un violador reincidente, se educa desde pequeños en ideologías de género que ayuden a combatir el machismo. Y por lo que veo a alguno no os vendría mal volver a pasar por la ESO.
#47 ¿Y qué es violencia machista? Si se trata del vecino, es un hombre que ha atacado solo a mujeres. Si tuvieras a un asesino cuyas víctimas son todos negros, ¿no verías una motivación racista en sus crímenes?
#45 la mayoría pasan exámenes y comportamientos como reinsertados. O dejas de creer en la reinserción y no sacas a ninguno jamas de la carcel o no vas a estar completamente seguro nunca.
Para algunas personas la única opción posible es la prisión o centros especializados sin contacto con la sociedad, pero claro, vienen los del mundo color de rosa y eso encerrar a alguien hasta asegurar que no va a comerter crimenes nunca más es de fachas.
#60 Eres el ejemplo personificado de que mi comentario es totalmente acertado y de que todavía hay un largo camino por recorrer en lo que a machismo, educación e ideología de género se refiere.
#61 Sigo sin entender como encajas el educar a la sociedad y a "los hombres" con "EDUCAR a quién comete estos crímenes", pero si tu le ves sentido bien por ti.
Y tú eres un ejemplo personificado, en que la sociedad cada día es más gilipollas. Y que en vez de ver la realidad, que hay gente enferma de la cabeza, nos vamos al tópico del machismo por los años de los años.
Es lamentable que alguien acabe así, tirado en un campo. Espero que se aclaren las circunstancias y la familia pueda encontrar algo de alivio al sufrimiento que sienten.
El resto seguiremos perdiendo el tiempo discutiendo tonterías en internet.
#_65 Sí, educamos desde pequeños en que hay que ser buenos y que ser malo es kaka. Supongo que entenderás que incluso así, poniendo la solución educacional mágica chupiguay de palilloenboca Ze7en, seguirá habiendo monstruos, ¿no, campeón?
Mira que no hace falta ser Einstein para entender que monstruos los hay y cuando ya hay un monstruo hablar de educación es una gilipollez del tamaño de Notre Dame.
#52 Fijate que hasta algo tan obvio te cuesta un negativo. Este tipo de usuarios son gentuza, lo más miserable de Menéame y este portal. Y su ideología no dista mucho de la de los hijos de puta responsables de este tipo de atrocidades. Pero en el fondo, lo peor de todo, es que no tienen neuronas suficientes ni para entender un simple razonamiento o argumento.
#70#77 Pues quizá deberíamos contenernos un poco antes de juzgar, que por ahora si no me equivoco no es que no esté condenado, es que sólo es sospechoso.
#40 El responsable de un crimen así no suele ser un "machista", sino un psicópata. Vete con educación a esos sujetos patológicos. Veremos hacia adónde va la investigación, pero todo apunta a un problema de psiquiatría penitenciaria.
#62 Me parece correcto tu discurrir, pero habría que mirar las estadísticas para comprobar cuantas mujeres acompañadas por su perro han sido asaltadas cuando corrían o paseaban por sitios alejados y cuantas no llevaban perro.
Lo primero que hace un depredador antes de atacar a su presa es sopesar si el éxito merece el esfuerzo.
Si la presa lleva alguna defensa, como un perro, el depredador se lo pensaría.
... y en el caso de que no se lo pensase y atacase podrían suceder 2 cosas: que el perro ahuyentase la amenaza o que además del cadáver de la mujer apareciese el de su perro, que hubiese dado su vida por defender a su dueño.
Si un violador está acechando para asaltar a una mujer y delante suya pasan 2, una acompañada de su perro y otra completamente sola... bueno, pensadlo.
#34 A mi me gustaria que explicases qué respuesta esperabas y que te plantees qué respuesta habrías recibido si hubieses hecho ese comentario en una conversación con una docena de personas cara a cara.
#37 osos, mejor osos... O no, tigres, que hacen sus cosas en un arenero. Espera, ¿Y elefantes? Tienen buena memoria y además pueden ayudarles a abrir los frascos de conservas.
#81 Una cosa no quita la otra. Es un psicópata, porque para quitar una vida debes hacerlo, pero suponiendo que sea el presunto sospechoso del que hablan, que sería reincidente, y teniendo en cuenta que la víctima había informado a su familia de que un hombre le acosaba, también es un machista, porque presuntamente sería su tercera víctima y las tres son mujeres.
#60 Por curiosidad ... independientemente de que este crimen haya sido realizado por un hombre o una mujer ¿no estás de acuerdo en que existe una necesidad imperiosa de EDUCAR y ENSEÑAR en valores y respeto?
¿Qué me importa si es con la excusa del machismo, del feminismo o de que en Murcia hace calor?
Hace falta una mayor educación y mayor respeto. Creo que sólo "atacando" la base de estos (y otros muchos) comportamientos se puede lograr erradicar (o reducir al mínimo posible) estas actuaciones y formas de pensar que atentan contra la vida de todos.
Hoy ha sido esta chica; mañana puede ser mi pareja, mi hermana, mi hijo o mi padre. Y me importará tres cojones si es por machismo, por feminismo o porque al de turno le pareció divertido.
#76 Se nota que has leído mucho sobre psicópatas (el caso más extremo de falta de empatía y "no solucionable") funcionales, que los hay. Claro que influye la educación, y si te crees que tirarte 8 años enchironado por cargarse a una tipa o una abuela "reinserta" y "educa" y hace que salgas con poquitas ganas de volver a enseñarle a esas que te han robado la libertad lo que es arrebatarles las suyas...
#93 ¿Crees que todo el mundo estaría de acuerdo en esa afirmación? ¿Que nadie se indignaría por usar la palabra "estúpido" o por meterse en una conversación solo para opinar eso sobre una persona que ha sido asesinada?
#94 Creo que cara a cara la escalada de insultos se suele cortar mucho antes. Ves cómo sientan las cosas que dices y reculas. Al final la gente se entiende mejor en persona. Pienso yo. El tema aquí ha sido opinar sobre una opinión de un tweet de una persona muerta y la cosa ya salió de madre y es infumable.
#79 Me parece exagerado, la verdad.
Creo que el problema es que la palabra "machismo" se lleva usando de forma tan negativa y se han englobado tantísimas acciones dentro de ella que su presencia en una frase ya causa rechazo y lleva aparejada la sensación de ataque contra el hombre que la lee; independientemente del contenido.
Vamos, que se nos ha criminalizado tanto usando esa palabra que ya cualquier mención causa rechazo, pone a muchos "de uñas" y les hace revolverse como gato panza arriba (rollo "notallmen").
A mi, particularmente, me la pela ... separo los contextos y listo.
Y el negativo me la pela más aún. Desde hace mucho me parecen más un concurso de popularidad que otra cosa.
#97 Estoy de acuerdo contigo, el problema es, precisamente, la gente que no sabe hacer eso, separar los contextos y analizar los hechos, las ideas y los argumentos.
#56 Pues eso dependera de la persona, pero desde luego los criminales con trastornos, retrasos o enfermedades mentales dificilmente pueden ser reinsertados
PD: Lo de supuesta asesinada es de tu cosecha
Es sobre desapariciones, no sobre asesinatos.
Lo que no sé es por qué no lo has buscado tú
Y si ha sido el hombre del que ayer se sospechaba, que habia estado en la carcel por matar una mujer de 15 puñaladas, y otra agresión sexual, se deberia revisar como es posible que estuviese en la calle. Una persona capaz de matar a otra de 15 puñaladas e intentar reincidir a la menor oportunidad, no deberia estar en libertad.
¿Quién cojones dió un permiso a este tipo en el 2008 y por qué cojones andaba suelto ya?
Con más sentido común y unas penas más acordes nos ahorraríamos muchos dramas que tanto observatorio violeta y tanta comisión de tontitas y tontitos bien pagados pero que no tienen ni puta idea de la realidad no logran atajar.
Estaría bien saber cuántas muertes son a cargo de gente que no debería haber salido nunca de la cárcel, ese es un dato que seguro que no van a publicar, por que va contra su estúpida agenda política de reinserción.
Pobrecilla
Tampoco veo que lo comenten mucho cuando el sospechoso es payo. No empecemos a llorar y a soltar las tonterías de siempre.
Una pena, 26 años. DEP
Igual alguno se piensa que los violadores y demás delincuentes, nacen con una marca detrás de la oreja o algo así.
Me tocan mucho los cojones estas frases poéticas que no tienen ningún sentido y la borregada que las repite sin saber qué coño significan.
"enseñar a los monstruos a no serlo"
Hay que tocarse los huevos. Una solución tan simple y la humanidad lleva toda su existencia sin aplicarla.
Hale, todos contentos.
elpais.com/politica/2016/10/16/actualidad/1476651116_388198.html
www.elespanol.com/reportajes/20181015/pepos-super-perros-adiestrados-p
¿La chica esta tenía menos de 16 años?
En caso de ser mayor de 15 años, que lo es, ¿Tiene signos de haber sido abusada o agredida sexualmente?, ¿Pertenece la persona que le ha asesinado a una organización criminal?¿La persona que ha asesinado a Laura a sido condenada por matar a más de dos personas?
Si alguno o varios de los cuatro casos anteriores se cumplen entonces según la actual ley sí tendrían que condenar a esa persona a cadena perpétua.
No hay que enseñar a ningún perro a defender a su amo: llevan haciéndolo 50.000 años.
elpais.com/politica/2016/10/16/actualidad/1476651116_388198.html
www.elespanol.com/reportajes/20181015/pepos-super-perros-adiestrados-p
Llevar un perro "florero" como protección es una pésima idea.
Los asesinos asesinan, unos a mujeres, otros a otros hombres. Decir que esto es violencia machista es tan estúpido como tu analogía de machismo y asesinato
Pretendes educar despues de cometer el crimen o como va eso?
El problema es que ella confundió prevenir con culpabilizar. Si te dicen que mejor no vayas sola por sitios oscuros, no significa que te hagan culpable de la agresión. Solo significa que así previenes una agresión.
Y es que hay monstruos que no aprenderán nunca, a los que da igual lo que les enseñes.
1) Haber tenido los redaños de explicar algo tan obvio a alguien tan profundamente ... <inserte aquí el calificativo que desee>
2) Porque del zasca se me han movido tres cuadros en casa
Artículo 140 del Código penal.
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.
2. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artículo.
Te puedes cruzar con un zumbado en el momento que menos esperas y poco tiene que ver con la violencia machista.
Por saber, ni siquiera se sabe si esto ha sido un accidente o ha sido un asesinato.
1. Esa mujer no estaba amenazada, no van a ir a todas las mujeres del país con un perro adiestrado cuando salgan a la calle calle
2. Eso se hubiese evitado si ese tío desde el primer asesinato no hubiese salido de la cárcel
3. Se hubiese evitado si después del intento del segundo asesinato no hubiese falso de la cárcel
Todo esto supuesto asesino, claro
PD: Si te interesa saber por qué en poco tiempo estás recibiendo muchos negativos es por esta nota: www.meneame.net/notame/3113615
Para algunas personas la única opción posible es la prisión o centros especializados sin contacto con la sociedad, pero claro, vienen los del mundo color de rosa y eso encerrar a alguien hasta asegurar que no va a comerter crimenes nunca más es de fachas.
Decir que esto es un asesinato machista es de imbéciles.
El resto seguiremos perdiendo el tiempo discutiendo tonterías en internet.
Mira que no hace falta ser Einstein para entender que monstruos los hay y cuando ya hay un monstruo hablar de educación es una gilipollez del tamaño de Notre Dame.
Cc #51
youtu.be/uUpuCBTrbKo
Lo primero que hace un depredador antes de atacar a su presa es sopesar si el éxito merece el esfuerzo.
Si la presa lleva alguna defensa, como un perro, el depredador se lo pensaría.
... y en el caso de que no se lo pensase y atacase podrían suceder 2 cosas: que el perro ahuyentase la amenaza o que además del cadáver de la mujer apareciese el de su perro, que hubiese dado su vida por defender a su dueño.
Si un violador está acechando para asaltar a una mujer y delante suya pasan 2, una acompañada de su perro y otra completamente sola... bueno, pensadlo.
¿Qué me importa si es con la excusa del machismo, del feminismo o de que en Murcia hace calor?
Hace falta una mayor educación y mayor respeto. Creo que sólo "atacando" la base de estos (y otros muchos) comportamientos se puede lograr erradicar (o reducir al mínimo posible) estas actuaciones y formas de pensar que atentan contra la vida de todos.
Hoy ha sido esta chica; mañana puede ser mi pareja, mi hermana, mi hijo o mi padre. Y me importará tres cojones si es por machismo, por feminismo o porque al de turno le pareció divertido.
Creo que el problema es que la palabra "machismo" se lleva usando de forma tan negativa y se han englobado tantísimas acciones dentro de ella que su presencia en una frase ya causa rechazo y lleva aparejada la sensación de ataque contra el hombre que la lee; independientemente del contenido.
Vamos, que se nos ha criminalizado tanto usando esa palabra que ya cualquier mención causa rechazo, pone a muchos "de uñas" y les hace revolverse como gato panza arriba (rollo "notallmen").
A mi, particularmente, me la pela ... separo los contextos y listo.
Y el negativo me la pela más aún. Desde hace mucho me parecen más un concurso de popularidad que otra cosa.