Un guardia civil musulmán pide que Interior le pague un viaje a La Meca. El funcionario presenta un escrito a la Dirección General del instituto armado argumentando que el Ministerio abona viajes a la basílica del Pilar, al santuario de Lourdes o a la catedral de Santiago
|
etiquetas: guardia , civil , islam , meca 
Es tú mismo argumento. ¿Para ti tiene sentido esta frase?
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
laico, ca.
(Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
Ilustranos sobre la diferencia que encuentras entre: "Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa" y "Independiente de cualquier organización o confesión religiosa"
Venga lumbreras
esfreudidiota.blogspot.com.es/2010/11/diferencias-entre-aconfesional-e
La aconfesionalidad, como su propio nombre indica, implica que el Estado no asume como propia ninguna confesión religiosa, lo cual no quiere decir que sea hostil a la religión. En ese sentido, la aconfesionalidad del Estado merece una valoración positiva, como forma más correcta de establecer las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Es la que consagra nuestra Constitución. El laicismo, en cambio, entraña una actitud del Estado que pretende prescindir de las religiones: considera que, en el ámbito de lo público, la religión debe quedar excluida. Por ejemplo, las medidas contra la exhibición pública de símbolos religiosos (en la escuela, hospitales, etc.) entrañan una posición laicista. Esto no es un sinonimo, ni significan lo mismo. La diferencia es clara y más en el tema que nos ocupa (El estado).
¿No te gusta? ¿La Wikipedia es más neutral?
es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_laico
A diferencia del Estado laico, un Estado aconfesional es aquel que no se adhiere y no reconoce como oficial ninguna religión en concreto, aunque pueda tener acuerdos (colaborativos o de ayuda económica principalmente) con ciertas instituciones religiosas.
Como ves, laico deja claro que nunca trabaja con instituciones religiosas (de ahí que sea independiente), mientras que aconfesional implica que aunque no sea parte oficial, se permiten acuerdos y trabajos conjuntos (de ahí que sólo sean no adscritos)
A continuación te pongo una lista de estados laicos que tienen acuerdos con el Vaticano
Alemania (y con 16 de sus Länder)
Austria
Suiza (y con 6 de sus Cantones).
Andorra
Francia
Italia
Malta
Mónaco (Principado de)
Portugal
San Marino.
Argentina
Bolivia
Brasil
Colombia
Ecuador
El Salvador
Haití
Paraguay
Perú
República Dominicana
Venezuela.
Acostúmbrate a que lo escribe un menda en internet como "Ainarasoyyo" no es necesariamente una verdad absoluta.
Todos estos estados son laicos es.wikipedia.org/wiki/Estado_laico y todos ellos tienen acuerdos con el Vaticano. Por cierto ya que citas la viquipedia en el enlace que te pongo a estados laicos figura... España
O sea que mi enlace vale tanto como el tuyo.
Lo de aconfesional fue una chorrada que se pactó al redactar la constitución del 78 para no poner laico. Es lo mismo que la palabra "nacionalidades" que sólo figura en nuestra constitución con el sentido que le da la misma. El régimen del 78 está lleno de "concesiones" de este tipo.
Tus ultimas dos frases... creo que hasta el mismo hittler las hubiera usado para justificar su genocidio.
A la mierda las razas y si, con mi manera de pensar considero mi moral bastante mas sana que la suya o la tuya...
Preservar la raza es malo? para mi todos somos seres humanos, incluso las alimañas que están en el poder.
La cultura y las tradiciones son importantes para los pueblos, si se mata o extermina o se te expulsa de un país para conseguirlo es algo mas que malo, horrible.
Y si hablamos en términos de razas es genocidio y en nuestra historia tenemos terribles ejemplos de ello. A los genocidas si que hay que separar del resto de la sociedad y tratar de curar.
¿Que quieres que en vez de La Meca el musulmán vaya a la Mezquita de Córdoba? De acuerdo, pero el tío, mal que nos pese, está en su derecho si siguen dando viajes gratis a los católicos.
Estado aconfesional: Pasamos de vosotros y de vuestras religiones y vuestros Dioses pero firmamos algún papel de vez en cuando, os damos pasta y dejamos que Solo la Iglesia Catolica tenga casilla en la renta y Solo hace misas de estado católicas, etc.
Con los musulmanes retrocederemos a la edad media, y lo peor es que el fundamentalismo religioso vendrá de la mano de la izquierda
politica.elpais.com/politica/2011/08/18/actualidad/1313619651_039448.h
Por tanto, ¿qué tiene que ver tu PD con lo que yo te digo?
Se puede estar perfectamente en contra de una ideología. Un ejemplo, en una universidad pública no puede haber promoción alguna del islam como religión y su expansión, tampoco del cristianismo, sin embargo pueden estudiar allí musulmanes sin problemas.
Pero si se atreviesen a plantar una mezquita en una Universidad deberían tener problemas gordos y no sólo de los tardofranquistas sino que toda la sociedad tendríamos que oponernos, igual que tendrían que eliminarse las iglesias (o como se llamen) dentro de la universidad.
En Japón el racismo es una característica cultural definitoria
Francamente, si no fuera porque no hemos conseguido que coma cerdo, pensaría que nos toma el pelo con el tema de que es musulmana. En todo caso, será musulmana no practicante, como tantos "cristianos" que hay en España que hace años que no pisan una iglesia. Con todo esto, quiero decir que musulmanes, como cristianos, los hay de tooodos los tipos: Desde islamistas radicales hasta moderados tan moderados que ni te enteras de que creen en Aláh.
Para empezar, la palabra "gaijin" que se emplea para definir a los extranjeros significa "bárbaro" o "demonio extranjero". Tu mismo.
En fin, no sé ni para que me molesto