Pep Guardiola ha comparado el lazo amarillo en apoyo a los presos independentistas con el gesto de arrodillarse sobre una pierna para solidarizarse con la lucha contra el racismo que ha ganado fama mundial últimamente.
|
etiquetas: guardiola , racismo , independentismo , lazo amarillo
La historia que emocionó a NADIE NUNCA.
*Al rico supremacismo victimista, que rico.
Nada, otro nacionalista madrileño que se cree el centro del universo y que a los catalanes solo les defienden los propios catalanes. Sal un poco de tu pueblo, anda.
Guardiola lo que ha dicho es que el gesto de poner una rodilla en tierra por el Black Lives Matter es un gesto político igual que lo es llevar un lazo amarillo para reclamar la libertad de los presos políticos.
En cambio ahora la Premier ha habilitado un momento en cada partido para que eso se haga pero a él le sancionaron por llevar el lazo amarillo.
Ha comparado una cuestión política con otra cuestión política, nada más.
Pero da gusto ver los torrentes de bilis que habéis soltado en los comentarios.
No fui testigo de esto pero sí de varias situaciones similares:
En algunos restaurantes de Madrid prohiben hablar en catalán a sus clientes.
spaincrisis.blogspot.com/2014/09/en-algunos-restaurantes-de-madrid.htm
www.lavanguardia.com/politica/20111029/54236574012/bombardeos-sobre-ba
Menudo cínico el Guardiola.
No es más que su opinión.
Cuéntaselo a los de V0X eso.
Ambas son reivindicaciones políticas.
Que a ti una te guste y la otra no es absolutamente irrelevante.
Hay mucha gente a favor y en contra del "Black lives Matter" como hay mucha gente a favor y en contra de los lazos amarillos.
Mucha gente, Amnistía Internacional entre ellos, dice que son presos políticos y que deberían estar en la calle. Por lo tanto tu planteamiento es una cuestión política sujeta a controversia con defensores i detractores.
¿Lo ves? Guardiola tiene razón, son dos cuestiones políticas, una la Premier la permite y la otra no.
Lo que a mi me gusta es bien, chachi, super democrático y hay que apoyarlo.
Lo que a mi no me gusta es mal, una estupidez y hay que criticarlo.
Que poquito toleráis las ideas contrarias que es algo básico en un demócrata
Mucha otra gente piensa que defender a los presos políticos es defender los DDHH.
Al final todo se reduce a "lo que yo pienso es lo correcto y lo que piensan otros está equivocado"
Franco pensaba como tú.
Ya sabes lo que dicen "Las opiniones son como los culos, cada cual tiene el suyo"
Lo mismo se os ocurrió meteros en el garito de los UltraSur....
No Sergi, los nacionalistas son simples, catetos, paletos, bastante limitados intelectialmente, se creen mejor que cualquiera y se enfadan y no respiran en cuanto piensas diferente, por no hablar de que te sueltan un "facha" de repente y sin venir a cuento (o te sueltan que eres un nacionalista español o madrileño ) . Asi que querido Sergi, deja de inventarte tonterías de nene y sal tú de tu caverna. Te doy una pista: mira mis mensajes, en uno de ellos cuento un poquito de mi vida por el mundo, te lo digo por lo que dices de salir del pueblo y tal sin tener ni idea de mi vida, campeón... no te olvides de la boina y el bastón cuando vayas de paseo hasta el puente...
Defender la igualdad de derechos de los seres humanos, independientemente de su color de piel, no es política, es una necesidad.
Defender a unos señores que están en la cárcel por cometer delitos (no entro a valorar si esos delitos deberían serlo o no) es una estupidez.
Si además para hacerlo llenas las calles de lazos amarillos, intentando dar la sensación de que la población en general lo apoya, es otra cosa.
Defender los derechos humanos - bien.
Defender a delincuentes convictos - mal.
Ahora vendran a poner negativos PERO ME LA PELA.
Guardiola tiene razón.