Desde los años setenta y ochenta, el voto de “izquierdas” se ha ido asociando gradualmente a los votantes con educación superior, lo que ha dado lugar a lo que denomino un sistema de partidos “de élites múltiples” en las décadas de 2000 y 2010: las élites con educación superior votan a la “izquierda”, mientras que las élites con altos ingresos/alta riqueza todavía votan a la “derecha” (aunque cada vez menos). Así, la “izquierda” se ha convertido en la élite intelectual (izquierda brahmán), mientras que la “derecha” puede verse como el partido..
|
etiquetas: renta básica universal , capitalismo , impuestos , economist 
antes que paguitas el obrero prefiere TRABAJO.
En la unión soviética no tenían libertad, pero tenían sanidad, educación, buenas condiciones laborales y no se pasaba hambre.
En la Rusia capitalista mucha gente vive en la calle y muere de frío y de hambre. No tienen educación ni sanidad pública y universal y las condiciones laborales son una basura. Y lo mejor de todo, tampoco tienen libertad.
¿Con cuál de las dos situaciones te quedarías tú o cuál de las dos vidas consideras más digna de vivirse?
Y ahora, esperaré pacientemente a que me enlaces los datos que demuestran que hay mas miseria ahora que antes de que empezase a funcionar el sistema liberal.
www.elmundo.es/papel/historias/2018/09/19/5ba2a229468aeba70e8b45d7.htm
www.libremercado.com/2015-02-26/diez-graficos-que-muestran-la-reduccio
www.eldiario.es/tribunaabierta/eliminacion-pobreza-extrema-objetivo-fa
www.bancomundial.org/es/topic/poverty/overview
En cuanto al falso dilema, es una pregunta sencilla. Ni con el capitalismo ni con el socialismo han tenido libertad pero al menos con el socialismo no había hambre y miseria y la calidad de vida era mucho mejor para la mayoría de los ciudadanos rusos.
Por último no caigas en el error de descontextualizar, no juzgues el socialismo soviético en el contexto actual, hazlo considerando de dónde venían y después dime si tuvo o no éxito.
¿Y por qué en lugar de poner como ejemplo Estados Unidos, no ponéis como ejemplo a Nueva Zelanda, o los países nórdicos, o Irlanda, o....?
Y aun así, EEUU sigue recibiendo millones de inmigrantes en busca de una "vida mejor". Los mismos que recibían los paraísos socialistas, ¿a que si?
Fácil. El capitalismo sin ir acompañado de una dictadura sanguinaria, se ha aplicado, y de hecho es la forma mayoritaria. El comunismo sin dictadura sanguinaria no ha existido. Nunca.
Por último no caigas en el error de descontextualizar, no juzgues el socialismo soviético en el contexto actual, hazlo considerando de dónde venían y después dime si tuvo o no éxito.
Yo el éxito lo mido por la capacidad de dar una vida digna a sus ciudadanos, con los parámetros que ello conlleva. Y teniendo en cuenta eso, lo repito: no, no tuvo éxito.
A no ser que el éxito sea tener muchas cabezas nucleares y eliminar todo pensamiento disidente.
Soy de izquierdas como el que más y sí, creo tener certeza absoluta de lo que es moralmente correcto. ¿Cómo lo explicas?
Por cierto que no se que hago hablando con quinceañeros.
El verdadero miedo no es a no ser rico, sino a quedarse fuera y no poder pagar las facturas o la hipoteca
CC #5
Trump y Johnson son dos idiotas, aunque Trump tiene más luces porque sabe que es insostenible el déficit comercial de USA
Bolsonaro y Macri lo harán mejor o peor, pero saben que los problemas de Brasil y sobre todo Argentina están sobre todo en la burocracia, la sobreproteccion a cargo del estado y los deficits públicos exagerados
De casado y rivera sabemos poco, pero visto el discurso del coletas (derogacion reforma laborales, pasarse por el forro los compromisos con Europa) digamos que son preferibles
¿Cuántos gobiernos democráticos capitalistas hay? ¿Y cuántos democráticos comunistas? ¿De qué reglas hablas? Pretendías defender el comunismo apelando a la dictadura de Chile sin darte cuenta de que en el comunismo la democracia ni siquiera existe, precisamente porque la democracia es un concepto liberal. Anda, déjalo ya.
Pero es que si fuera cierto que lo han dicho sería AÚN PEOR, puesto que si semejantes revistas tan supuestamente prestigiosas (¿ah, sí?) albergaran y lanzaran semejante FALSEDAD una y otra vez refutada por la evidencia (sobre todo la parte de pobres que cada vez lo son más), sería motivo directamente para quemarlas y enviar a sus editores al paro.
Así que errónea y sensacionalista. Y vergonzante.
actualidad.rt.com/actualidad/306266-historico-golpes-estado-eeuu-ameri
Algunos de ellos, como el caso de Chile, eran gobiernos socialistas y democráticos, derrocados por los EEUU para colocar en su lugar una dictadura genocida.
Ahora ven y me hablas de socialismo y dictaduras.
Ahora, ya está toda su filosofía interiorizada. El famoso “es lo que hay”.
Como siempre son ejercicios de gatopardismo dignos de elogio, por la estrategia obviamente, no por el objetivo.
Es como decir ser del Madrid y cantar los goles del barça
Salu2
Así le va a la izquierda.
Es más, no dudes en llamarnos tontos a la cara. Y paletos... No te dejes nada.
En cuanto al estudio en que enlazas, apunta precisamente a una preponderancia de la izquierda en muchas carreras técnicas no sociales, tal y como apunta #87
el trabajo de los gobiernos debe ser controlar para que no pasen éstas cosas, pero se ha "des"controlado en el sentido opuesto, veda libre, y claro, pasa lo que pasa, y ahora ya hablan de querer quitar totalmente todo control
Es al contrario, la gente de derechas la que es individualista, busca evadir impuestos y quiere vivier de los demás. Por eso suelen montar empresas, que es la pura definición de que otro trabaja y tú manejas el dinero.
De lo que va el tema es que montar empresas cuando eres familia de y tienes dinero es como tú dices. (Eso es lo que llaman capitalismo de amiguetes)
Montar empresas cuando no tienes más que tus ahorros trabajando para otros y lo que logres con tu habilidad de fuentes de financiación, es objetivamente el trabajo más infernal que puedas encontrar y merece su recompensa.
¿Y sanes por qué lo sé? Porque llevo 2 empresas a mi espalda. Una primera donde yo mismo contraté a 3 personas a tiempo parcial durante 5 meses usando el dinero de mis ahorros junto con mi propio salario porque yo trabajaba en otra empresa durante el desarrollo. Mi colaboración se resumió a 3 meses trabajando en mi casa tras el trabajo y revisiones semanales de objetivos que a lo sumo me llevaba 4 horas semanales. Ellos hicieron el 80% del trabajo pero yo me llevé netamente más del doble que todos ellos juntos. Y a día de hoy todavía hace algunos eurillos al mes sin necesidad de mantenimiento.
Y precisamente por eso en lugar de reinvertir y aprovecharme decidí montar una cooperativa, y somos 4 personas donde nos repartimos los beneficios proporcionalmente a la participación, todos trabajando a tiempo parcial en otra empresa, y somos todos conscientes de que si se nos va el ingeniero o el BMP nos quedamos todos colgados, tome quien tome las decisiones y se aporte el dinero que se aporte.
Así que creo que tengo bastante derecho a hablsr del tema,y desfe luego que lejos de ser prejuicios son postjuicios.
Cuando se deja de estudiar y se empieza a ganar uno un sueldo es cuando mucha gente deja de creer en la izquierda ciegamente.
Es al contrario, la gente de derechas es la más emprendedora, quiere pagar menos impuestos y no quieren que los demás vivan de los de ellos. Por eso suelen montar empresas, porque prefieren prosperar trabajando y arriesgando, en lugar de lloriquear y pretender ser una sanguijuela del sistema.
La gente de derechas, lejos de ser más emprendedora, Las estadísticas demuestran que la capacidad de emprendimiento es correlativa al poder adquisitivo, cosa que es más de derechas, pero una vez corregido el factor poder adquisitivo, el emprendimiento se da más en la izquierda que en la derecha, pues parte de lo que necesitas para ser emprendedor es ser un inconformista. Sin embargo, el emprendimiento de gente de izquierdas suele ser por crecimiento personal (suelen montar negocios más individuales, pequeño comité y sobre temas que más les gustan) mientras que la derecha suele hacerlo por ganar dinero, buscando el crecimiento rápido, lo cual deriva en mayor interés en tener más gente para producir más y ganar más dinero trabajando lo mismo o menos. Por eso mismo la derecha suele acabar en empresas grandes y explotadores con altos cargos que no hacen nada y ganan un montón mientras que las empresas de izquierdas suelen ser más pequeñas y centradas más en el producto, tendiendo más al sector indie y especializado que a los mass markets, y de ahí la diferencia de resultados.
PD: después de leer los comentarios en Menéame me doy aún más cuenta de lo equivocados que estáis todos con vuestras ideologías.
#YangGang #Yang2020
Ahora Pedro quiere gobernar en solitario porque sus amigos de la patronal no le dejan dormir por las noches. Podemos quiere subir el SMI a 1200€ y aumentar las bajas de paternidad hasta los 6 meses.
¿Y Pedro? ¿Qué quiere? Quiere que la CEOE esté tranquila a costa de nuestra explotación.
A ver, que sí, que hemos mejorado...gracias a la ciencia y la tecnología, a PESAR del capitalismo.
Que yo no pueda acceder a comprar una mierda piso con 33 años... Dice mucho del sistema monetarias actual, completamente en fase terminal.
Por un lado somos creadores de abundancia (y basura barata) pero al mismo tiempo mucha gente no puede acceder a ella por falta de un papelito ficticio y obsoleto. Bravo.
Graeber, Guy Standing, Rutger Bregman, Naomi Klein... Hay una lista interminable de intelectuales que defienden una renta básica incondicional que dé libertad a las personas, acabando con el trabajo coercitivo.
Al que recibe dinero de Irán creo que el campo no le gusta mucho, pero lo de ensalzar asesinos se le da bien:
youtu.be/zDlWsNm6fnE?t=35
Alguien se imagina qué pasaría si sale Abascal ebrio posando con una bandera nazi? Pues con este ensalzador de regímenes genocidas ni mu
No es un proyección, tranquilo, sino una idea que ya había visto a otros: de izquierdas son los de cc. políticas e historia del arte porque en esas facultades sólo se aprende a ser secretario y a liar porros, mientras que los muchachitos de las carreras de números tienden a la derecha porque son más listos.
Ahora defiende al paguitas de la charca de ranas y bactracios usando la tactica del chalet o metete con su mujer, que te veo venir, es gratis no lo hemos discutido nunca.
www.elplural.com/politica/vox-dice-que-los-fusilamientos-franquistas-f
www.elespanol.com/espana/politica/20190321/vox-pistolas-homofobia-mili
www.cuatro.com/cuatroaldia/lazos-vox-franco-abascal-espana_2_272110514
La realidad es a menudo muy distinta
Yo también habló desde la experiencia de 4 amigos (cada uno una empresa diferente) y la mía propia.
Sencillamente los que mejor hemos vivido y más dinero hemos ganado (hasta hace poco años por qué al menos uno se ha forrao) hemos sido los que hemos trabajado por cuenta ajena. De ahí viene mi afirmación.
En cuanto tú ejemplo no es mi concepto de empresario, es más de capitalismo de amiguetes a escala micro.
Tengo una oportunidad, no dejo mi trabajo y contrato 4 freelance (5 meses a tiempo parcial no es un empleo).
Habría que saber si el proyecto suponía un riesgo o no, es decir, si lo habías vendido antes de empezar o no.
Desde luego es el pistoletazo guay para emprender, los que arrancan bien suelen arrancar así (normalmente con más edad contactos y experiencia)
Los aspectos negativos que veo yo en ser empresario: ingresos erráticos (desconectes el futuro) mientras que los trabajadores deben cobrar siempre, la dificultad de desconectar en vacaciones y el estar encima de la gente.
El tema económico no se por que lo ves complicado.
Y tu cooperativa de 4 es lo mismo que una empresa con cuatro socios.
Solo que te quitas la mayor losa del empresario que es pagar las nóminas religiosamente y además les tienes incentivados con posibles bonus muy altos.
Si vives muy bien, tienes muchas vacaciones y ganas mucha pasta, enhorabuena eres un ejemplo de en contra de lo que conozco!
Mi experiencia no tiene por qué corresponder con la realidad.... ni la tuya.
Pero está bien compartirla!
Han venido a hablar de su libro y les da igual mentir...lo de traer a piketty ha sido ya directamente para darle un lote de latigazos al culpable en la plaza del pueblo...maaadre el nivelito