A finales de septiembre moría con cien años de edad Kathleen Booth, una pionera británica de la informática, e inventora del primer lenguaje ensamblador de la historia. Un lenguaje ensamblador es un lenguaje de programación de bajo nivel que sólo está un paso por encima de escribir el código en los ceros y unos que entiende un ordenador digital. Lo que, a su vez sólo está un paso por encima de recablear el ordenador para cargar en él el programa y los datos con los que tiene que trabajar.
|
etiquetas: kathleen booth , ensamblador , lenguaje ensamblador 
No conocia a Kathleen Booth, todos mis respectos
www.theregister.com/2022/10/29/kathleen_booth_obit/
Me llama la atención la cantidad de mujeres pioneras que había en los inicios en la informática, y como después fue convirtiéndose en una profesión típicamente masculina.
Una teoría que lo explica y que parece tener sentido es que a los niños se les regalaba ordenadores personales (ZX Spectrum, Amstrad...) para que jugasen con ellos, y a las niñas no.
La Wikipedia tiene un artículo al respecto: en.wikipedia.org/wiki/Gender_disparity_in_computing
código en los ceros y unos que entiende un ordenador digital --> Código máquina
El método científico se basa en evaluar las hipótesis para ver si son correctas. Por lo pronto, en la India el porcentaje de mujeres que se dedica a la informática es mucho mayor que en Europa. ¿Será que allí a las mujeres les regalaron más Spectrums cuando eran niñas?
Porque al principio había perforistas (mecanógrafas) y a alguna le picaría la curiosidad de ir más allá, arreglar errores de sintáxis, de compilación, incluso de las pruebas en ejecución. Eso, en una época en la que no existía formación reglada.
que es algo ligeramente más inteligible.
en todo caso seria
que es algo ligeramente más legibel
o
que es algo ligeramente menos inteligible.
DEP gran maestra(hechicera/maga suprema) del codigo .
cc #3
Según esa teoría, hasta ~ mediados de los ochenta, no había disparidad de género en la informática.
Entonces se empezaron a regalar ordenadores a los niños, que a partir de ese momento pasaron a ser "cosa de chicos".
Cuando algunos años más tarde las niñas tocaban por primera vez un ordenador, estaban en desventaja frente a ellos, y pensaban que no valían.
Luego pongo un anuncio para buscar programadores y solo me llegan hombres... Es para meditar.
¿Qué hay de incorrecto en esa frase?
Por cierto, se te han caído un par de acentos en tu comentario...
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0162243907306192
Allí, las profesiones que se ejercen en el interior están vistas como femeninas, mientras que las que se ejercen en el exterior, más peligrosas, son vistas como masculinas.
Además, allí no existiría el estereotipo del nerd masculino, y las chicas tendrían muchos role models.
retrowiki.es/viewtopic.php?f=48&t=200037099
En las cajas de ahorros, además de vajillas, también regalaban ordenadores (así tuve yo mi ZX Spectrum 16k).
La prueba de que no eran para nada algo exclusivo la tienes también en la cantidad de revistas que había (Microhobby, VideoSpectrum, etc), que se vendían en todos los kioskos junto con su correspondiente cassette.
Pero seguimos confundiendo correlación con causalidad. Por ejemplo, ¿por qué en profesiones como médico o juez, que no tenían role models femeninos ni juguetes vinculados a la profesión dirigidos a niñas, el porcentaje de mujeres se ha disparado en las últimas décadas? ¿De pronto los juguetes y los role models ya no importan?
Joer que tiempos, pero como decía el compi, con esas edades teníamos horas de sobra
¿No será que el problema es que tenemos las respuestas antes de analizar la realidad?
Por ejemplo, otras preguntas que podríamos hacernos: ¿les gustan a hombres y mujeres las mismas actividades? ¿Dan la misma importancia hombres y mujeres a ganar dinero versus realizarse en su profesión? ¿Usan criterios similares a la hora de elegir carrera?
Pero, si, sería instructivo
El problema no es que los spectrums se les regalaran a los niños y no a las niñas, es que la sociedad asociaba las niñas a otras cosas, nunca se planteó el que un ordenador fuera un regalo para ellas (o un coche, o un balón o una caja de herramientas).
Muy bueno; eso tenía que haber hecho yo, y no tanto jugar a la pelota o al escondite o chorradas por el estilo, jeje...
(Ya apago yo).
Es más, todavía quedan muchos avances dentro de la informática que no se harán sin investigación matemática (por poner un ejemplo, en encriptación).
Con respecto a lo demás, no me cabe la menor duda de que en cuanto cambien realmente los planes educativos de secundaria dándole la importancia que actualmente no se le da a la informática el porcentaje de mujeres informáticas se acercará algo más al equilibrio.
Y en todo caso sería que es algo ligeramente más legible, no legibel (puede que te confundieses, y entonces no dije nada). Además que lo segundo, es justamente lo contrario. Los ceros y los unos son menos inteligibles y legibles (no son lo mismo, pero si se dan a la vez, en este caso. Inteligible viene de entender o comprender, legible de leer), que el código máquina. Pero el código máquina es más inteligible y legible, que dichos ceros y unos.
D.E.P Kathleen Booth
Saludos.
archive.org/details/programsforelect00wilk
aclanthology.org/www.mt-archive.info/50/Booth-1947.pdf
Cada una de las instrucciones máquina está escrita en microcódigo. Ejectuar una instrucción máquina es hacer una llamada a ese microcódigo. El microcódigo consiste en manejar uno a uno los circuitos del ordenador, como lo harías si pudieras controlarlos con interruptores.
Por debajo de eso, esta el hardware. Son los circuitos y registros que hay. Es algo físico.
Al cabo de 3 años me lo pagué yo: 260.000 pesetas en 1989 por un PC 8086. Me parece que tardé 3 años en pagarlo
Desde luego, fué un lenguaje duro (me imagino que al ser de bajo nivel) era menos comprensible, o al menos lo era para mí.