Ya en el CES 2014 nos hicimos a la idea de que los televisores plasma iban a decirnos adiós. Tras el anuncio de Panasonic y su cierre de la fábrica de paneles plasma, el anuncio oficial de Samsung de que dejaría de fabricarlos y el olvido de LG por esta tecnología, ya podemos comunicar que la tecnología plasma ha muerto. ¿Por qué? ¿No era la mejor tecnología que existía en calidad de imagen?
|
etiquetas: plasma , lcd , ces , samsung , panasonic , lg 
No
www.youtube.com/watch?v=Iwuy4hHO3YQ&list=PL020558F1BE41EDD0
Salu2
En relación a los altos costes de fabricación dice: "La producción en masa de los paneles LCD abarató mucho sus costes, pudiendo ofrecer cada año margenes mayores en comparación a los plasma para los fabricantes.".
En relación al consumo eléctrico dice: "Los fabricantes de LCD inundaron de publicidad positiva los pocos puntos en los que el LCD era superior a los televisores plasma, como el consumo."
En relación con el medio ambiente: "Con las presiones de los gobiernos, el reciclaje y los certificados de consumo etiquetados en los televisores los plasma tuvieron otro duro golpe. Las pantallas plasma son muy poco amigables con el medio ambiente, el gas empleado en su fabricación es bastante nocivo que el CO2. La unión europea, sin ir más lejos, puso bastantes trabas para su distribución, haciendo que la tecnología fuese mucho menos atractiva para los fabricantes".
En general habla sobre que se ven mejor las de plasma que las de LCD, en particular por el contraste, pero cuando a estaban más o menos al mismo nivel. Ahora está claro que las LCD están mejorando mucho respecto a los problemas iniciales, debido a que se está invirtiendo mucho más en su mejora. Como dice #9, es algo parecido a la lucha entre beta y vhs.
Cuando minimizaron el problema ya fue demasiado tarde.
Y no estoy nada, pero nada de acuerdo con el tema del brillo. Yo he tenido que cambiar LCDs en terrazas de bares por plasmas por su mayor contraste y brillo.
Y tampoco, en los modelos de 1000 euros para abajo, estoy de acuerdo en que la calidad de imagen del plasma sea superior, es mas, yo opino lo contrario, difuminan mucho, como bombillitas que son, frente a la rejilla de cuarzo que son los lcd.
Otro aspecto es el estético. Los LCD enseguida adelgazaron hasta los 3 or 4 cm, y eso también vende.
Los problemas que he visto: Gasta el doble que una LED del mismo tamaño, y el cristal que tiene delante hace reflejos si tienes mucha luz (solar) en la habitación. Pesa el doble que una LED, y es un poco más gorda, pero esto a mi me parece irrelevante.
Los colores son la leche, la tasa de refresco es >600Hz, y los negros son negros. La mejor tele, dicen.
Ya hay 4k a 600 euros
Yo he tenido 2 plasmas, y a cual mejor.
Ambos Panasonic, uno 720p y otro Full HD (q es el actual).
Muy contento, y no me aparecen eso movimientos electronicos de los LCD,q ayer descubri q se llaman SOAP OPERA (y q se pueden desactivar)
- ¿Pero aún tienes plasma?
- Sí, me la compré hace nada
Paso de debatir, evidentemente.
O también QTDPC.Fui a comprar un plasma recomendado por "fans" en el Corte Inglés el día sin IVA, fue verlo en funcionamiento al lado de las otras teles y pensar ¿estamos gilipollas? Los negros son más negros pero esto se ve como el culo en cuanto a saturación y brillo de escenas luminosas como por ejemplo un día soleado.
La tienda, y más las grandes superficies, tienen unos focos con muchos watios que hacen mas atractivos las LCD. Pero vamos, justo esto lo dice el artículo.
Se trata de tener televisores OLED con un tamaño adecuado al mercado y con un precio no prohibitivo, no que la pantallita de un smartphone lleve tecnología OLED, que no es lo mismo fabricar una pantalla de 5 pulgadas que una de 50.
El consumo es demasiado alto pero el contraste y colores que ofrece no te los daba un LCD hace 6 años ni de broma. Ahora no sé.
Todos los topicos contra los plasmas (calor, ruido,) estan desfasados y son cosas de generaciones. Que pese mucho o poco poco importa si no lo vas a sostener tú ...
Lo de las retenciones es cierto en un primer temporada de rodaje.. unas 1000 horas. Hay que tener cuidados. Y si empiezas a notarlos de manera muy leve, se puede solucionar. Pero si, hay que cuidarla y puede ser un coñazo.
De brillo, la tengo al lado de una ventana bastante grande y no se come nada la pantalla. Es cuestión de apreciación. calor. Los plasmas tienen muchos valores y la puedes ajustar con bastante contraste (que a mi me parece horrible, pero alla cada cual). ¿Reflejos? si los tiene. No es mate. Ah y que cuestan un pastón.
Pero cuando pones una peli full HD, lo compensa TODO. Absolutamente todo.
Los comentarios acerca de si los led son mas brillantes, mas saturados, y mas molones, los pongo al mismo nivel de quien es un debate sobre audio, diga que los altavoces megabasspower-maximaFMedition molan muchísimo más porque tienen unos bajos dabuten y que revientan cristales cosa guapa.
Lg no ha olvidado el plasma, este año de hecho ha sacado una línea en plasma, evidentemente reducida pero sigue fabricándose
Y lo del consumo... No sabría decir, este año hay curvas 4k de samsung que tienen consumo B. Id a cualquier tienda y vedlo... Están obligados a poner el consumo.
¿Cuanto durará? No lo sé, pero no muestra signos de desgaste o uso, no se han degradado o aclarado los negros, no muestra arrastres o "ghosting" después de más de 5 años.
Necesito otra TV para casa y estoy pensando seriamente en comprar otro plasma de Panasonic antes de que desaparezcan.
Lo del consumo sí me fastidia, pero teniendo en cuenta que cada vez el consumo representa menos % del facturón de la luz...
Personalmente, a no ser que se me estropee, esperaré a que el OLED sea el estándar, dadas las restricciones de la tecnlogía LED.
#56 Yo tengo una AMOLED y es suficiente de momento. Los modelos de gama media sin 3D ni flautas, son asequibles (1 000/ 1 200€) y se ven de puta madre.
En todo caso,la teoría antropogénica del
calentamiento globalcambio climático está bastante pasada de moda, se mantiene como instrumento de de geoestrategia por parte de la cada vez más irrelevante europa.1) Cuando empieza a enumerar motivos, el primero que dice es... el dinero. Y habla de los costes.
2) Elevado consumo: no solo lo menciona, sino que lo analiza al detalle en este párrafo: Los plasma consumen bastante más energía que un televisor LCD, pero si esos números los traducimos a euros nos sorprenderíamos de la baja cantidad extra que es. ¿Merece comprar un televisor con una calidad de imagen menor por ahorrar unos pocos euros al mes? La visión del consumidor es que un plasma consume como 3 hornos, algo lejos de la realidad, pero gracias al marketing de los LCD y el mal hacer de Panasonic.
3) Medio ambiente: un párrafo entero, titulado así, y dedicado a comentar el asunto.
Y todos como borregos votando positivo tu comentario.
No creo que
LuismaCarlos Floriano, Cospe y Espe suban tanto los votos.Es cierto que hay personas que prefieren los LCD/LED a los plasma, porque se dejan impresionar por un supuesto mayor brillo (exageradísimo) y unos colores saturados y artificiales. Pero lo dicho, en cuanto ven mi tele flipan.