¿Han aprobado en el BOE la expropiación de viviendas? Está circulando una imagen del BOE indicando que como solución habitacional, para las víctimas de violencia de género, y cuando no se disponga de una vivienda de titularidad pública, "la ayuda podrá aplicarse sobre una vivienda adecuada, de titularidad privada o sobre cualquier alojamiento o dotación residencial susceptible de ser ocupada por las personas beneficiarias, en los mismos regímenes" coincidiendo con la crisis del coronavirus.
|
etiquetas: boe , expropiar , vivienda , pp , imagen , gobierno , medidas
Pero también hay muy buenas personas y buenas familias en la calle. Y según la Constitución todos tenemos derecho a una vivienda digna.
Hay gilipollas que se puedan creer semejante soplapollez
Leches, de verdad que es tan difícil? No lo entiendo
Y aún así están a nada de gobernar...
Bye spain, en cuanto acabe esto me piro
Tarde o temprano, es inevitable tomar alguna medida que penalice el bulo (y aún así, las fake news seguirán siendo imparables)
Es algo que perfectamente se puede hacer ya ¿Para qué van a hacer otra ley?
Conclusión este decreto les da a las autonomías un arma para obligar a los bancos a adherirse a este programa de ayudas al alquiler en un momento muy crítico como el actual
Existen leyes de hace 140 años que todavía se están enviando a los tribunales, precisamente por eso.
No te tienes que creer nada. Basta con leer el artículo con las razones y datos que dan para desmentir el bulo, y luego sacar tu propia conclusión. Pero claro, cuesta menos trabajo decir que son cercanos a la izquierda y no molestarse más.
Yo había previamente consultado con un abogado especializado en derecho público, pero nada. Que este gobierno comunista les quitaba las casas de la playa.
Eso sí, al final han estado de acuerdo en que expropiar está bueno si es para hacer carreteras o AVEs.
Imaginad que mi piso de propiedad en España, hipotecado, lo tengo alquilado
Imaginad que el inquilino se va
Pregunta seria: me pueden obligar a alquilarlo al precio que quieran y a quien ellos quieran
Yo creo que no, pero mi duda es legítima
Cuando las empresas (modernas) sacan alguna normativa interna nueva, suelen añadir una sección de FAQs dónde se contestan preguntas básicas, las primeras que te puedes hacer
Echo a faltar eso en la legislación del gobierno
Solo me interesan los comentarios de los meneantes.
La expropiación de una propiedad privada es un proceso largo y prolijo sujeto a control judicial.
Si como "solución de emergencia" se quiere expropiar una vivienda privada que se sienten a esperar, porque la "solución" puede tardar 10 años o más.
Por más ambigua que te pueda parecer la redacción (no es ambigua si lees el párrafo entero y no sólo una frase suelta) no modifica el procedimiento administrativo de expropiación forzosa que, como te digo, se puede alargar años.
Aquí tienes información explicada sin demasiado lenguaje técnico.
www.domingomonforte.com/la-expropiacion-forzosa-fases/
Será inpensable que puedan expropiar así por las buenas, pero la redacción en el BOE facilita que el que lo quiera pensar lo piense, porque da pie a malinterpretaciones.
Y ojo que maldita alguna vez ha tenido algún patinazo o algo que no era 100% riguroso pero generalmente son bastante fiables y serios. Y ante la duda se contrasta con otros medios.
A algunos lo que les interesa es su verdad sea cierta o no. Yo ya ni me molesto en discutir con algunos o de pasarles información contrastada. Siguen su fe ciega en el gran salvador voxero pase lo que pase. Fanboys cuñaos de toda la vida.
Que no es lo que querían poner... probablemente... que ayuso podría ahora meter a una familia en la moncloa, el palacio real o la zarzuela... también.
No son mala gente... son incompetentes.
Toda la vida hubo bulos, y mucho peor: a diferencia de ahora, no había muchas formas de contrastarlos. Hoy en día puedes, como particular, incluso hablar con los interesados para que los confirmen o desmientan.
Que cada individuo crea lo que quiera. Basta ya de los que quieren decirle a la gente si tiene que elegir esta carrera, ese oficio o los bulos que debe creerse o no.
Es un ASCO.
Lo que no se puede hacer es sacar una frase de su contexto e intentar sacar conclusiones como si antes de esa frase no hubiera otras que la condicionan.
Bueno, sí se puede hacer si quieres buscarle la vuelta a las cosas. Y se han explicado en twitter porque el bulo ha corrido como la pólvora, no porque hiciera falta.
Está todo en el Plan Estatal de Vivienda 2018-2021, en el te explican cómo es el procedimiento y los baremos de alquiler (si no recuerdo mal eran lo normal 600€ y excepcionalmente hasta 900)
Algo concreto, no me vale decir que es la voluntad, o el criterio, o que solo en casos excepcionales (es decir, nada..)
Y ya que te echas las manos a la cabeza con esto y tan escandaloso te resulta te dejo una pregunta, ¿Como hace el estado para construir una carretera?
Es decir, nada se lo impide. Parece que te cuesta decirlo...
Sobre que está mal redactado es como si abres un libro por la mitad y no sabes de qué te están hablando ni que por que el protagonista dice esto o lo otro o donde está. Con los contratos pasa igual. Con el Boe y esta orden dan por sentado que con "regímenes" has leído lo anterior y no exclusivamente la parte seleccionada y subrayada para el consumo rápido. Regímenes de arrendamiento.
Lo más divertido: uno en Twutter alardeando de "los suyos no leen". Los suyos se refriere a los "progres". A ver, hijo mío, si pone "artículo 4" en la parte seleccionada para el uyuyuy no te paras a pensar en los anteriores...Leer sí, ves las frases y te deja influir por el primero que pasa, sacar la conclusión de que hay otros artículos veo que no.
#43 Al final hace lo que le mandan, tampoco se lo tomes como algo personal
Si fuesen claras, no haría falta abogados.
Edit: con haberme respondido que nada se lo impide en el primer comentario no habríamos perdido el tiempo los dos
Y aunque no es el caso para mí la ley si debe ser interpretable y con un punto ambigua por qué la realidad nunca es blanco o negro; el tema es dónde poner la "cantidad de ambigüedad" en cada caso
Yo tengo un par de strikes por decir burradas de izquierdas y tú tendrás strikes por decir burradas de derechas/liberales/lo que hostias sea. No hay sesgo en los strikes, el problema son las burradas. Pero claro, lo de auto crítica ya tal.
De hecho maldita, da muchas vueltas a asunto para tratar de desmentir un sinónimo o en este caso situación equivalente.
Expropiación con maquillaje.
Que podía estar Mejor redactado, pues si, pero es un texto legal, y no se han preocupado mucho de la redacción, pero cualquiera con dos dedos de frente, y que lea el párrafo entero, y la siguiente página lo entiende perfectamente.
Encima me han fichado por desmentir constantemente sus mierda bulos, asco de gente