Barbie, estreno el 29 de Julio.
Tontos americanos del reddit, ¿vosotros que os pensais, que estamos romanizados?
¿A que viene lo del Oppenheimer?, no estamos en guerra, espera a que los rusos tiren unas bombas atómicas, entonces hablamos otra vez del destructor de mundos.
Da la casualidad que busqué Oppenheimer (y aprendí a escribirlo) porque me mosqueaba ver ese personaje demasiadas veces últimamente por todos lados. Ni pagándome iría a verla.
#4 ya no suelo ver películas, pero de verlas, no me come la prisa. Si es buena lo seguirá siendo cuando deje de salir por todos lados.
En alguna red social leí su argumento y tampoco es que me llame mucho ver en una película la vida de ese hombre y los entresijos políticos alrededor de la bomba atómica, que según leí, es de lo que va.
Tengo criterio propio, si cuadra ya la veré; no voy a verla porque me vendan la necesidad de verla.
#14 hace mucho que no voy al cine, pero según leí por ahí de gente que fue a verla y esperaban cgi, algo que se agradecería ver en pantalla grande, no lo hay. Lo que leí, no sé si es verdad, o no.
yo voy a esperar que pase la fiebre si es muy buena es mejor verla con muy pocas personas en la sala del cine. es de Nolan, se puede esperar algo muy entretenido que ver, en cambio Barbie no la vere, no me llama la atencion para nada
Sin duda va a ser todo un éxito entre las mujeres empoderadas del mundo, sus aliades y los hombres deconstruidos, así como los trescientos cincuenta géneros del panorama LGTBI+.
#20 ya, yo también; eso era lo que comentaban dos personas en una página en facebook, pero la verdad es que si no tiene efectos visuales destacables, la diferencia entre verla en el cine o en casa, baja mucho.
#4 segun tu si a alguien no le gusta este aburrimiento de pelicula es que solo puede disfrutar con peliculas simples o infantiles? Solo unos iluminados como tu entienden y valoran esta pelicula? O puede ser que esta pelicula en concreto sea una bazofia?
#27 Discrepamos respecto al disfrute en cine con CGI/sin CGI
Se me vienen a la cabeza escenas de pelis sin CGI que en pantalla de cine te impactan muchísimo más. Por ejemplo, la escena del asalto con helicópteros a ritmo de la cabalgata de las Valquirias en Apocalipsis Now....o bueno, con escenas mas sutiles de cualquier peli. Recuerdo haber visto La Última Cruzada en cine, y el impacto visual que me produjo [cuando Donovan "elije mal" y se convierte en polvo] cuando el polvo se dispersa con el viento y sale a la luz la insignia nazi,....esa escena vista en televisión jamas me transmitió lo mismo.
#11 El tema es que a mucha gente de esta, la ciencia le da alergia porque para ellos la verdad es otra. Pero además no sé qué dice si tiene películas del estilo de Barbie para saciar su interés cinéfilo.
#15 Hay un libro que se llama “la ciencia detrás de interestellar” o algo así, no sé si lo tradujeron al español, escrito por el físico que asesoró a Nolan (uno de los descubridores de las ondas gravitacionales, por cierto), que te hace ver la película con unos ojos totalmente diferentes. Las obras maestras no lo suelen ser por lo superficial.
#29 habida cuenta de tu comentario, donde te declaras abiertamente progre, pues no me extraña que una película 100% dedicada a ser propaganda ideológica y política de tu signo, te haya encantado.
#44 El "porque" causal siempre va junto. Si eres español deberías aprender tu propio idioma. ¿Qué decías de Barbie?
No, no me quejo de que no quieran ir a ver esa película, sino de que siempre aparece el listillo de turno que cree que sabe dirigir películas mejor que un especialista, en este caso Nolan.
#45 Por que es rosa? y no Porque es rosa?, digo yo. Hay un simbolo de interrogacion, que lo he puesto solo al final y no al principio. Por si quieres criticarlo. Aunque es algo que hago a proposito.
En #37 hablas de gente que le da tirria la ciencia. No comentabas la calidad de las peliculas ni si alguien es capaz de dirigirla mejor.
#46 No es tanto la interrogación, al ser causal es: ¿Porque es rosa?. No estas usando un interrogativo o preguntando por qué es rosa, que entonces sería: ¿Por qué es rosa? Es una excepción.
En inglés es más fácil: Because it is pink? A diferencia de: Why it is pink?
Tontos americanos del reddit, ¿vosotros que os pensais, que estamos romanizados?
¿A que viene lo del Oppenheimer?, no estamos en guerra, espera a que los rusos tiren unas bombas atómicas, entonces hablamos otra vez del destructor de mundos.
No me gusta que marquen mis tiempos.
Se me hicieron cortas las 3 horas, y me ha dejado con ganas de saber más sobre esta parte de la historia.
En alguna red social leí su argumento y tampoco es que me llame mucho ver en una película la vida de ese hombre y los entresijos políticos alrededor de la bomba atómica, que según leí, es de lo que va.
Tengo criterio propio, si cuadra ya la veré; no voy a verla porque me vendan la necesidad de verla.
Sin duda va a ser todo un éxito entre las mujeres empoderadas del mundo, sus aliades y los hombres deconstruidos, así como los trescientos cincuenta géneros del panorama LGTBI+.
Hasta que no mandan al esuipo al espacio, realmente no es más que la introducción
Tremendo lavado de cara de una persona que participó activamente en la muerte de miles de personas.
La segunda parte de la película, que lo pintan de victimita... En fin.
Repugnante algunas escenas.
Se me vienen a la cabeza escenas de pelis sin CGI que en pantalla de cine te impactan muchísimo más. Por ejemplo, la escena del asalto con helicópteros a ritmo de la cabalgata de las Valquirias en Apocalipsis Now....o bueno, con escenas mas sutiles de cualquier peli. Recuerdo haber visto La Última Cruzada en cine, y el impacto visual que me produjo [cuando Donovan "elije mal" y se convierte en polvo] cuando el polvo se dispersa con el viento y sale a la luz la insignia nazi,....esa escena vista en televisión jamas me transmitió lo mismo.
#20
Y sin problema, que cada uno vea lo que le de la gana por el motivo que le de la gana.
No, no me quejo de que no quieran ir a ver esa película, sino de que siempre aparece el listillo de turno que cree que sabe dirigir películas mejor que un especialista, en este caso Nolan.
En #37 hablas de gente que le da tirria la ciencia. No comentabas la calidad de las peliculas ni si alguien es capaz de dirigirla mejor.
En inglés es más fácil: Because it is pink? A diferencia de: Why it is pink?
Aqui no sale
www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0