Se trata de “Ahorrando Clickbaits”, una cuenta de Twitter —ahora X— dedicada a extraer la información verdaderamente relevante de las noticias con titulares que practican el clickbait. Encabezados como “Si cobras esta pensión te interesa: te la van a quitar a partir de esta edad", “Esta es la ciudad romana mejor conservada después de Pompeya” o "Ahora vas a poder usar Bizum para algo que ni te imaginas" son algunos de los que han sido “desmontados” por este perfil para desvelar la sencilla información que contienen los escritos.
|
etiquetas: ahorrando , clickbaits , información , relevante , noticias 
==siguiente ==
Fernandito estaba cansado de navegar por internet
==siguiente ==
Así que abrió el correo
==siguiente ==
Su mujer, se había dejado la cuenta abierta
==siguiente ==
Dudó si entrar, pero no pudo resistir la tentación
==siguiente ==
Espero que acaben con estas cosas también
Mucha gente aquí y en twitter buscando formas de leerlo sin pagar. Y esto no es algo esporádico. En menéame hemos puesto el voto "muro de pago", pero a muchos les da igual, porque como hay formas de saltarlo pues palante.
El clickbait es caca y los titulares ocultando información para que hagas click en un artículo chorra lleno de anuncios son basura.
Pero si se siguen haciendo es porque les da más dinero ese tipo de contenidos que poner artículos de pago de calidad.
Que ahora alguien dirá que prefiere pagar por contenido de calidad a leer artículos clicbait. Muy bien. Una persona individual no mantiene un medio. Lo mantiene una mayoría de visitantes.
Solo hay que verlo aquí, cada vez menos artículos largos y más tuits chorras. No nos hagamos ahora los dignos.
Hemos pasado de pagar por leer la prensa (cuando el formato papel era mayoritario) a querer leer muchos medios sin pagar. Pues ya sabemos como va esto, ¿no? Si pasamos de clientes a producto, lo que les interesará a los medios serán las visitas que ofrecer a sus anunciantes, no el contenido de calidad para sus lectores.
Pd: También influye que cada vez más gente prefiere leer mil cosas en mil sitios distintos a un artículo currado que te llevará 15 o 20 minutos para leerlo entero.
Son prensa rosa para frikis, puro click bait que usan para conseguir que entremos a sus páginas a leer artículos de mierda sobre cosas que nos gustan o nos interesan.
youtu.be/uGTrqN-YD6g
*Literalmente es "spam", aunque no encaje con la definición actual. Pero vamos, "comida rápida insustanciosa".
Un par de ejemplos cualquiera de los que ahora mismo hay en su twtter
twitter.com/ahorrandoclick1/status/1734483807145771339
El titular:
Un andaluz señala lo que no puede entender del País Vasco tras estar allí
Qúe es:
Le parece que los semáforos en verde duran poco
Y de estos de desvelar motivos de muerte o morbos sádicos hay a puñados:
twitter.com/ahorrandoclick1/status/1737033589429092737
El titular:
La pareja de Daniela Costa desvela la causa de la muerte de la actriz de 'Al salir de clase'
La causa:
Cáncer de mama.
La reflexión de ahorrando Clickbaints:
Cuando veáis un titular así de morboso sólo tenéis que poner el nombre de la persona en google, en algún titular pondrá el motivo sin darles click a estos miserables.
Mi opinión: A estas no noticias con titulares gancho
Lo peor de todo es que al enviante no es que le dé igual es que me critica pareciendo que el que hace algo mal soy yo
No obstante (por mi experiencia) hay muchas salidas (sobre todo en empresas extranjeras) si con esos conocimientos sabes aplicarlos a otras profesiones especializándote en algo más aunque sea empezando de lo que sea y empezar a tirar pa’lante, subiendo de nivel. En España no (por mi experiencia que no es la mía, sino de conocidos)
old.meneame.net/story/google-lanza-lumiere-ia-generar-video-partir-tex
www.fabio.com.ar/9234-el_cierre_de_argenteam_y_otra_demostracion_de_qu
Es lo que hay, pero al fin y al cabo la mayoría lee noticias para entretenerse, por lo que al final da lo mismo da leer un artículo de premio nobel que jugar con un llolló, el resultado viene a ser el mismo para la mayoría.
Y si tienes un verdadero interés en noticias pues hay que pagarlas y no una suscripción de 5€ al mes, sino una 1500€/año como mínimo.
Y otras se intuyen, por ejemplo 3 años antes de la guerra de Irak hubo noticias y reportajes en la tele diciendo lo malo malísimo que era Sadan Husein. Así que ahora viendo Israel y Gaza podemos intuir que se viene una guerra con Irán, que este está lo suficientemente preparado y que es muy posible que gane por lo que interesa prepararse para huir de Europa.
Se nota que ha sido una IA cuando lo ves correctamente redactado.
Yo aun estoy a la espera de un medio al que pueda llamar honesto para leerlo e incluso pagarlo si merece la pena.
También admito que soy exigente, un medio que califica a España como "democracia" queda automáticamente retratado como propaganda.
A esta altura del partido si ciertas definiciones son necesarias es que le hablan a un público demasiado básico
Me dijo "En breve voy a tener que elegir entre ser un buen periodista, o uno que coma"
Me dio bastante pena.
ahorro un click sobre ahorrounclic del clic, al final es un circulo vicioso del que no se sale
x.com/ahorrandoclick1/
Si no cómo explicas los índices de audiencia de "programas" como MHYV, Sálvame, Grandes Hermanos y demás.
Pero cuando pide información honesta, también le dan mierda.