Willyrex, un conocido 'youtuber' español que reside desde hace años en Andorra, posee al menos tres inmuebles en propiedad: dos enormes pisos en zonas ricas de Barcelona —Pedralbes y Sarrià-Sant Gervasi— y una participación en un local, también en Sarrià-Sant Gervasi. Según ha podido saber EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, la Agencia Tributaria le prohíbe disponer de ellos desde finales de octubre de 2022 debido a una inspección sobre sus deudas personales con el fisco.
|
etiquetas: willyrex , youtube , hacienda 
Es información pública, y no es su única empresa:
youtube.fandom.com/es/wiki/IlloJuan
librebor.me/borme/persona/garcia-gamez-juan-alberto/
Insisto, puedes entrar en el fondo de inversion mas famoso del mundo con 400 dolares:
www.google.com/search?q=berkshire+hathaway+stock+brk.b&oq=berkshir
Creo que te estás liando...
Abrirte una cuenta en un broker regulado no es algo complicado, la puedes abrir en un dia y con solo 1000€ de deposito ya puedes empezar a operar.
Yo mismo he comprado acciones, bonos de deuda publica, derivados financieros... Hasta inverti una vez en corto para probar.
No tienes ni idea y encima vas dando catedra. En fin.
Madre del amor hermoso. Que poco sabemos de inversion en España.
cc #79
Obviamente, ambas cosas suman, pero es que si a la carga impositiva le añades una sensación de arbitrariedad enorme, al final la gente se va. El que hacienda se obstine en tener a la gente 10 años en juicios a pesar de no tener razón, en plan "al final ganarás, pero mientras tanto te voy a joder diez años de tu vida" hace que la gente huya.
En todo caso, valorar a una persona por su patrimonio es absurdo. No tiene nada que ver.
Pero una cosa es definirte en base lo que tienes o no, y otra utilizar bienes de primera necesidad para generar un negocio, sabiendo que hay un problema bastante grave de acceso a nivel social a esas necesidades primarias.
También estoy de acuerdo con lo que dices, el problema no es si es legitimo o no (eso depende de la moral de cada uno) sino si es legal.
Eso da lugar a crear en la gente la falsa necesidad de mostrar un alto estatus para sentirse realizados, y por lo tanto piensa que gente como tú y yo, que nos gusta vivir de forma sencilla y preferimos dormir tranquilos, somos unos parguelas.
No tienes más que ver las aspiraciones de aquellos yonkis del dinero que si no tienen casas, coches, yates y tías por doquier, se sienten un cero a la izquierda. En realidad, confunden conformismo con satisfacción personal.
La ostentación en la clase trabajadora al final es otro triunfo mas de la sociedad competitiva que les interesa.
Legitimo es, legal también y yo personalmente no tengo ningun problema a nivel moral.
Cuando por ahí se refieren a especular, muchos, que se entienda, se refieren a aquella persona que tiene un 2º piso que ha comprado con su dinero de forma licita, sea ahorrando o por herencia y que lo pone en alquiler a un precio de mercado. Si eso es pecular yo sería un especulador.
Si compras un edificio entero y lo primero que haces es subir el alquiler a todos o echarlos directamente, eso ya es otra liga.
Por ejemplo mucho gente de derechas decían que Hyoming no podía ser de izquierdas porque tenia 20 pisos y ganaba mucho dinero con eso. Parece que los de izquierdas tiene ser que pobres como ratas, sin piso propio y vivir al borde del abismo.
Y tu crees que es mala?
Perdona que te diga pero tu participas a diario en dicha especulación a no ser que todo lo que consumes lo fabriques y produzcas tú.
El comercio es 120% especulación. Todo tiene un mercado.
El problema de la especulación mala se produce cuando el bien digamos que es muy necesario, a veces escaso y el mercado está altamente controlado.
Yo si compro algo a 5 y lo quiero vender, es un ejercicio de especulación. El precio al que lo venda es una incógnita, sino no es especulación. Por ejemplo en un mercado regulado. Puede ser que lo venda a 7, a 10, a 6 a 5 o menos o puede ser que no pueda venderlo. Como pasa con los perecederos. Ahora bien si yo produzco o soy el único que puedo comprar a 5 y el mercado lo tenemos controlado entre algunos y se que voy a sacar mínimo 20 entonces en si la especulación no es mala, el problema es que el mercado está controlado y los precios manipulados/pactados.
No solo es el 5% del IRPF, es también el Impuesto de Sociedades (como tu publico es internet, puedes tener la sede de la empresa alli también y ahorrarte mas pasta todavía), y tampoco pagas IVA (aunque los precios al final alli sean mas caros y esto al final te de un poco igual).
Los servicios y productos son los mismos. Solo tienen que realizar la mayor parte de su trabajo (pues trabajan en casa) en Andorra, punto. Pueden venir meses de vacaciones a España u otros países sin problema. Otra cosa es que tengas la abuela y la mami al lao, pero vamos, que esos youtubers no se han ido precisamente por eso.
La armonización fiscal en Europa es para Europa, no para el resto del mundo (aunque no estaría nada mal que se penalizara y gravara a los paraisos fiscales, eso ya es cosa de EEUU también). Si quieren hacer negocios en Europa (o residir en Europa), pues tienen que cotizar los ingresos en Europa, como se hace hoy en día y eso no cambiaría nada. La única diferencia es que Irlanda/Gibraltar/Andorra/(Su paraiso fiscal preferido) no se aprovecharía de esa situación para ganar migajas (pero como tiene tantos panes pues puede permitírselo y aún ganar dinero con ello) gracias a bajar los impuestos a limites insostenibles para la economía europea, puesto que si todos los países replicaran esos impuestos bajos, no se podría mantener el estado ni los servicios públicos.
Lo más interesante sería el tema de las Startups.
Si el IRPF es del 15%, te lo sacas todo como nomina y cotizas 0€ de beneficios. Sería absurdo pagar impuestos de sociedades aquí.
Los precios de Andorra son más caros como dices. Y no tienen Amazon por ejemplo.
Y lo de la armonizacion fiscal, es eso. Considerar que un continente de 400 millones puede chantajear/imponer sus condiciones a otros 7.000 millones. Capaz que te salga el tiro por la culata y efectivamente nadie quiera hacer negocios con Europa.
Aunque muchos crean que no. La realidad es muy tozuda.
La vivienda es otro bien que se construye, se compra y se vende, se alquila, se reformar y se hipoteca, incluso se puede vender una parte. Y como cualquier bien es susceptible de especulación. Nadie construye una vivienda para no ganar nada. Nadie compra y vende una vivienda para no ganar nada. La comida, el agua y la energía también son básicas y no te las regalan y con ellas también se especula.
Repito, el problema de la vivienda es que es un bien escaso, no se pueden hacer 10000 en la plaza mayor de Madrid y el mercado está controlado por las constructoras, los fondos de inversión y los bancos. que un señor compra y vende un piso sacando un 20% no le veo el delito. Pero cuando ese señor tienen 50K pisos y es el encargado de dar hipotecas y de financiar a las constructoras ese si es un problema y repito, no es de especulación.
Esta gente tiene que invertir el dinero en algo que les de de comer toda la vida, porque esto es como el futbol, igual estan 5 años más y luego se acabó. Y ya me dirás que CV tienen jugando al fortnite 8h al día.
Así que igual tiene mas necesidad de montar algo especulativo, más que una persona con un oficio y ni que decir que un funcionario.
(Mira que con el argumento de "la mitad de muchos millones" pensaba que quedaria claro, perooo...)
Yo compré aceite de oliva a una cooperativa por una causa solidaria (en favor de la clase trabajadora y sindicalistas anarquistas que tenían causas judiciales) y me vendieron el aceite bastante más caro que si lo comprase a una persona normal. No es que ellos rebajasen el precio de su trabajo y no protesté.
La ley tributaria es muyyy ambigua en algunos sectores. Y hay un claro incentivo desde los inspectores a sancionar a la gente a porrillo incluso aunque no tengan razon
El inspector dice que tal deducion no se la cree, toma 50.000€ de sancion pero si pagas pronto te la dejo en 25.000€.
Puedes pagar y callarte, que es lo que hacen muchos para evitar problemas. O puedes ir a juicio.
Ir a juicio significa, pagar la sancion, gastarte dinero en abogados y aguantar un escandalo mediatico si eres una figura publica. Como 8 años despues, te daran la razon, te quitaran la sancion y no te piden ni perdon por el calvario ocasionado. Este es el caso de Xabi Alonso.
Tambien esta el caso opuesto, sancionarte por cosas pequeñas, sabiendo que no vas a ir a juicio por una multa de 300€.
Hacienda tiene practicas muy mafiosas aunque hagas las cosas bien. Al final los inspectores cobran un bonus por sancion y por tanto su incentivo es perverso.
"...Si ha defraudado a hacienda que pague. Eso es lo único que le reprocho y que me importa."
Igual si confundo repulsa con envidia. El problema es que hay mucha gente con ambas y eso a veces es contradictorio.
Y como planteas tu eso en un sistema capitalista de libre mercado (Lo siento me estoy descojonando yo solo)?
Y si no se hacen pisos y segundas residencias de que iba a vivir toda esa gente que trabaja y vive de y para la construcción.
Lo suyo sería que simplemente por nacer ya tuvieras una vivienda, como la sanidad o educación que tenemos pero pensar eso es querer vivir en un mundo de fantasía. Los bienes raíces han sido muy apreciados desde los principios de los siglos. Hasta se mataban por 1 metro de linde.
Pues te digo que si lo tienen. Es más no hace falta tener un motivo para querer tener más dinero sino mira a tu alrededor, todo el mundo quiere tener más dinero, incluso los que tienen tanto que no se lo van a gastar en la vida. Este es un pececillo con 4 chavos en un mar de tiburones.
Comparado conmigo y contigo sí pero comparador por ejemplo con mi casero de Madrid que tenía 10 pisos y algunos aparcamientos, ese es un pringao o el jefe de mi mujer que ganaba +1M€ al mes o gente que tiene edificios enteros. Este tío tiene 3 pisos, vale, sabes cuantos inmuebles tiene Black Rock, Allianz (la mayor tenedora de Europa), ACS, los Bancos o la familia de los Duque de Alba?
Yo defiendo y deseo especular (comprar y vender sacando un beneficio) con cualquier cosa siempre y cuando el mercado y el objeto de la especulación no estén controlados por un oligopólico. En el caso de la vivienda no es el caso, por que el mercado está controlado. Los barcos, constructoras y grandes tenedores lo controlan. Además el tema de la vivienda es que depende del suelo y el suelo es finito por lo que la vivienda es "escasa" (No es viable comprarte 50 m2 en mitad de un secarral perdido. Especulación sí, pero regulación e inversión social por parte del estado también.
Me ha costado mucho, pero mucho mucho tener casa en propiedad y tengo muy presente que mi hijo lo va a tener más jodido que yo. Soy muy consciente de la situación. Mi padre siempre decia que un pobre lo mínimo que puede tener es una casa donde caerse muerto. Pero tengo los pies en la tierra no vivo en un mundo de piruleta. Nadie os va a regalar nada, ni izquierda ni derecha ni centro y menos una vivienda.
Lo que hace falta es que el estado (Creo que es el único con entidad capaz de enfrentarsse) es el único que puede empujar la balanza un poco hacia la gente. Por que estamos en un sistema capitalista, guste o no y la vivienda es otro bien, uno que cuesta casi una vida,. Diga la constitución lo que diga. Esa parte de la vivienda digna se la pasan por el ojete. Es "aspiracional"...dicen.