La inspección de la Agencia Tributaria tiene nuevos clientes. En este caso, Federico Jiménez Losantos y José Miguel Monzón Navarro, más conocido como Wyoming. Hacienda reclama al periodista aragonés 1,8 millones de euros incluyendo intereses de demora, mientras que al showman le ha cerrado un acta de deuda tributaria por valor de 910.000 euros.
|
etiquetas: jiménez losantos , wyoming , hacienda , fraude fiscal 
Casi la mitad de las plazas de inspector están en excedencia.
Un millonario, un inspector.
Casi la mitad de las plazas de inspector están en excedencia.
Me parece alucinante que los autónomos tributemos al 21% y esta gente al 25!
Es que es increíble.
Ojo, que no digo que sea un angelito. Simplemente se vale de una gestoría para tributar menos y se han pasado de listos. Pero no creo que haya hecho nada especialmente ilegal.
De todas formas, estamos en lo de siempre. A los rojos se les exige absoluta coherencia, en cambio entre los ricos "de derechas" este comportamiento es esperado y aceptado.
#4 Sí, pero que mientras uno dice como van sus asuntos, el otro los niega y dice que son mentira. Curioso, no?
Lo de tener una sociedad es legal y común (no sólo para sueldos, leasings, alguileres de oficinas, etc). Otra cosa es que Hacienda determine que el objeto de esa sociedad es pagar de menos (que debe ser el caso más común).
Además está el hecho de que puedes embargar a una sociedad/empresa deudora lo que tenga a su nombre (por ejemplo, una furgoneta), pero respetará lo que esté a nombre del trabajador (aunque sea el único de la sociedad).
A mi cada año me abren una (soy autónomo).
Cada año tengo que "defenderme".
Cada año me dan la razón.
Intento jugar con sus reglas pero a veces parece que ni ellos mismos se molestan en comprobarlas.
Lo que vengo a decir que hay que ver hasta que el delito se confirme.
Echa un vistazillo
www.20minutos.es/noticia/1653301/0/hacienda-oficina/fraude-fiscal/inte
Me explico: una persona tiene la libertad de constituir una sociedad, ser su administrador único y cobrar por los trabajos que haga en la empresa como mero empleado, y facturar a través de la sociedad sin necesidad de que haya afán defraudatorio (independientemente de donde provengan los ingresos). ¿Por qué? Porque lo que no se paga por IRPF se paga por Impuesto de Sociedades, dado que los ingresos y gastos son los mismos. Sí puede ser un error que tanto Wyoming como Losantos hayan cobrado por rentas del trabajo al ser originalmente asalariados, pero lo hayan hecho a través de sus empresas.
Sea como fuere, lo que sí me da miedo es que Hacienda considere que la existencia de una sociedad es "meramente instrumental" por el mero hecho de que sólo haya un administrador único y él a su vez sea el único empleado. Existen cientos de miles de empresas en nuestro país en esta situación, y que precisamente no existen con el objetivo de cometer fraude.
También es curiosa la diferencia de actitud. Posiblemente sea debido a la antigüedad en el gremio de "ali baba". Ambos se arrepienten de haber sido cazados pero solo el joven lo confiesa.
#2 Tal vez pepe, está hasta los mismisimos de que, en algunos sitios, le toque esperar a que a algun funcionario decida que merece la pena atenderle. Pepe en cambio si quiere comer intenta tener a todo el mundo atendido. Pepe solo se queja de esos funcionarios, en cambio de puertad para dentro pepe no sabe del resto de funcionarios. La fama no la crea pepe sino los funcionarios que en lugar de atenderle estan haciendo cualquirr cosa menos trabajar.
Los de derechas pues se espera lo mismo de ellos, que sean coherentes con lo que predican, por tanto este tipo de actuaciones no sorprenden porque realmente son coherentes con su forma de pensar.
En cuanto a las declaraciones de Wyoming, ya las había leido y son entendibles, pero vamos, de momento y hasta que el recurso que ha presentado no termine, ha tenido que pagar una multa con recargo, por tanto, de momento, después de haber sido valorado por la Agencia Tributaria, ha cometido delito. Por muchas cosas que diga en público, lo que importa es lo que diga la Agencia Tributaria.
Lo que va después sólo puede ser mierda para exculpar a quienes "no son tan malos" como si hubiera que agradecérselo. El uno crea Asuntos y Cuestiones Varias para pagar menos y el otro Tampoco paga.
¡Hola! A ver, te explico más o menos fácil para no liarme tampoco
La contabilidad debe ajustarse a derecho y ser cierta, por lo que no cabe que sea imaginativa. Si por un lado la empresa percibe ingresos, y luego de esos ingresos el administrador único como empleado o profesional cobra, la empresa considera ese sueldo como gasto, que el administrador sigue tributando como sueldo en su IRPF (si es como asalariado, completamente erróneo, en función de sus circunstancias personales, y si es como profesional o empresario, pues el 20% trimestral o el 21% de retención mensual, que luego recalcula en la renta). Es cierto que de la cantidad de ingresos que quedan en la empresa pueden pasar a reserva, pero el administrador no puede sacar tajada de esos ingresos porque forman parte de la sociedad, y si lo hace en sueldo o pago en especie igualmente debe tributar por ello. Incluso si la sociedad se liquida finalmente y se extingue, de esa cantidad Hacienda percibe igualmente un 18% (creo que es).
No nos olvidemos que la ley sostiene que el administrador, como tal, puede cobrar por ese concepto o "ser un cargo gratuito". Pero aquí lo que se está cuestionando es que el administrador cobre por sus trabajos en la sociedad, y no por sus trabajos por administrar la empresa (que no es lo mismo).
¿Que esa empresa percibe ingresos por lo que originalmente correspondería por rendimientos del trabajo, como por ejemplo es el caso de presentadores de televisión con contrato laboral? Entonces sí debe hacerlo como asalariado de la empresa que originalmente contrata, o como profesional. Pero es que no veo ninguna ilegalidad en ello, y sí un vacío legal que lleva a que unos se aprovechen por un lado, y crea indefensión en otros.
¿Qué ocurre con empresas de albañiles, pintores, panaderías, asesores...?
Me respondo a mi mismo: creo que en casos como el de los presentadores Hacienda considera que los contratos son laborales, y no mercantiles. En este caso Hacienda evidentemente está en lo cierto.
Pues si Jordi ha evadido impuestos me pareceria muy bien que vayan contra él.
No creo: www.vanitatis.com/cine-tv/2012/03/27/cerco-de-hacienda-a-los-presentad
Pero ahí siguen Alejandro Sanz, Emilio Botín, Rodrigo Rato... en fin, seguro que ellos están limpísimos.
España sigue oliendo mal.
Madre, yo al oro me humillo;
él es mi amante y mi amado,
pues, de puro enamorado,
de contino anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero.
Francisco de Quevedo
totalmente de acuerdo.
ahora, entiendo que a wyoming le caiga mas palos porque se erige atizador de los que no comparten sus ganancias y critica todo lo que no sea beneficio social
Tambien, yo comparto el segundo punto de cada cual que use las leyes en su beneficio, pero estoy convencido que quienes dicen esto para wyoming dicen lo contrario para las sicavs
Mi opinion, si a alguien le interesa, es que cada cual si miramos por lo nuestro y se da mucho el "haz lo que digo no lo que hago" y al fin al cabo el que defrauda 1 000 euros en iva es eticamente igual al que lo hace por 100 000 € la diferencia es que el primero no tiene la posibilidad de hacerlo por la cantidad del segundo.
Logicamente en el "puede" , tambien llevas razon , como no es lo mismo robar una barra de pan porque te da la gana y no quieres pagarla o porque tienes hambre
25% IRPF + 21% IVA = 1000
F= X*1.21
F*0.21+X*0.25=1000
Facturación = 2398.08 no 4000
Como offtpic a esa cifra restandole 250 un autónomo que facture 2398€ le quedan 1148 antes de pagar a proveedores, alquileres etc, creo que la gente no se da cuenta la animalada de impuestos que pagamos en este pais.
2.393 inspectores
745 ocupan cargos directivos en la Administración Central
617 inspectores disfrutan de diferentes tipos de excedencia
No se hace porque no se quiere.
www.frasescelebresde.com/reirse-de-uno-mismo/1/
Tendré que creerte en vista de lo fuerte que apuestas.