Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hacienda aprovechará el Brexit para exigir hasta más del triple en impuestos a ciudadanos británicos propietarios de inmuebles alquilados en España. La Agencia Tributaria prepara ya el cambio de condición de los ciudadanos ingleses, a los que tratará como "extracomunitarios" a partir del 1 de enero de 2021. La medida implica fuertes alzas en el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR).
|
etiquetas: brexit , alquiler , impuestos , irnr , agencia tributaria
Turismo de bajo coste para economías subdesarrolladas.
Las rentas de trabajo están más gravadas.
Por otro lado, no entiendo la sorpresa: Brexit significa que dejan de ser comunitarios. Ni idea de por qué han publicado esto.
La legislación tributaria española establece diferencias en este impuesto entre los ciudadanos comunitarios de la Unión Europea (UE) y los del resto del mundo
Yo a los no residentes españoles les pondría como ciudadanos comunitarios, mientras que los ingleses estarán en el otro bloque.
Léete la noticia, que hasta pone un ejemplo.
#3 los que prometían hacer un gasto eficiente al final se dedicaron a la corrupción y robo masivo y siempre tenían el déficit desbocado. A día de hoy creo que no hay ningún partido honrado que defienda el equilibrio de las cuentas públicas vía disminución de gasto.
El "periodismo" de hoy día consiste en un 5% en informar y en un 95% en provocar respuestas emocionales en la gente para intentar escorarla políticamente. A veces se consiguen los dos objetivos, no digo que no, pero el segundo parece prioritario.
una cosa los sistemas publicos bien gestionados por gente que si crea en ellos siempre seran mejores que su mejor alternativa en el sector privado... llamalo servicio publico versus animo de lucro.
Las tonterías que acabas de decir es lo mismo que si yo digo.
Sanidad publica prescindible si todos estamos sanos o si todos nos podemos pagar una sanidad privada.
Policía precindible si todos nos comportamos.
El ejército prescindible si los países se comportan.
Y así todas las demás chorradas de mundo de yupi como el que tú has puesto.
RU ya no está en la Unión Europea y el 31 de diciembre se acaba el período de transición. Por lo que serán un país extra comunitario. Se les aplicará lo que se les aplica a cualquier ciudadano de un país que no es de la UE.
Igual que los europeos residentes en UK o los europeos no residentes con propiedades que alquilan en UK tendran que afrontar los cambios de pasar de tener los mismos derechos a un ciudadano británico a tener los derechos y obligaciones que tenga un ciudadano extranjero.
Cuando alguien de derechas se ha quejado q un extranjero pague más impuestos sobre beneficios? Y más sobre el mercado inmobiliario, fuera de q seas un constructor q venda a extranjeros (q no sería un pobre de derechas) estos argumentos son absurdos, parecen los mismos de los niños ratas de forocoches pero en el bando contrario
Un trabajador español paga más impuestos que ellos, es una discriminación positiva hacia el capital extranjero. Comparativamente se puede considerar injusta.
La ley NO se está cambiando. Son los británicos los que han decidido que no quieren ser ciudadanos comunitarios.
Esos ciudadanos españoles de los que hablas no van a cambiar su condición.
De aquí solo quieren el clima.
Es como el que trabaja, que paga IRPF.
Es así en todos los países del mundo.
Veo que te gusta que el país se venda a los extranjeros, pero eso es una preferencia tuya. Respecto a la economía o sociedad tiene ventajas e inconvenientes.
No te estas enterando de la noticia. En ningun caso hablan de subir los tipos. Hablan de que a los británicos se les van a pasar los tipos que ya existen para extracomunitarios. Es decir... que van a pagar lo que paga el español que vive en USA y que tanto te preocupa.
Edito y te añado la legislación (para las rentas de inmuebles, que es el ingreso más común)
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Ca
Literal:
las personas residentes en la UE o en el Espacio Económico Europeo
Otra cosa es que tú quieras que los gastos del país sean costeados en exclusiva por las clases bajas y medias trabajadoras. Es un modelo de país: unos trabajando como esclavos y llevando todo el peso de mantener el país a flote mientras otros se dedican a beneficiarse sin apenas contribuir. Yo un país así no lo querría.
Aún así, esta noticia no afecta en nada a la situación actual de españoles en países no UE. Dice que va a afectar a los británicos, porque deja de ser país UE. Es lo que dice #41, y bueno, a españoles afincados allí.
Y efectivamente, mientras no cree un impuesto especifico solo para ciudadanos de RU no hay hachazo que valga, les estaran aplicacndo el tratamiento fiscal que legalmente les toca por ser extracomunitarios, cosa que ademas son por decision propia, no les tiramos nosotros que se fueron ellos.
A disfrutar de lo votado.
Más que nada porque ya existen como servicios esenciales PÚBLICOS que se ofrecen gratuitamente a todo el mundo. Pero si tú quieres el lujo de tener más que los demás, nadie te lo prohíbe; estamos encantados de que colabores con tus impuestos para mejorar lo que revierte en beneficio de todos.
"La medida implica fuertes alzas en el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR)"
Y entonces llevas razón que es solo a los que estén en Inglaterra.
"La medida implica fuertes alzas en el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR)."
Y en verdad no lo están pensando en subir más. Entre otras porque hasta Bruselas les ha dicho que eso es discriminatorio. Como bien dices.
Es así en todo el mundo, no quieras cambiar ahora las reglas.
Pero si no quieres hablar de impuestos en una conversación de impuestos, nada que hacer.
Sino, que este mal redactada, no me sorprende del periodismo de este país.
Y es ridículo que ya no exista el impuesto de lujo del 33% que había antes, que ya están tardando en recuperarlo; si quieres más que los demás, pues a pasar por caja, que te lo puedes permitir.
Precisamente. ¿Te has informado del dinero público que va a la sanidad 100% pública y el que va a la privada-concertada? Echa un vistazo a las cifras de Madrid, por poner un ejemplo de gran parte privatizada, y verás que el precio por cama hospitalaria que paga el estado es hasta un 70% mayor en el caso privado. Con la educación pasa 3/4 de lo mismo, se destina cada vez más dinero público a educación que no es 100% pública.
En la sanidad privada no son unos angelitos que bajen del cielo a arreglar los problemas de la plebe por amor al arte, precisamente: www.meneame.net/c/30134929
Ya respecto a lo que dices de "Y no subir impuestos y recaudar más no significa mejores servicios si no se sabe administrar.", pues te doy toda la razón. Es una pena que sus votantes vayan a tener que sufrir miles de muertos para darse cuenta (si es que se dan cuenta) de lo mal que gestionan algunas CCAA, que se quejan de la falta de dinero público para sanidad pero contratan curas para los hospitales y bonifican los impuestos de los multimillonarios del presupuesto común:
Y yo hablo de quién tiene una rodilla mal, con muletas y dolores, que la SS le dice que ya le llamara, pasa un año decides operarte en la privada y que te metan un 21% de IVA por eso... Tela, pero oye no pasa nada un vicio esto de operarse.
El que venda lo contrario miente
Respecto a la confiscación, no entiendo bien tu punto de vista. Por una parte pides que esas personas no paguen impuestos, es decir que te ofreces tú a pagar los impuestos que él pague de menos. Pero por otro lado te quejas de muchos impuestos.
No me parece coherente, si son muchos impuestos, lo primero que se debería pedir es que al menos pague todo el mundo su parte, no tener que cargar tú con los impuestos de los demás.
¿ Estoy interpretando bien y en eso no eres coherente ? ¿ O sí eres coherente ?
Lo pero es lo que he dicho que eran finalistas desde la edad media y que desde hace "4dias" no lo son.
No me ofrezco yo a pagarlos y si quiero menos impuestos. ?¿Como se hace? Fácil auditando y haciendo más eficiente lo que se tiene. No he visto ni un solo gobierno auditando el gasto en condiciones y quitando lo superfluo. Haciendo más eficiente lo que ya se tiene. Todos entran y solo saben subir los impuestos a diestro y siniestro porque es lo fácil. Ojalá las familias cuando necesitamos pagar cosas y no nos da el sueldo en vez de mirar de recortar el gasto y de contratar cosas similares más baratas pudiéramos ir y subirnos el sueldo. Esto es lo que hacen los gobiernos.
Confiscatorios porque es una barbaridad que se cobre sobre el bruto en vez de sobre el neto. Eso quiere decir que aún con pérdidas tienes que pagar a Hacienda. Eso no sabía ni que existía. Es aberrante totalmente.
Ya te lo respondí en #78, te vuelvo a poner el enlace: www.meneame.net/c/30134929
Precisamente la manera de bajar listas de espera es quitar a los hijos de puta que gestionan mal, especialmente a quienes lo hacen con dolo para hundir la pública y favorecer a la privada. ¿Acaso no piensas que si todo el mundo fuese de golpe a la privada esta también se saturaría?
El problema, el origen, viene por dejar caer la inversión en la sanidad pública, por cerrar plantas y recortar tanto medios materiales como personal. Si la sanidad pública tuviese el recorrido que debería haber tenido sin los HPs que se la están cargando, entonces no habría la manida excusa que pones ahora de que "la privada funciona mejor porque me atienden antes". Y seguir por el camino de cada vez más dinero público a la privada y menos a la pública, no hace sino hundirnos más en la mierda a los usuarios de ambos sistemas.
En general la gente está muy equivocada con la idea "romántica" de que la sanidad privada funciona mejor y te trata mejor que la pública, así como que un seguro médico privado con el 110% de cobertura cuesta menos de lo que te pagas a la SS. En un sistema privatizado, el hecho de cumplir años y arrastrar dolencias no hace más que encarecer el recibo del seguro, hasta el punto de hacerlo imposible de cubrir si no eres Jeff Bezos. Muy interesante el documental Sicko de Michael Moore para ver cómo de putas las pasa en EEUU la gente de todas las edades QUE TIENE SEGURO PRIVADO: www.youtube.com/watch?v=dVdaosweLF8
Claro que sí, "Independiente de las mafias y de la corrupción" por los cojones
El mayor operador sanitario privado que opera en España es alemán, y lleva casi 20 años SOBORNANDO dentro de nuestras fonteras para conseguir contratos públicos, algo que también ha hecho por multitud de otros países. Mal vamos por este camino que tú prefieres, sobretodo cuando comparas con sistemas peores o con economías en las que la gente gana de salario muchísimo más que en España. Conozco una chica suiza, currando en una joyería de las muy famosas de una gran ciudad suiza, que tras una operación de rodilla tuvo que acudir al trabajo con muletas por el sistema que tienen ahí, y atender a los clientes con dolores durante semanas.
Con nuestra situación económica, me quedo con nuestro sistema, pero eres libre de emigrar a Francia, Suiza o Alemania, incluso de hacer turismo sanitario, si te lo puedes permitir.
Una cosa es el pago de la baja y otra la asistencia sanitaria. Aquí en España he tenido compañeros que han ido a trabajar recién operados y con la pierna enyesada tb. Cosas de las empresas que si no lo ven mal o te despiden ya sabes...
Con los salarios de aquí... Tb las cosas aquí cuesta menos. Es posible un modelo semi privado o privado pagado con los impuestos y las cuotas.
Y no la sanidad suiza no es peor que la de España. Esta considerada la mejor del mundo. Y la sanidad alemana y la francesa es mejor que la española de lejos. Aquí nos han vendido que tenemos la mejor sanidad del mundo. Pero es solo eso, que nos la han vendido.
¿Por que esa gente va contribuir menos que tú y que yo al sostenimiento de este país?
Eso te los has sacado del catecismo neoliberal, eh, pillín.
Tasa de basura (te la recogen), IBI es impuesto.
Ellos solicos se han apretado la soga y ahora a soltar los cuartos o a tomar por el culo de España.