La Agencia Tributaria considera probado que Aleix Espargaró fue residente fiscal en España de 2014 a 2017, y no en Andorra, y le reclama más de medio millón de euros
#46 porque coges más fechas que te interesan? La verdad es que la acción está más o menos igual, y que en España van a seguir pagando lo que hagan aquí, no se qué vueltas le dais.
#100 vengo a corregir el uso porque se basa en una corrección que un palurdo que no sabía inglés hizo mal al castellano y luego los loros NPCs de la vida como tu lo repitieron hasta que la RAE lo tuvo que recoger. Del mismo modo que el imperativo acabado con r se acabará recogiendo si no lo está ya por gente que no sabe hablar
#42 Tienes razón, en el calor de mi desilusión se me ha olvidado que seguramente una vez que entran en juego filiales extranjeros supongo que se acaba la responsabilidad de los técnicos de hacienda de inspeccionar si no hay indicios legales de fraude para que un juez autorice y solicite información fiscal a otro país, lo cual ya implicaría la dificultad de conseguir pruebas de ese fraude para que un juez autorice… Creo que he entrado en un bucle.
Lo de deportistas e influencers, esta clarísimo que son un blanco mucho mas sencillo aunque también es verdad que Hacienda ha presentado como pruebas de facturas de segundas viviendas como en el caso de Borja Thyssen.
#81 negar que los seres humanos no somos competitivos es hacerse trampas...
Pero aparte de los incentivos, también es pragmatismo. La única forma de saber si una idea es buena es compararla con otra idea que se esté aplicando. Por tanto ya necesitas dos ideas diferentes aplicándose.
#103 Pues sí vas a corregir algo que está lingüísticamente aceptado incluso en la Real Academia de la lengua Española estoy totalmente legitimado a ofenderme cuando me dices que repito como un loro y que no tengo ni idea de lo que hablo.
Lo único que has demostrado es que eres un soberbio con prejuicios que culpa a personas sin ningún otro argumento que acusarlo de cambiar el diccionario español en base a “repetirlo como loros”. Mientras que en ka RAE ni siquiera recoge la acepción que tú intentas imponer.
Lo siguiente es que yo viví un año en el 2004 en Inglaterra y llevo 20 años viendo todas las películas y series en versión original. Además, debido a mi trabajo, continuamente estoy leyendo documentación y textos en inglés, además de otras formas de entretenimiento como videojuegos en inglés. También se euskera y castellano.
Por lo tanto, creo que el que no sabe hablar eres tú, al menos no tienes ni puñetera idea de hablar con respeto, por lo que me reafirmo en mi comentario anterior.
#109 tienes todo el derecho del mundo a ofenderte y pensar que los que te corrigen son palurdos. Puedes seguir lo que recoge la RAE como un burro mirando solo adelante y no escuchar a los que te explican las cosas. Puedes sacar el argumento de que conoces muchos idiomas. Está todo bien, es lo que hacéis la mayoría de NPCs. Y aún así llamar paraíso a un país donde lo que quieres decir es que tiene ventajas fiscales respeto a otros países sigue siendo ridículo una vez entiendes que un cateto tradujo mal al inglés la palabra haven. Una persona inteligente y humilde agradecería una información nueva e interesante sobre la etimología de las palabras que hasta el momento ignoraba para aprender a comunicarse mejor, pero tu a lo tuyo.
Otra anécdota de catetada similar es la peli de James Bond, "tomorrow never lies", traducida en españita (por el mismo becario del tax haven) como "el mañana nunca muere (dies)".
Que sepiais que los furgolistas que ganaron el mundial de Surafrica, intentaron tributar en Surafrica la prima de 600.000. € que cobrtaron por gabar para ahorrarse unas perrillas.....
No les dolieron prendas para berrear en Colón luego envueltos en la bandera...
#106 El ser humano tiene la suerte de ser un animal racional: eso significa que puede pensar, razonar y aplicar el metodo cientifico: que necesites dos ideas diferentes aplicandose no tiene que producir que una compita con la otra. Simplemente se comparan y se ve cual es la mejor. Y el tema competitivo del ser humano no es mas que sacar la parte mas primitiva del ser humano, incluso peor, porque el ser humano es el unico animal de la faz de la tierra que mata a sus similares por el simple hecho de avaricia, egoismo y supremacismo. Es decir, aplicando la forma mas primitiva del ser humano.
Asi que no, el ser humano como ser racional lo que necesita es COOPERAR y COLABORAR para avanzar juntos todos y neutralizar la avariacia y el egoismo. Y por eso el ser humano tiene lo que se llama "empatia"... es decir, ponerse en la piel del otro y sentir lo que sentiria el otro si le hicieran lo mismo. Todo esto gracias a la curiosa faceta que tiene el ser humano de "pensar", cosa que otros animales no lo tienen tan desarrollado.
Asi que no vendas la moto de la competicion como si el ser humano fuera un hunga-hunga gorilita que el pobre no puede razonar... bueno, quizas muchos gorilas tengan mas sentido de la empatia, y sean mas racionales que muchos simios humanos rastreros egoistas y avariciosos que solo quieren sentirse por encima de los demas aunque sea haciendo sufrir a una gran parte de la sociedad y poblacion...
1) No has explicado nada, lo único que yo he visto es una opinión ya que no has puesto ninguna referencia a tu afirmación.
2) “La Real Academia Española, fundada en 1713 por iniciativa de Juan Manuel Fernández Pacheco y Zúñiga, marqués de Villena, es una institución con personalidad jurídica propia que tiene como misión principal velar por que los cambios que experimente la lengua española en su constante adaptación a las necesidades de sus hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico” www.rae.es/la-institucion
3) Me acusas de no escucharte y realmente el que no escuchas eres tú. Los argumentos tienen que estar respaldados por hechos y no en una opinión. Mi referencia a paraísos fiscales es correcta según la RAE (lee el punto 2). Tú corrección a refugio fiscal no es una acepción por la RAE ( lee el punto 2). Aún así, nunca he negado que no estes en lo cierto, lo que he reprobado es tú actitud hacia otra persona a la que estás contestado con absoluta falta de respeto.
4) Ahora el que repite como un loro acusándome de comportarme como NPC eres tú. Me da la sensación de que por el uso que haces de “non-player character” cuando yo jugaba a juegos en mi atari 2600 como el pong o en mi pc Inves o IBM PS 2 con 2MB de RAM y un disco duro de 20 MB aún te faltaban varios lustros para nacer.
5) Repito si ofreces información y aportas enlaces con respeto y sin menospreciar el conocimiento de las personas con las que interactúas y que en este caso concreto he hablado correctamente según la RAE no creo que nadie te reproche nada.
6) Aprender, enseñar y comunicarse mejor es algo que no has cumplido en ninguno de tus comentarios. No puedes pretender enseñar nada a nadie con esa actitud joder. ¿Donde está el respeto con tu interlocutor?
7) Tengo mas de 800 películas en inglés en mi casa, algunas de las traducciones del inglés al castellano son patéticas, en eso estoy totalmente de acuerdo. Muchas expresiones y jergas no son traducciones literarias, algunas dan pena y otras son bastante buenas.
Por ejemplo : I dare you, I double dare you motherfucker … por alguna razón no les gustó traducirlo con “Hijodeputa” y optaron por cabronazo.
En Terminator 2 no dice sayonara baby, ni nadie en españa decía sayonara baby pero la verdad que esa traducción tan original ahora es una inconfundible referencia a la película. www.youtube.com/watch?v=LRxaXmXvjnU
Y no quiero seguir con esta discusión, en mi opinión, si paraísos fiscal está recogido en una institución que vela por el uso del castellano desde hace mas de 200 años y no te gusta deberías haber sido muchísimo mas respetuoso que de lo normal para llevar el diálogo a un desenlace fructífero. Creo que debes mejorar mucho los modales y la empatía, tratar a desconocidos como borregos no es un buen punto de partida. Nadie lo sabe todo y todos ignoramos muchos temas.
Que lo pague y point! Es un pilotazo,pero si no ha tributado y se demuestra que así es, que lo haga como lo hago yo todos los putos meses. Dinero tiene, no le va a suponer un disgusto.
"Según un calendario que han confeccionado los inspectores" eso demuestra que Hacienda se da la razón a si misma, no sería ni la primera ni la última vez que los inspectores se pasan de frenada, saben que cualquier abogado lo primero que va a recomendar es que pagues y no te metas en líos. Pillo palomitas y a ver qué hace Aleix.
#104 El caso mas sangrante era el de Shakira, que decía ser residente en Bahamas teniendo acudiendo a la misma peluquería de Barcelona todas las semanas, acudiendo a diario sus hijos a un colegio de Barcelona y haciendo absolutamente de todo en Barcelona.
Y el de Arancha Sánchez Vicario, que nonfongia ni vivir en Andorra. Pero quedó demostrado que su marido la engañó con toda clase de tejemanejes fiscales al permitirle manejar sus cuentas.
Lo de deportistas e influencers, esta clarísimo que son un blanco mucho mas sencillo aunque también es verdad que Hacienda ha presentado como pruebas de facturas de segundas viviendas como en el caso de Borja Thyssen.
Pero vamos que aunque se hubiera mantenido, ya contrarresta el argumento de "perdió su valor en bolsa"
Pero aparte de los incentivos, también es pragmatismo. La única forma de saber si una idea es buena es compararla con otra idea que se esté aplicando. Por tanto ya necesitas dos ideas diferentes aplicándose.
Presión fiscal España: 38%
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
Presión fiscal Corea: 29,9%
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/corea-del-sur#:~:tex.
Lo único que has demostrado es que eres un soberbio con prejuicios que culpa a personas sin ningún otro argumento que acusarlo de cambiar el diccionario español en base a “repetirlo como loros”. Mientras que en ka RAE ni siquiera recoge la acepción que tú intentas imponer.
Lo siguiente es que yo viví un año en el 2004 en Inglaterra y llevo 20 años viendo todas las películas y series en versión original. Además, debido a mi trabajo, continuamente estoy leyendo documentación y textos en inglés, además de otras formas de entretenimiento como videojuegos en inglés. También se euskera y castellano.
Por lo tanto, creo que el que no sabe hablar eres tú, al menos no tienes ni puñetera idea de hablar con respeto, por lo que me reafirmo en mi comentario anterior.
Eres un palurdo.
Otra anécdota de catetada similar es la peli de James Bond, "tomorrow never lies", traducida en españita (por el mismo becario del tax haven) como "el mañana nunca muere (dies)".
No les dolieron prendas para berrear en Colón luego envueltos en la bandera...
Asi que no, el ser humano como ser racional lo que necesita es COOPERAR y COLABORAR para avanzar juntos todos y neutralizar la avariacia y el egoismo. Y por eso el ser humano tiene lo que se llama "empatia"... es decir, ponerse en la piel del otro y sentir lo que sentiria el otro si le hicieran lo mismo. Todo esto gracias a la curiosa faceta que tiene el ser humano de "pensar", cosa que otros animales no lo tienen tan desarrollado.
Asi que no vendas la moto de la competicion como si el ser humano fuera un hunga-hunga gorilita que el pobre no puede razonar... bueno, quizas muchos gorilas tengan mas sentido de la empatia, y sean mas racionales que muchos simios humanos rastreros egoistas y avariciosos que solo quieren sentirse por encima de los demas aunque sea haciendo sufrir a una gran parte de la sociedad y poblacion...
1) No has explicado nada, lo único que yo he visto es una opinión ya que no has puesto ninguna referencia a tu afirmación.
2) “La Real Academia Española, fundada en 1713 por iniciativa de Juan Manuel Fernández Pacheco y Zúñiga, marqués de Villena, es una institución con personalidad jurídica propia que tiene como misión principal velar por que los cambios que experimente la lengua española en su constante adaptación a las necesidades de sus hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico”
www.rae.es/la-institucion
3) Me acusas de no escucharte y realmente el que no escuchas eres tú. Los argumentos tienen que estar respaldados por hechos y no en una opinión. Mi referencia a paraísos fiscales es correcta según la RAE (lee el punto 2). Tú corrección a refugio fiscal no es una acepción por la RAE ( lee el punto 2). Aún así, nunca he negado que no estes en lo cierto, lo que he reprobado es tú actitud hacia otra persona a la que estás contestado con absoluta falta de respeto.
4) Ahora el que repite como un loro acusándome de comportarme como NPC eres tú. Me da la sensación de que por el uso que haces de “non-player character” cuando yo jugaba a juegos en mi atari 2600 como el pong o en mi pc Inves o IBM PS 2 con 2MB de RAM y un disco duro de 20 MB aún te faltaban varios lustros para nacer.
5) Repito si ofreces información y aportas enlaces con respeto y sin menospreciar el conocimiento de las personas con las que interactúas y que en este caso concreto he hablado correctamente según la RAE no creo que nadie te reproche nada.
6) Aprender, enseñar y comunicarse mejor es algo que no has cumplido en ninguno de tus comentarios. No puedes pretender enseñar nada a nadie con esa actitud joder. ¿Donde está el respeto con tu interlocutor?
7) Tengo mas de 800 películas en inglés en mi casa, algunas de las traducciones del inglés al castellano son patéticas, en eso estoy totalmente de acuerdo. Muchas expresiones y jergas no son traducciones literarias, algunas dan pena y otras son bastante buenas.
Por ejemplo : I dare you, I double dare you motherfucker … por alguna razón no les gustó traducirlo con “Hijodeputa” y optaron por cabronazo.
En Terminator 2 no dice sayonara baby, ni nadie en españa decía sayonara baby pero la verdad que esa traducción tan original ahora es una inconfundible referencia a la película.
www.youtube.com/watch?v=LRxaXmXvjnU
Y no quiero seguir con esta discusión, en mi opinión, si paraísos fiscal está recogido en una institución que vela por el uso del castellano desde hace mas de 200 años y no te gusta deberías haber sido muchísimo mas respetuoso que de lo normal para llevar el diálogo a un desenlace fructífero. Creo que debes mejorar mucho los modales y la empatía, tratar a desconocidos como borregos no es un buen punto de partida. Nadie lo sabe todo y todos ignoramos muchos temas.
Y el de Arancha Sánchez Vicario, que nonfongia ni vivir en Andorra. Pero quedó demostrado que su marido la engañó con toda clase de tejemanejes fiscales al permitirle manejar sus cuentas.