Hasta ahora, los inspectores venían visitando pisos que figuran como vacíos pero tienen inquilinos que pagan el alquiler a sus propietarios en dinero negro. De este modo, logran destapar arrendamientos ‘sumergidos’ que escapaban totalmente del control de Hacienda. Ahora, van a poner el foco en la contratación a través de intermediarios.
|
etiquetas: hacienda , pisos , negro , ilegal 
Las empresas que usan a desesperados, se aprovechan y les pagan en negro: a esas hay que tratarles con cierto respeto. Que son empresas y dan mucho trabajo, ¿eh?
Las empresas que evaden millones de impuestos a través de complejísimas estructuras legales son intocables. "Es que si no, se van a otro país".
Juzguen ustedes si este sistema no está montado para lo que está montado.
Las empresas que usan a desesperados, se aprovechan y les pagan en negro: a esas hay que tratarles con cierto respeto. Que son empresas y dan mucho trabajo, ¿eh?
Las empresas que evaden millones de impuestos a través de complejísimas estructuras legales son intocables. "Es que si no, se van a otro país".
Juzguen ustedes si este sistema no está montado para lo que está montado.
#7 Lo votan porque comparten su corrupción, se quejan de ella porque no pueden poner el cazo y mangar como ellos, pero este país está lleno de canallas
La diferencia está en que los "pobrecitos" son siempre buena gente y no necesariamente pobres, mientras los "pobres" pueden ser (y suelen serlo) unos hijos de puta.
Yo puedo tolerar un país lleno de "pobrecitos", porque me dan pena. Pero un país lleno de "pobres" me da miedo y asco. Por eso quiero que no haya pobres en España.
Pero es lo que está generando el PP.
En la parte de los votantes te equivocas. En las pasadas elecciones votaron 24 millones de personas. 7 fueron para el PP. Si en España vivimos 47 millones, significa que 40 millones NO votaron al PP. Haz una buena criba estadística y verás que la clase alta o media alta ya basta para alimentar al PP en votos. Haz otra criba y súmale la clase media.
Los pobres no votan al PP: lo padecen.
De hecho, seguramente ni voten en su mayoría.
¡No les he defendido en absoluto! ¿Cómo voy a defender que paguen en negro? ¡Me parece verdaderamente lamentable!
Solo digo que quien paga en negro un alquiler, lo suele hacer por desesperación. Si uno es millonario no se la juega pagando en negro el sitio en donde vive. Le importa un bledo. Me he quejado de que el rigor más riguroso es asimétrico e ilógico: habría que empezar por los de arriba, pero la inercia parece dirigirse a joder con más efectividad a los pringaos.
Léeme bien, hombre.
Nunca sé si voy o vengo, pero no me desconcierta
No me importa lo que tengo, si sé que te tengo cerca.
www.youtube.com/watch?v=WANhaeoCXG0
Pero te digo una cosa: Cuando a la gente normal no se le permita (pero de verdad, no en papel) escaquearse con los impuestos de ningún tipo se empezará a tener mucha menos tolerancia social con los grandes defraudadores.
Al PP le votan mucha gente de rentas bajas, muy bajas y pocos, muy pocos estudios
Pues no. Con esa idea del "se empieza desde abajo", lo que haces es joder a los indefensos solo porque en tu mundo de odios el votante del PP se merece sufrimientos porque sí.
Mi política tiene que ver con hacer justicia de manera objetiva, no de que quienes voten a un partido se jodan o no.
Yo quiero el bien común, no putas purgas estalinistas.
Además del hecho que... ¿qué pasa con la gente de IU que se come la mierda del PP? ¿Les explicas igual que ellos van a estar jodidos "porque así otros idiotas dejan de votar a corruptos?".
Votar no consiste en sufrir personalmente las consecuencias de un voto erróneo.
Si entramos en esos términos acabamos en el puro fascismo.
Yo quiero el máximo bien posible para todos. Me importa un pimiento si son peperos o están equivocados.
Yo tengo opiniones políticas porque quiero que la gente viva bien, no porque crea que los idiotas merecen estar jodidos. Pensar que la gente merece sufrir por estar equivocada es una idea podrida y repugnante.
A mí todo esto me huele a ideología del último contra el penúltimo.
Al fraude fiscal se le combate con leyes, no con opinión pública ni con afinidades ciudadanas.
Primero: Porque los disfrutamos todos.
Segundo: porque entonces no podemos reprocharle nada al que de verdad lo disfruta. O sea: al pepero que le conviene que siga el PP.
Tercero: porque hay que ser a veces (si uno quiere entender el mundo) tolerante y comprensivo con quienes están equivocados por completos. Hay que tener indulgencia.
Cuarto: la indulgencia se debe multiplicar cuando los otros son unos pringaos que encima actúan contra sí mismos.
Quinto: ningún cambio político puede tener lugar cuando se culpa a las víctimas de lo malo. Ese procedimiento es el argumento definitivo de la derecha.
"No soy yo, son los que me votan".
En general, a la gente no le molestan los listos que hacen lo mismo que ellos aunque sea a otra escala. Eso sí, cuando uno puede hacer algo que nosotros no... uf, eso sí que jode.
Creo que tenemos que terminar con el fraude de abajo a arriba. Vamos, te digo fraude como la doble fila, ensuciar las calles, etc. Hace falta que esté realmente mal visto y que la presión social sea insoportable si te pillan.
"No soy yo, son los que me votan".
Con ese argumento, el fascismo puede reinar hasta el fin de los tiempos.
Ya brindarán desde sus balcones con copas de champán mientras nos despedazamos.
Un poco de historia, por favor. ¿Crees que las masas de obreros egoístas, sucios, violentos y pobres pedían educación obligatoria para sus hijos? ¡Al revés! ¡Querían que trabajasen con ellos para traer dinero a casa!
Se les tuvo que obligar a que dejaran a sus hijos en manos de otros. Si no, seguiríamos en el siglo XIX.
El pueblo es como son sus líderes, y no al revés. La tendencia a imitar al superior es más fuerte que la del líder elitista a imitar a la chusma. Joder, es de cajón.
Y no, no es una de las frases más bonitas que hay. Y no, no voy a disfrutar cómo me quitan derechos.
Desde luego, es el sueño de todo pensamiento facha. Culpar a las masas de sus propias desdichas.
Pues resulta que, de los votos de las pasadas elecciones, hubo más gente que NO votó a Rajoy de la que la votó.
Así que deduzco que el pueblo español NO es como Rajoy en su mayoría.
Pienso que toda identificación entre pueblo y líderes resulta estéril.
Mi metáfora de la gente que hacía cosas obligada por las leyes apunta a algo más profundo: a que las leyes emanan desde arriba. No es el líder el que mueve a las masas, sino la estructura legal interiorizada.
Si las elites se pasan la estructura legal por el escroto, mientras la chusma se la come con patatas, ciertamente es una estafa. Eso es lo que yo denuncio.
No te me escabullas, que la cosa está clara: la mayoría de los españoles no quiere al PP.
De lo contrario, tendrían mayoría absoluta y no simple.
Delegar la culpa en quienes eligen supone que si logras educar a una generación de idiotas acríticos que te voten, la responsabilidad nunca será tuya.
Mira, este artículo me parece sublime sobre lo que nos ocupa:
otrosvendran.wordpress.com/2016/06/25/pues-no-los-votantes-nunca-se-eq
(léelo bien, que es denso y no ves la tesis hasta que lo acabas).
otrosvendran.wordpress.com/2016/06/25/pues-no-los-votantes-nunca-se-eq
Sostiene exactamente un punto de vista equivalente al mío.
Es algo difícil de leer, porque es denso, pero creo que es bastante provechoso.
Me voy a sobar. Buenas noches. Un placer.
www.casadellibro.com/libro-los-filosofos-presocraticos-historia-critic
www.casadellibro.com/libro-fragmentos-presocraticos-de-tales-a-democri
En ninguno viene esa cita, aunque lo ponga la wikipedia.
Si me detallas el fragmento del cual lo reproducen (¿Aristóteles? ¿Simplicio? ¿Número de edicion de Diels y Kranz?) te lo agradecería.
Mientras tanto, lo doy por apócrifo. ¡Es que no me suena nada a griego! ¡Y menos a Anaxágoras, que se preocupaba del mundo físico y no de los engaños ajenos!
Siento joder, pero es que estudié filosofía presocrática en la facultad. Y a conciencia, además. Y me has dejado con la intriga.
-No no, que eso es populismo.
-Pues vayamos a por los paraisos fiscales!
-Uf, eso es muy complejo, hay que salir al extranjero a buscar y ya tal. Lo mejor es ir a por los "pringaos" que defraudan unos cientos de euros al año al no declarar el piso.
El PP, protege al gran defraudador y ataca con eficacia al trapichero. Claro, que el PP representa a las grandes fortunas, ya se sabe.
Sin remilgos.
Sin chorradas.
Sin condón.
jodienda la mejor institución para joder la vida de los pobres
Porque es una medida del gobierno/administración. Hay gente que siempre tratará de buscarle pegas porque el sistema es el mal y todo eso.
Yo soy autónomo. Hace un tiempo fui a comer con unos conocidos y al acabar y pagar uno de ellos me dice que si no pido factura para desgravarme. Le digo que qué me voy a desgravar, que eso es para gastos de mi trabajo. Me dice así con media sonrisa que Hacienda qué iba a saber si esto era una comida de trabajo o qué. Le dije que no, que a mí me gusta hacer las cosas bien, y me miró con una mezcla de "Este es tonto" y "Este está loco".
Pues eso es lo habitual. Y es lo primero que hay que erradicar. Y sí, claro que hay que tener leyes, pero también hay que tener educación y hacer pedagogía, para que el tío que piensa así sea el tonto o loco, y no al revés. Y para que la gente actúe correctamente porque entienden que es lo correcto, no por miedo a que le pillen.
Claro, que lo primero sería que nuestros impuestos estuvieran bien gastados y no se fueran en sobres, comisiones y chanchullos...
todo el peso para unos y los otros que lo gestionan todo tan bien... de rositas. muy bien España..
Por otro lado, el tamaño no es (o no debería ser importante). Habrá que joder a saco a todo aquel que nos engañe a todos. Y si no te gustan los impuestos, deja de votar como el 99% de la gente.
Es decir, a los pobres y desesperados les conviene declarar todos los pagos que hagan por el alquiler. Lejos de sufrir gravamen, se beneficiarán de deducciones autonómicas en su impuesto sobre la renta.
Esta medida es genial, pues va contra los rentistas que cometen fraude fiscal.
Luego, conozco un hombre mayor que tiene alquilada en negro una casa en un pueblo, que esta en el paro y un alquiler de 300 euros no le soluciona demasiado.
Los típicos estudiantes universitarios, sin un duro, que están en los pisos de la primera señora.
Una persona mayor con bastante dinero que esta en un chalet de la primera señora, en negro.
La pareja en paro y con hijos que esta viviendo en la casa del pueblo del señor mayor que la tiene en negro.
¿Apostamos quienes caen primero?
Nos merecemos los gobernantes que tenemos. No son muy distintos.
En tus manos está denunciarlo.
Si fuera así, la de los 40 pisos ya estaría embargada.
Y es una puta mentira.
si no te gustan los impuestos, deja de votar como el 99% de la gente.
No voy a darte ningún consejo porque me parece de una soberbia repugnante. Deja de psicoanalizarme, de juzgarme y de darme consejitos. No me conoces de nada, así que lo único que descubres son tus prejuicios, como si te miraras en un espejo.
Ese sí que es un problema de este país: no se sabe discutir limpiamente y sin atacar personalmente al otro. Lamentable.
Ni siquiera he dicho que no me gusten los impuestos. Ni siquiera es relevante que me gusten a mí o no. Los impuestos son necesarios y útiles. Es que ni siquiera me has leído bien: ha saltado tu prejuicio antes que una lectura correcta.
Me alegra ver que no todo el mundo se deja corroer el intelecto por la bilis.
En cuanto a tu situación personal, sí que deberías saber que también existen figuras en el Derecho Civil que te protegen de lo que comentas.
youtu.be/xnOJjWSAs18
Ante esa respuesta, el dijo, pues señora, solo llevo cincuenta euros.
Respondió ella indignada: que se cree usted que soy.
Dijo el: eso ya está claro. Ahora hablamos del precio.
Efectivamente, se es ladrón desde el primer céntimo que robas, luego serás muy ladrón o poco ladrón. Igual que puta, ( o puto, por eso de no caer en el hetero patriarcado o como pollas se llame)
1) Supresión de las desgravaciones por alquiler.
2) Posibilidad de suprimir el derecho e los inquilinos al tanteo y retracto en los alquileres.
Punto uno: No se paga en negro, se cobra en negro.
Punto dos: Suponiendo que se pudiera "pagar en negro", ¿qué gana uno "de abajo" pagando en negro?
Si me vas a decir "ahorrar impuestos" te diré que los impuestos los paga el que cobra, no el que paga (salvo el IVA, que no aplica a los alquileres).
Arrendador, Propietario, casero, son, con matizaciones, sinónimos.
Arrendatario, inquilino, bicho, son también, con matizaciones, sinónimos.
El que tiene que declarar es el primero, también con matizaciones.
Nota: Aquí no hay IVIMA ni Cámara donde registrar contratos y fianzas.
Son 450€ en negro. 600 di hacemos todo legal.
¿Quien acepta pagar los 600? Nadie
Yo diría que cuando se alquila en negro es porque tanto una parte como la otra tiene algo que le conviene.
Porque es una situación que no conviene a ninguna de las dos partes. Un ejemplo chusquero, yo vivo alquilado en negro estrictamente porque comparto piso y el titular del piso no soy yo.