Quienes asaltan su vida por puertas traseras no son hackers, sino gobiernos; quienes dejan puertas traseras abiertas en su teléfono móvil son empresas tecnológicas; los hackers denuncian a quienes lo hacen
|
etiquetas: hackers , seguridad informática , backdoors , virus
Ahora en serio, no idealicemos.
Hay gente buena y mala en todos los colectivos, entre los hackers pasa lo mismo.
¿Los edificios son suyos? No
Pues es delito.
Para mí la iglesia católica es el mismísimo Satanás con sotana. Y hasta aquí puedo difundir.
Esa retórica fascinantemenete sigue a dia de hoy aunque la profesión ya está bastante asentada desde hace más de 50 años.
Así cuando hablan de las vulnerabilidades del sector, son cosa de bandidos y críos en garajes, no de ingenieros y doctores en empresas y universidades analizando entornos, cuando el 99,99% de la DefCon viene de ahi
Otro tema es que un crío lanzando un DDoS a una IP se crea el dios de internet.
Pero el hacker moderno "produce" y no desde un garaje precisamente.
Depende de lo que haga el hacker/bandolero de turno.
Ni todos buenos ni todos malos.
El Código Penal de España y el resto de sus Leyes Orgánicas y Ordinarias. El Talion no pinta nada.
[2] Que alguien sea delincuente (o no) sólo lo puede decidir un juez.
[3] Ni los periodistas ni los periodistos tienen ni voz ni voto (debido a que ni saben lo que es un hacker, ni les importa). Coño, que no saben ni lo que es el home dir de tu usuario. .
* CONSEJO (de gratis!!): Si no sabes lo que es el GCC, ni el GDB, ni la palabra "0xdeadbeef", ni un gadget "pop, pop, ret" no intentes hablar de hackers, porque te arriesgas a que te callen to la puta boca (y con razones de peso imposibles de contra-argumentar si no sabes lo que significa Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault 0x41414141 in ?? ()). +1
** SUPERCONSEJO (super gratis): A quien intente manipular el significado de "hax0r" (o cualquier término que se le parezca) para fines espúreos (i.e.: resignificar el significado del término para politizarlo y poder insertarlo en el contexto político actual como neo-lengua), pertenezca éste o no a la llamada «comunidad undergr0und» (es decir, los hijoputas que tenemos un directorio ~/0dayz en el ${HOME}): NO LO HAGÁIS O SUFRIRÉIS LAS CONSECUENCIAS.
En el ciberespacio, el anarquismo (quasi) sigue siendo el sistema político por defecto y se sigue cumpliendo la máxima de que el código es ley natural (Assange dixi).
Soy más de repartir hamor
Linus Torvalds y prácticamente todos los que han escrito Linux, el SO de tu móvil y de los cohetes de SpaceX, son hackers.
Un programador de virus no es un hacker.
¿Se puede demostrar que es falso? - > negativo.
Me guste o no es irrelevante.