La cobertura forestal, ya escasa tras siglos de deforestación, se ha reducido a una cantidad exigua: apenas queda el 0,32% de sus bosques primarios. El porcentaje, según el estudio, hace inviable la supervivencia de muchas de las especies que ya eran endémicas de Haití. Sin embargo, otros investigadores consideran exageradas las cifras. Por posición geográfica y clima (llueve un 30% más que en la húmeda Galicia) debería ser tan verde como Cuba, Puerto rico y otras islas del Caribe.
|
etiquetas: haití , antillas , desertificación , deforestación 
Su sobrino, que le derrocó en un golpe de estado, ha sido menos antioccidental, mientras pueda dedicarse a robar y que nadie le sople. Pero de ahí a decir que España está detrás y le alaba, pues tampoco.
¿en el siglo XV ??? LOL
Pues a tí no se te ve nada ... experto
Para bloqueo el que tenían antes de la llegada de los occidentales, que en esa isla aún estaban en el paleolítico y ni sabían de la existencia de los Aztecas o los Incas.
eran africanos wólof, mandinga, etc. relacionados con todas las culturas e imperios africanos
Estos vivían en el neolítico antes de que llegasen los portugueses ahí.
#PeroNoTeOlvidesDeHaiti
Los romanos ya habían comerciado con China mil y pico años antes. Y no te equivoques, eran los Chinos los que iban a África, no al revés, que de conocimientos náuticos iban muy justitos en África por aquella época.
o esa muralla (que ahora no me acuerdo como se llamaba) que era más grande que la china, eso si, de adobe.
Los egipcios habían hecho unas pirámides gigantescas 4500 años antes mientras estaban en el neolítico. Hacer construcciones sencillas (pirámides o paredes) pero gigantescas no es signo de tecnología y conocimiento avanzado, sino más bien de que has tenido un montón de mano de obra barata a tu disposición (esclavos) para hacerlo.
Pero todo eso acabó cuando los árabes primero y luego los europeos, en especial los británicos, machacaron África hasta llevarla a la edad de piedra, y recordemos que Egipto, la civilización más avanzada de su momento, era africana.
Discrepo que los egipcios estuviesen más avanzados que en la India en su época de mayor esplendor pero bueno. Yo estaba hablando de los territorios africanos que había comentado el otro meneante y excluyendo el norte de África, así que no entiendo para que me sacas a Egipto aquí, y encima hablando de una época muy anterior (3000 a.C).
Los esclavos negros que iban a América no eran egipcios, así que repito, no sé para que me sacas egipto en esta discusión cuando no estábamos hablando de esa zona de África.
Y lo de los árabes y europeos ... en fin. Ni los árabes ni los europeos habian visto en su vida el Congo hasta el siglo XIX.
Yo no he dicho eso en ningún momento.
Pero como ya te he dicho antes, construir estructuras sencillas pero gigantescas en aquella época no es signo de tecnología, si no de que tenían a su disposición una ingente cantidad de mano de obra desechable.