Hallan 13,5 toneladas de lingotes de oro en casa de un exalcalde de China

La búsqueda del exalcalde de Cantón (China) sorprendió a los investigadores, que descubrieron en su mansión 286.000 millones de yuanes en efectivo —más de 40.000 millones de dólares— y 13,5 toneladas y media de oro en un sótano secreto de esa residencia. Ese antiguo alto cargo también ocupó varios cargos en el Partido Comunista y despertó el el interés del Comité Anticorrupción por disponer de una lujosa propiedad con varios miles de metros cuadrados.

[#101 Acido]

#83 He visto la supuesta fuente original, en chino.
He dado a traducir y me ha salido lo que a ti:
268 billion yuan
O el traductor automático funciona muy mal o eso son 268 millardos de yuanes = 40 millardos de dólares, es decir, 40 000 millones y no 40 millones.

Por cierto, mezclas cómo usan los rusos los billones con un mensaje en chino... y hablas de 3 ó 6 ceros cuando si hablamos de billones serán 9 ceros (en España) o 12 ceros (en EEUU). En todo caso 9 ó 6

En cuanto al oro, el traductor dice 13.5 tons ... y dado que una tonelada son 1000 kg, eso son 13500 kilogramos. El precio del kilogramo son 48475 dólares y multiplicando:
48475*13500 = 654412500
654 millones de dólares.

cc #99 #93

[#102 PacoGZ]

¿40.000 millones de dólares?

Obviamente es una cifra errónea por desproporcionada. Luchemos contra el anumerismo.

[#103 Jakeukalane]

#93 #0 #83 #101 ...y quitado. Pero 40.000 millones de doláres es demasiado.

[#104 jer_esc]

#49 al menos no tendrá problemas de cash para pagarla
#2 #12 #20 haces un par de cordones de los gordos y te llevas los 5 kilos al cuello

[#105 Acido]

#103 Nos ha jodido que es demasiado, como que es una noticia superfalsa toda.

Mira mi comentario #96 donde explico las evidencias de la falsedad.

La cuestión es: ¿si el dato me parece a mi que es muy grande cojo y pongo otro más creíble? ¿Qué consigues con eso? Hacer pasar por noticia creíble una información que rezuma falsedad... estás contribuyendo a blanquear lo falso, a engañar a la gente. ¿Comprendes?
Un dato que parezca muy grande se confirma, se busca si hay un error, una fuente que de otro dato... no se cambia porque a mi me da la gana.
He buscado noticias, no hay ni una que hable de un alcalde de China pillado con mucho oro ni nada de eso... Solo tenemos un tuit y un video publicado en Youtube. En fin...

[#106 buronix]

#93 gracia, también me pareció demasiado pero no tenia mas fuentes.

[#107 arturios]

"No hay ningún chino que piense que yo me he llevado ni un yuan" dijo el alcalde de Cantón.

[#108 ochoceros]

#8 No te creas, si les juntas a todos los del PP seguro que lo de este hombre se queda en calderilla. En todos estos años seguro que se han llevado más de un PIB español a paraísos fiscales.

[#109 perrico]

A mi la Navaja de Ockham me sugiere que la noticia es falsa.

[#110 --133448--]

#51 Vete a cagar. Nos has jodido el chiste. Disidente!!!!

[#111 --133448--]

#7 Menos las pililas

[#112 joselib]

Esta noticia es fake. Pero cómo os podéis comer semejante basura de noticia? Luego normal que creáis que el socialismo funciona.

[#113 jonolulu]

#40 Si fuera así, serían 1300 toneladas

[#114 stroke]

#79 647 millones de dolares no es tanto dinero, especialmente para tener en el sotano.

Se ve qeu soy mas pobre de lo que creia.

[#115 --597826--]

#19 Con 40.000 millones de dolares no eres el más rico ni de lejos.

[#116 Aokromes]

#101 facil, los rusos posiblemente leyeron billones y supusieron que eran billones a la europea cuando era billones a la yanki.

[#117 dirok]

#115 Ya, estaba sumándole las 13.5 toneladas de oro pero al parecer ese oro "sólo" valdría uno 600 millones de euros. Pensé que sería bastante más.

[#118 chemari]

#14 Usas medidas de pobre. Cuando eres rico el dinero y las putas se miden en volquetes.

[#119 Aokromes]

#105 no se blanquea, se busca donde puede estar el error en la traduccion si la nasa confunde unidades de medidas un periodico tambien puede confundir billones a la europea contra billones a la yanki. 650 millones de euros no es "tantisimo" para algunos casos de corrupcion habidos en españa.

[#120 pinzadelaropa]

#83 ahora si que cuadra un poco mas todo, lo del oro veremos, que es muuucha pasta pero bueno, se admite. lo de los 40.000 millones de dolares era directamente imposible.

[#121 pinzadelaropa]

#90 creo que dividen las fortunas por las que vienen heredadas y las que no, hacen dos listas al año creo.

[#122 Aokromes]

#120 hay casos de corrupcion en españa por muchisimo mas dinero aqui

www.casos-aislados.com/tramas.php

[#123 pinzadelaropa]

#115 en cash? porque los otros super ricos lo tienen en acciones, que en muchos casos si lo ponen a la venta pierden valor (imagina a Zuckemberg poniendo a la venta el 90% de sus acciones, FB se desploma y deja de tener ese dinero) teniendo 40.000 millones en cash seguramente seas de los mas ricos del mundo.

[#124 Ainhoa_96]

#21 #14 los yuanes pesan más seguro.

El billete más grande que existe es el de 100 yuanes, que equivale a 14$ o casi 13€.

Así que imaginaos la potracá de billetes que hacen falta

[#125 pinzadelaropa]

#122 si, pero eso es repartido entre mucha gente y durante muchos años, muchísimos, por no hablar que todo ese dinero estará reinvertido en propiedades, empresas, etc, 40.000 millones en cash es una barbaridad imposible.

[#126 Aokromes]

#125 #123 #124 yo leyendo la fuente original estoy 100% seguro que esos "billones de yuanes" son billones a la americana que los rusos se han liado con billones a la europea, por lo tanto "solo" 40 millones de cash + 609 millones en oro.

[#127 Acido]

#116 ¿Y cómo explicas que el traductor directamente del chino, supuestamente la fuente original, diga que son billions?
Sigo sin saber qué pintan los rusos en esto... Si la fuente original es en chino y en chino dice billions los rusos de RT ven billions y traducen por millardos, cosa normal. Si hubiesen traducido por billones sería mucho más!!!! ¿Acaso no ves esto? RT dice 40 000 millones, es decir, a la yanki si hubiese dicho a la europea habría traducido 40 billion por 40 billones que son 1000 veces más.

[#128 Ainhoa_96]

#126 Muy probable lo del error, aunque por motivos múltiples. por ejemplo: los chinos utilizan un sistema diferente para contar grandes cantidades, el valor 10mil (wan) es la base: 100 wans es 1 millón.

resources.allsetlearning.com/chinese/grammar/Big_numbers_in_Chinese

[#129 pinzadelaropa]

#126 y como dicen por ahí...mucho oro para unas estanterías del leroy...algo huele mal, yo he cogido un lingote de oro una vez y es flipante, ni te lo crees lo denso que es...reventaria las estanterias seguro

[#130 Aokromes]

#127 a ver los rusos ven, 268 billones de yuans:
los rusos escriben 268 billones (europeos) de yuans, 40 000 millones de dolares.
cuando lo correcto es 268 billones (americanos) de yuans, 40 millones de dolares.
de primero de cagada de traducir de una unidad de medida a otra.
(como dije antes, para los rusos a veces usa billones a la europea o a la yanki, lo cual no ayuda para traducir y hay que mirarlo bien) (bueno en este caso la cagada habra sido del traductor latino)

[#131 Aokromes]

#128 ya luego esta eso, intente buscar si los chinos usaban billones a la europea o a la yanki y me encontre eso

[#132 Aokromes]

#129 19,3 toneladas el m3

[#133 Aokromes]

#128

Estoy viendo que esta parte:
另查获帐面来路不明资金2680亿，

2680亿
es traducida como
268 billion
pero...
segun esa web:
100,000,000 亿 yì Hundred million
seria 2 680 millardos.

ahora esta clarisimo que es error del traducir del chino al ingles que son 2 680 millardos de yuans que lo han pasado el traductor latino de billones yankis a billones europeos.

#101 #0 #103

[#134 --370435--]

noticia falsa.... pero aqui os la comeis on patatas......

[#135 giropau]

#130 no, lo rusos ven 268 billones de yuanes y lo traducen correctamente a 268.000 millones de yuanes no a 268 billones (europeos) de yuanes.
100 yuanes son 14 dolares por tanto 268.000 millones de yuanes son unos 37.520 millones de dolares (268.000.000.000*14/100) = 37.520.000.000$
Desde un principio han entendido que ese "bilion" era americano.

[#136 Acido]

#130
"cuando lo correcto es 268 billones (americanos) de yuans, 40 millones de dolares."

¿Todavía no ves que algo falla en eso que has dicho?
Creo que lo has dicho 3 ó 4 veces ya.

¿cuánto es un billón americano (billion) ? Pista: no es un millón.

Me parece que con tantos ceros te pierdes.

[#137 Acido]

#133

"seria 2 680 millardos."
Bueno ahí metiste un cero de más, querrías decir 268 millardos.

¿Cuánto es un millardo? 1000 millones.
¿Cuánto son 268 yuan? Son 40 dólares
¿Cuánto son 268 millardos de yuans? 40 millardos de dólares.

Y un millardo son 1000 millones... por tanto, 40 000 millones de dólares es lo que dice en chino.
Si tradujeses "billion" o el chino como "billones" (en lugar de millardos) serían más, no menos.

[#138 Fisionboy]

Mi tesooooloooo.

[#139 Jakeukalane]

#105 ya quité eso, el comentario al que respondes digo que lo he quitado. Y no he cambiado el dato, puse un enlace a la discusión en los comentarios.
Son cosas totalmente diferentes. En ningún momento he modificado el número en la entradilla.

[#140 barney_77]

#126 seguimos hablando de más de 400 kilos en billetes como poco, siempre que lo haya robado en dólares, si es yuanes multiplica por diez

[#141 --597826--]

#117 Calderilla

[#142 --597826--]

#123 En general. Los otros en cash no, pero fácilmente convertibles. Esos paquetes accionariales tendrían salida sencilla en el mercado y muchos inversores interesados. Si la venta se hace de manera organizada y sin deberse a una crisis, no habría mayor problema.

[#143 rafaLin]

#84 Espera un poco, en uno o dos años, dependiendo de lo fuerte que venga la crisis, valdrá entre 2 y 5 veces más.

[#144 rogerius]

#18 Estos chinos… cada día que pasa se parecen más a los españoles.

[#145 rogerius]

#74 Tiene aplicación tanto en China como en España… aunque en China se centra en su final y en España en su miseria.

[#146 felipe.segundo.56]

Una gran mentira. El ex-alcalde Wan fue detenido en 2014 por robar USD
16 millones y fue condenado a cadena perpetua y allí sigue.
Wan Qingliang en.wikipedia.org/wiki/Wan_Qingliang
Mayor of Guangzhou In office 16 April 2010 – 20 December 2011

In June 2014, the Communist Party's anti-corruption agency announced that Wan was held for investigation.[1] Wan was expelled from Communist Party of China on October 9, 2014. He was convicted on criminal charges related to taking 111.25 million yuan ($16.5 million) in bribes, and sentenced to life in prison

[#147 vviccio]

Las mordidas se pagan en oro o no hay trato.

[#148 felipe.segundo.56]

#19 El orígen de esta ridícula noticia es un twitter de un chino (twitter está prohibida en China?) que huele a tomadura de pelo. La tal noticia no la reproduce ningún medio serio ni es posible rastrearla en Google !porque no existe!


Cuenta twitter
twitter.com/h1300062810/with_replies
Pig blood
Extreme anti-communist anti-Buddha anti-Greenery warriors, executioners, swearing, misbehavior, Christian friends, please listen carefully.
People's Republic of China
Fecha de nacimiento: 4 de junio de 1989
Se unió el febrero de 2011
1.771 Siguiendo
1.322 seguidores
The servant of a certain people fell off! The former mayor of Ganzhou City (Jiangxi), the secretary of the former municipal party committee of Sanya City (Hainan), the former party secretary of Haikou City (Hainan), Zhang Qi (Anhui, a member of the Communist Party of China, 57 years old), September 6th. The number of yellow brick and gold bars in its homes is staggering, with a cash of 13.5 tons. In addition, I found that the unidentified funds of the book were 268 billion yuan, and more than a thousand square meters of luxury houses. Once again, the record has been refreshed, which has made our people stunned. Poverty once again limits our imagination!  

[#149 Raúl_López_Avellano]

Joder ha acumulado más que los Pujols...

[#150 pinzadelaropa]

#142 pues yo lo he pensado muchas veces, cuando se dice que Amancio Ortega tiene 65000 millones de euros o que Zuckemberg tiene 100.000 o Bezzos tropecientosmil millones siempre pienso que no, que tienen sus empresas, que casualmente valen eso o hay gente ahora mismo que piensa que valen eso, pero que en realidad aunque estén forradisimos por los repartos de beneficios (Ortega el año pasado recogió 2800 millones creo) no creo que esas mismas empresas valgan ese dinero si estos dueños se deshacen de todas las acciones que tienen. No se, hay algún ejemplo de compañia de este tipo que haya pasado a manos de otros accionistas y que el tipo haya recogido toda esa pasta?

[#151 --597826--]

#150 No creo que haya casos así en compañías de ese calibre. Pero vamos, que si la empresa baja su valor, será tras haber firmado la venta; que se llevaría en secreto. Así que no afectaría mucho al caso, digo yo.