Casi la mitad de los productos alimenticios que se consumen en la Unión Europea (UE) contienen residuos de plaguicidas, según un reciente estudio científico internacional. En España, el porcentaje es menor, del 34%, pero no por ello el problema es menos grave, ya que un tercio de los pesticidas detectados no están autorizados.
|
etiquetas: plaguicidas , agricultura , consumo , alimentación
Transgénicos lo has metido en medio con calzador. No hay ninguna razón por la que pudieran provocar cáncer.
En fin
Son la auténtica salud!
Alerta cuñadismo!
Veamos. Dice el titular: "Hallan plaguicidas en el 34% de los alimentos consumidos en España"
De todos los alimentos? Es un estudio de mercado? No, es un estudio del suelo que, en lo tocante a España, comprende 10 (6 + 4) granjas en Valencia y Cartagena; naranjas y vegetales, respectivamente; no hay más concreciones.
Dice el primer párrafo "En España, el porcentaje es menor, del 34%, pero no por ello el problema es menos grave, ya que un tercio de los pesticidas detectados no están autorizados."
Es decir y según los números del artículo, DEL 34% de los pesticidas detectados hay un tercio que no están autorizados. Es decir, sobre el 11%.
Cuáles son los prohibidos? Pues según dice el estudio, metabolitos de DDT.
Por cierto, el número 34 no aparece en ninguna parte del artículo. Ni en el texto ni en lo que he podido ver de las gráficas.
Esto no es una noticia, es una nota de prensa de Ecologistas en Acción para hablar de su libro.
#2: No es un estudio de alimentos. La seguridad alimenticia no está en duda salvo por magufos sin pruebas.
#11: Y un poquito de cuñadeo también.
#21: Ese no es el titular, pero en cualquier caso, la OMS dice esa misma frase sin contextualizar o desarrollar.
www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/pesticide-residues-in-food
Me explico. En ninguna parte de ese enlace habla de suicidio sino del riesgo de la exposición de granjeros a estas sustancias y el riesgo poblacional en caso de aparecer sin control en alimentos. Yo diría que es intoxicación involuntaria porque no es deseada.
Desde mi ignorancia y por lo que he leído, diré que el estudio no me parece esencialmente malo, sólo que es escaso de muestras y acaba pareciendo cherrypicking.
La malicia sí la veo en el medio que publica la no-noticia para vender su propaganda del miedo sobre la seguridad alimenticia actual. Por qué? Porque una de las conclusiones dice que el residuo de pesticida que más aparece en el suelo es de glifosato, NO JODAS, SHERLOCK!
Y eso es algo interesante que sale del estudio: incluso en cultivos orgánicos hay glifosato porque a veces no se respetan los años de barbecho entre el cambio de cultivo y porque tampoco hay un conocimiento exacto de estos tiempos. Y eso sí daría para un interesante titular: "Los cultivos orgánicos también tienen pesticidas. Cómo te quedas, guapi?"
#28: Efectivamente, pero no es un artículo, es propaganda.
Que la realidad no arruine un buen titular, aunque sea para decir que la gente de países con ingresos medios y bajos utiliza los plaguicidas para suicidarse.
Por otra parte, si nos ponemos a analizar con el suficiente detalle, podríamos encontrar oro en un porcentaje de muestras de alimentos. Encontrar algo no significa necesariamente que se esté haciendo mal.
A mi, encontrar este tipo de desinformaciones me molesta bastante, porque sí hay aspectos que me preocupan, como saber que se mezclan decenas de plaguicidas sin tener completamente claro si su acción combinada puede causar algún perjuicio. Pero como parte de lo que pretenden quienes hacen estos estudios es llegar a conclusiones alarmistas, su credibilidad baja muchos enteros.
Pero me da la impresión de que además en usted se une la ignorancia. Busque lo que quiera en una muestra suficientemente amplia y lo encontrará. O para ilustrar esa ignorancia aún más, infórmese de qué productos naturales contienen sustancias tóxicas y los consumimos tranquilamente. O infórmese de productos naturales que hay que cocinar porque en su estado original son tóxicos.
En resumen, ante una respuesta como la suya, fruto de la ignorancia o de un talibanismo trasnochado, no me interesa usted para nada.
- una contiene plaguicidas y otra no
- correctamente etiquetadas y con esta información bien a la vista
- el precio de la lechuga limpia notablemente superior
mucha gente compraría la barata, la enjuagaría bien en casa y se la daría de comer a los niños. Como si fuera que la lechuga simplemente se ha caído al suelo.
Yo creo que tu ,como yo, se relaciona con gente con un poder adquisitivo no muy alto y le cuesta ver cuando la gente esta dispuesta a pagar mas.
Es un factor mas para los pobres, que no ven donde hay negocio y cuanto pueden sacar en ciertos ambitos.
En alimentación hay gente que paga mas. En la gasolinera, he visto raciones de fruta bastante caras, pero para una emergencia valen y nadie se escandaliza por pagar 1 o 2€ por una cerveza o un cafe.
Y ha gente que compra cosas de herboristeria que son carillas y compra leche de marcas que son mas caras o de cabras u ovejas, habiendo de vaca que es mas barata.
Por otra parte hay veces que ponen cosas caras sin una ventaja, o incluso peor.
Y una mierda. Va usted "haciendo amigos" con sus malas formas.
Si cree que el destinatario de sus palabras lo va a tomar en serio, va usted listo. Lo único que me interesa en mi respuesta a usted es no insultarlo directamente para que no me metan un strike.
Pues bien, por lo poco que se del tema, los resíduos (o metabolitos) de los pesticidas no son ni mucho menos tan peligrosos. El que un producto contenga "resíduos de plaguicidas" es normal, pero no plaguicidas, por favor...
que en su primera opinión solo supo
Olvidar , fingir, brillar por su ausencia.
Me exasperó tanto su opinión terca
Que fui sin serlo grosero y me disculpo
sea usted y no yo sin embargo amigo el que se vaya a la parque
"Los plaguicidas son una de las principales causas de muerte por intoxicación voluntaria"
Lo que dice que es voluntaria es la intoxicación no la muerte.
"Encontrar algo no significa necesariamente que se esté haciendo mal."
Encontrar productos tóxicos prohibidos o a niveles prohibidos significa exactamente que lo estamos haciendo mal.
"parte de lo que pretenden quienes hacen estos estudios es llegar a conclusiones alarmistas, su credibilidad baja muchos enteros."
La situación debería alarmarnos en realidad.
Tu comentario es largo pero de arriba a abajo es un despropósito.Por no decir que roza la estupidez absoluta en cada párrafo