edición general
502 meneos
2585 clics
“Lo han conseguido: abandono”, un doctorado español tira la toalla en su investigación del cáncer

“Lo han conseguido: abandono”, un doctorado español tira la toalla en su investigación del cáncer

Si hay una cosa buena que ha traído la pandemia es que la financiación de la ciencia en España se ha incrementado considerablemente con respecto a otros años. La inyección de fondos de la Unión Europea destinada a España ha permitido que el Gobierno aumente su gasto total en ciencia para el 2021, un 60% con respecto a 2020. Ahora bien, ese dinero está muy repartido entre los diferentes ministerios, lo cual ha hecho que muchos cuestionen lo idóneo de financiar unos proyectos por encima de otros, como es el caso de destinar la mayoría de esos fon

| etiquetas: investigación del cáncer , financiación , españa , científicos españoles
Comentarios destacados:                
#3 ¿Recién doctorado y harto por no encontrar puesto de postdoc en España?

Pues que lo deje ahora que aún está a tiempo de rehacer carrera en otro lugar o campo.


Y que haga algún cursillo de tolerancia al fracaso. Es difícil conseguir ayudas en ciencia, y si su frustración y abandono se deben a que no le han dado la de Andalucia, que recapacite.

En ciencia nos llevamos muchos "NO" y si monta este pollo al primero y decide dejarlo, creo que la decisión es buena.

Esto no quita que la financiación de la ciencia en España es nefasta, pero eso no quiere decir que debamos financiar todo a tod@s. Deben existir criterios y unos mínimos.

Por cierto, en España cada año salen varias decenas de doctorados Cum Laude en Cancer.
  1. Investigar en España es jodido. Pero no conozco a nadie con un buen predoc (institución internacionalmente reconocida y con al menos un artículo publicado en una revista relevante) que no haya encontrado curro en ciencia.
    Posiciones de postdoc en biomedicina y especialmente en cáncer hay.. eso sí, si quieres estar en una localidad específico de España que no sea Madrid o Catalunya es complicado... Pero si estás dispuesto a moverte por Europa o USA, es raro no encontrar un postdoc con un los requisitos anteriormente mencionados.
  2. Eso le pasa por apostar por el cáncer en lugar de por el coronavirus. Es como si yo me hubiese dedicado al silverlight en lugar de a react.
  3. ¿Recién doctorado y harto por no encontrar puesto de postdoc en España?

    Pues que lo deje ahora que aún está a tiempo de rehacer carrera en otro lugar o campo.


    Y que haga algún cursillo de tolerancia al fracaso. Es difícil conseguir ayudas en ciencia, y si su frustración y abandono se deben a que no le han dado la de Andalucia, que recapacite.

    En ciencia nos llevamos muchos "NO" y si monta este pollo al primero y decide dejarlo, creo que la decisión es buena.

    Esto no quita que la financiación de la ciencia en España es nefasta, pero eso no quiere decir que debamos financiar todo a tod@s. Deben existir criterios y unos mínimos.

    Por cierto, en España cada año salen varias decenas de doctorados Cum Laude en Cancer.
  4. A la llorería.
  5. Cierra la puerta al salir.
  6. Muchacho, que muchos nos tiramos casi un año sin trabajo después de leer la tesis hasta que encontramos una beca para hacer un postdoc, que el maná no cae del cielo.
  7. El problema de España no es la ciencia pública y me explico

    El problema de España es que no hay una industria privada suficientemente fuerte para invertir en investigación, y eso es por la regulación del mercado laboral, la burocracia excesiva y los impuestos demasiado altos para el tipo de economía que tenemos.

    Tampoco hay suficientes fondos públicos para invertir en investigación pública porque la riqueza pública del país se transvasa al sistema público de pensiones, que es lo que más votos da.

    La solución: liberalización del mercado del trabajo, con soluciones como la mochila austriaca, reducción de impuestos y trámites y reforma del sistema de pensiones que tal como está es insostenible, aunque los políticos se empeñan en demostrar lo contrario.

    Gastar mucho, como hace este gobierno, es una estrategia que tiene las patas muy cortas.

    De verdad los mercados le van a financiar todos los excesos que le pasen por la cabeza a este gobierno??? Ya tuvimos una crisis de deuda, y bastante fuerte, en 2012
  8. #4 #5 A la llorería no, probablemente se vaya a un laboratorio privado o al extranjero donde le pagarán mejor y lo tratarán con mas respeto. Pero bueno, si a ti te hace gracia que perdamos investigadores, pues venga, risas para todos.
  9. hay que leerse el artículo chicos, pero igualmente, si.
    que alguien llame a la buambulancia.

    El chico se ha desesperado porque se creía que cualquiera podía aportar su granito de arena a la ciencia en españa, y luego te encuentras con una competitividad para la que hay que estar muy preparado, estoy seguro que el chaval es bueno y quiere aportar, pero hay muchas formas de hacerlo, y a este le falta resiliencia.
  10. Veo que tiene un canal de youtube. Que aproveche el tirón y ya que veo que tiene soltura y labia, que se ponga a hacer streams jugando al Among Us. La humanidad no avanzará pero con un poco de suerte dinero ya ganará.
  11. #3 No entiendo mucho de este mundo pero por lo que dices es "parecido" a buscar trabajo no creo que nadie se quede en la primera entrevista ni es bueno para las empresas ni es bueno por salud laboral, me parece más una llorera que otra cosa pero como bien digo no entiendo ese mundo y puede que este equivocado.
  12. #8 No es cuestión de risas, es cuestión de que no hay dinero, por desgracia, y no todo el mundo va a estar trabajando de lo que ha estudiado salvo algunas excepciones lo normal es que el mercado no absorva todo el potencial de la universidad y menos en un pais de pelotazo, hosteleria y turismo.
  13. #3 Es que es la cosa. No hay medias tintas, es luchar contra un temporal constante. Yo desde que lo mandé a tomar por culo duermo mucho mejor, y mira que era a lo que me quise dedicar toda mi vida.
  14. #12 y así nos va, que no invertimos en lo importante y en lo que puede generar mas valor.
  15. Me gusta ver cómo mucha gente se indigna cuando un investigador no encuentra un buen trabajo, pero luego llamamos tirar a la basura la inversión de 200 millones sobre la pérdida del satélite ingénio, que incluye todo el desarrollo, investigación y los salarios de esos investigadores y desarrolladores. Con los típicos comentarios de cachondeito sobre lo malos que somos y que todo lleva un palo. Más sabiendo que el problema no ha sido con el satélite.
  16. #3 Lo que tu comentas es la realidad. Sin embargo no debemos darla por buena y asumir que las cosas son como son. Que la gente tras un doctorado no tenga un hueco garantizado, sin que se tengan que comer demasiado el coco más allá de su profesión que no es poca cosa es sencillamente un drama para la sociedad. Si queremos ser mejor sociedad mañana no puede ser que un tipo con una formación extraordinaria se harte. El estado debe dar incentivo constantes tanto en facilidades en la vida como dinero y diversidad de proyectos para que estas personas, que son nuestra élite, puedan desarrollar todo su potencial.
  17. Bueno, no es por joder, pero voy a abrir la caja de Pandora.

    Por lo que puedo ver (y tal vez me equivoque), tiene dos JCR publicados, ninguno en revistas top. Eso en áreas biomédicas es un CV discretito. Vamos, que ha publicado poco. Eso sí, tiene un canal de divulgación chulísimo. Mucha suerte en eso, pero no da puntos para conseguir una plaza. Más le hubiera valido invertir su tiempo en publicar más. Este es el negocio de la ciencia hoy en día, "publish or perish". Que sí, que ha hecho su doctorado en Italia, cojonudo. Como tantos otros en UK, Alemania, Estados Unidos o Japón.

    De nuevo, le deseo mucha suerte. Pero hay gente de su mismo área que tiene, al terminar la tesis, mucho más publicado. Y fuera de ese área, también. El "es que investigo en el cáncer" no puede ser el comodín del público para financiar cualquier investigación. Y por más financiación que haya en ciencia, las convocatorias siempre van a ser competitivas. De hecho, si hubiera más plazas convocadas tal vez se atraería a más investigadores y tal vez quedaría peor. Lo siento, pero me toca la polla que toda la investigación sea la biomédica. Incluso más la médica que la bio. Y sí, yo he hecho de estas cosas. Pero tan válido es quien investiga sobre agujeros negros como quien lo hace de arquitectura andalusí, o de lógica difusa.

    Antes de pulsar el botón de la flecha para abajo que sepáis que aquí el aquí presente terminó su tesis con menos publicaciones de las habituales en el área (produje 1 JCR y unos 10 congresos, cuando realmente tendría que haber hecho unas 3) y tuve que salir de España para seguir investigando. Siempre fui consciente de mi baja productividad durante la tesis y en 4 años pude enmendarme (13 JCRs extra, más alguno más que aún está por venir perdido en los agujeros negros de los peer review y los editores malignos). En definitiva, si yo hubiera seguido en España hubiera terminado un mediocre, que era lo que salí siendo de mi tesis. Sin embargo, la oportunidad de ir al extranjero me hizo reinventarme, aprender cosas nuevas, publicar más y mejor y, en definitiva, darme cuenta de lo mal que estaba y no hacerme la víctima. La diferencia entre este de que yo era plenamente consciente de ser un puto loser cuando terminé el doctorado y no iba dando lecciones por ahí. Y con la diferencia también de que si hubiera terminado con 10 publicaciones mi tesis tampoco hubiera encontrado nada (era en 2010, que las postdoctorales estaban bajo mínimos).

    El otro tema es que hay muchos, muchísimos doctores que terminan abandonando, por ser de áreas menos financiadas (humanidades, por ejemplo) o por simplemente buscar más estabilidad y querer hacer cosas mundanas (formar una familia, comprar una casa, etc.). Está bien reclamar la atención con un caso particular, pero hubiera estado mejor usar como ejemplo a alguien realmente excelente. Quizás esa gente sí merecen un retweet de Julia Otero.
  18. #11 Hay mucha gente con depresión en su casa harta por no encontrar trabajo y hartos de humillaciones en entrevistas absurdas. Otra cosa es que algunos nos hayamos acostumbrado ya a pasar por todo y llamar a eso no rendirse. Lo cierto es que tanto el tema concreto de la ciencia como la búsqueda de trabajo en general no son más que manifestaciones de lo mismo, una sociedad salvaje donde todo vale y nada es suficiente.
  19. #18 De nuevo, espero equivocarme. Rectificaré gustosamente si alguien me apunta hacia una lista de publicaciones bien cargadita.
  20. #6 Conozco quien se financió la tesis siendo peón de obra. Es un caso extremo, sí. Pero desde luego no tuvo tiempo de hacerse un canal de youtube haciendo cosas cuquis.
  21. ¿Quiénes lo han conseguido? ¿Los tumores? Pocos países invirtieron tantos recursos sobre el total del PIB en "investigación y ciencia" como la Romanía de Ceaucestu. Sobre un país predominantemente agrario, se lanzaron alucinantes programas de industrialización que incluían la creación de una industria nacional de fabricación aeronáutica. Pese a partir de unas bases supuestamente materialistas y científicas, los pobres resultados aún perduran décadas después de haber desaparecido el régimen. La investigación mantiene una relación de codependencia con casi todas las funciones del estado. La agricultura, la defensa y la industria son piezas básicas en ese primer engranaje. De esas tres patas, aquí ahora solo se cuenta con una de suficiente potencia.
  22. #18 Sin haber revisado su CV, tiendo a estar de acuerdo contigo. En cuanto resalta que se ha doctorado "con honores" como su mayor mérito, ya te hueles que igual no hay mucho más. Y además tod@s sabemos cómo funciona lo de "con honores" en muchos sitios. Más pena me da el que lleva 10 años de postdoc cambiando de país en país, con CV de catedrático emérito y mil problemas personales por la vida que lleva... y aún así sigue buscando otro contrato para sobrevivir.
  23. A ninguna farmacéutica ni compañía actual le interesa ni le va a interesar nunca curar el cáncer, ni la malaria, ni el VIH ni absolutamente ningún tipo de enfermedad que mantenga a la gente enganchada a un suministro infinito (y caro) de medicamentos, pruebas, operaciones y demás peripecias que te convierten en una pobre víctima de cómo está montado este circo que es la sociedad del siglo XX y XXI.
  24. #7 El problema de España es el problema de Europa y el problema del capitalismo necrófago y neoliberal: le importa una mierda la gente si no la puede extorsionar y utilizar como engranajes que consumen y son consumidos. Lo estamos viendo a día de hoy con la pandemia: 500 muertos al día y a la gente (y a los gobiernos) se la SUDA.

    Si a eso le sumas que son todos unos chorizos sin moral ni ética obtenemos la situación actual.
  25. #13 a mi me pasó parecido, ahora duermo tranquilo, no tengo estrés y cobro bastante más de lo que estaría cobrando en ciencia. Una pena, pero en España es así
  26. Bien hecho, yo me negué a doctorarme y es una de las mejores decisiones de mi vida.
  27. #23 Estoy de acuerdo con los dos. Yo tengo amigos que son investigadores (muy pocos siguen en eso) y uno se quedó en la propia universidad otro le tocó emigrar y un tercero se hartó de rollos y se quedó currando en otra cosa. Por desgracia es eso: Publicar o morir, además como que da un poco lo mismo si realmente has tenido que ver, si tu nombre figura en el paper es más que suficiente (o le pides a alguien con cierto renombre que figure en el tuyo para darle más peso). Una pena.
  28. #25 te ha quedado una demagogia bastante chula
  29. #21 yo peón no; pero camarero, sí.
    Y que han sacado un grado, bastantes más
  30. #24 En realidad sí les interesa mientras puedan poner el tratamiento como ellos quieran y al precio que ellos quieran. La razón es que da muchísimo prestigio ser el laboratorio que saca una cura contra esas enfermedades y durante unos años ellos sacarán dicho medicamento al precio que consideren oportuno, luego con sacar una mejora de dicho medicamento al cabo de x años les es suficiente para seguir manteniendo precios altísimos por ese fármaco o ese tratamiento. La gente siempre tendrá algo por lo que necesite medicamentos y hasta que venga otro laboratorio y les iguale o mejore su fármaco, ese laboratorio seguirá siendo el referente y seguirá monopolizando el mercado en lo referente a ese tratamiento y esa enfermedad.

    Edit: El cáncer por ejemplo, aunque lo llamemos como si hubiese un solo tipo de cáncer, hay tantos y tan variados que lo que funciona para unos no funciona para otros porque es tan variada la etiología que por definición, es "imposible" sacar una cura contra el cáncer así en general (la malaria tiene cura que yo recuerde pero es sumamente cara)
  31. Acabará de informático picando código por 1000 €, siendo otro currito insignificante. O también puede irse de España y dar valor de futuro a otro país, como Alemania :-(
  32. #17 ¿Y un tío de estos no encuentra trabajo en la empresa privada?
  33. #1 welcome to the club!!!

    ¿Como quiere la cañita el señor?
  34. #25 Existen sitios donde no hay capitalismo necrófago y neoliberal, puede irse allí a investigar.
  35. #10 Lo mismo gana dinero suficiente para montar un laboratorio e investigar por su cuenta.
  36. Wellcome lepero!!! :-> :-> :->
  37. Que lo contrate Amancio Ortega :troll:
  38. Sólo fuera uno...
  39. #30 Me quito el sombrero, ole tú.
  40. #17
    No la doy por buena, y ya digo que debemos luchar para mejorar la inversión en ciencia.

    Deben de haber otras salidas para l@s doctor@s que no sean los laboratorios de su Comunidad Autónoma, y para hace ciencia pública, debe haber un proceso de selección.

    En Uk muchos doctores se dedican luego a ser técnicos de lab, docentes y por suerte la industria de biotecnología privada también los absorbe. En España conozco a muchos que acaban de profesores en institutos, o bien de gestores de ciencia.

    Pero no me gusta distorsionar la realidad con "soy cum laude en cáncer y como no consigo trabajo de postdoc en Andalucía lo dejo todo".
    Absorber a todos los doctores que se generan en instituciones públicas casi implicaría duplicar los espacios de ciencia cada 4 años, las jubilaciones no son tantas.
  41. por mucho que diga que la inversión de ciencia ha aumentado en España un 60%, la realidad es que se viene de tan abajo que no hay inversión suficiente.
    Es una pena porque la gente buena abandona o se va al extranjero.
    Luego los desarrollos que hacen, generan valor allí que acabamos comprando los demás y España sigue siendo pobre y esos países cada vez son más ricos y se nos distancian más.
    Me hacen gracia los comentarios de que "no es lo suficientemente bueno", porque los hay mejores. Cualquiera que se haya doctorado es bueno y no debería haber tanta competencia como que haya que ser inmensamente bueno para poder aspirar a algo.
  42. Ahora le jodera, pero con el tiempo verá que fue una buena decisión. Hacer ciencia en España es para masoquistas. Mejor dejarlo a tiempo antes de que sea demasiado tarde para cambiar.
  43. Lo que no sabe es que en el fondo le han hecho un favor. Si eres un crack de la ciencia: muchas publicaciones, un perfil casi autista o sociopático y te dedicas a trabajar, trabajar, trabajar... vas a tener un lugar seguro, si no es en Sevilla pues en otro sitio. Si no... lo mejor es que te vayas. No pasa nada chico, de la ciencia también se sale
  44. #40 no, perdón, perdón. Lamento la confusión. Culpa mía por lo parco del mensaje.
    Yo conozco, tengo un colega, que se sacó el doctorado trabajando de camarero. Eso sí le ha llevado una eternidad.

    Pero mi actitud es la misma y así se lo digo: "ole tú, eres gigante".
  45. #1 yo tengo una amiga doctora que acaba de venir de investigar en Yale y se está planteando pasarse a la privada, no encuentra nada de lo suyo en Europa
  46. Si no tiene perspectiva de género no es importnte.
  47. #40 Bueno, pues ole a tu colega :-)
  48. #25 que casualidad que donde hay liberalismo necrófago es donde los doctores no tienen problema se encontrar trabajo. Sin embargo en la muy Socialista España o trabajas en lo público o el sector privado es ridículo por las trabas que hay.
  49. #46 no me lo creo.
    No te ofendas, pero si ha hecho su PhD en Yale o su postdoc en biomedicina, farmacologia, biotecnologia o incluso neurociencias, que son ramas como las de este chico no puedo creerlo... Salvo que no tenga buenaa referencias de su anterior supervisor.
    Yo mismo he estado un año hasta que he tenido dos buenos candidatos postdoctorales para una beca que tenía (fuera de espana, pero en europa).
    No digo que mientras, porque siempre ocurren casos excepcionales de mala suerte o que tu amiga busque algo muy específico... Pero es que posiciones postdoctorales existen...especialmente ahora que con el corona toda la gente que ha obtenido las becas ERC (distintos niveles) ha estado un poco en parón. En Francia hace poco dieron los ARN y los atip-avenir por ejemplo....
    Y eso sin comentar que si tienes buen currículo puedes optar a becas como las Embo o las Marie Curie.... En unas el labo de acogida tiene más peso pero en las Embo el CV del participante es lo más importante.
  50. #51 no, no hizo su PhD en Yale, hizo su PhD en Israel, estuvo currando en Inglaterra y luego se fue a Yale. No conozco detalles de cuál es su problema para encontrar curro, sinceramente
  51. #34 la ciencia no es un camino de rosas en ningún sitio. En España es más jodida porque no hay una carrera científica definida, como en Francia, ni meten tanta pasta como en Alemania.
    Pero claro, tienes que haber hecho un PhD decente, haber publicado, tener buenas referencias (me han aplicado candidatos postdoctorales con 2 publicaciones de primer autor en revistas muy decentes y al pedir referencias decirme su jefe o supervisor directo que bueno, que hace lo que le dices pero no piensa o que le falta iniciativa...
    Yo conozco mucha gente buena que se acaba largando de ciencia porque o te metes pronto en la universidad o tienes que ser top top para encontrar estabilidad... Pero un recien doctorado en biomedicina de un centro reconocido con publicaciones encuentra un postdoc en Europa si o si. Otra cosa es un tercer postdoc, jefe de grupo, etc....eso es otra historia.
  52. #3 Un comentario de 10. Asi es, si ese chico no puede asumir que le rechacen solicitudes de becas, contratos, proyectos, acreditaciones, etc...que vaya cambiando de trabajo. La carrera cientifica es una carrera de obstaculos donde lo normal es ir tropezando y levantandose. Tal vez con tiempo se haga mas llana...ojala!!
  53. #1 conozco muchos doctores del francis crick de Londres, me explicaron que despues de un contrato no te dan mas a no ser que sea de manager, sino vete a otro pais a seguir con la ciencia.
    No se si pasara en todas partes, pero asi no se puede vivir, de un sitio para otro cada lustro.
  54. #48 yo diria que en ciencia hay mas mujeres que hombres, sino ya habrian sacado las pancartas...
  55. #7 En parte si lo es, financia muchos proyectos que se inician y luego quedan en nada, porque se acaba la financiación, por lo que el investigador tiene que seguir otras vías, por lo que tengo entendido, por problemas de patentes (si alguien tiene entendido lo contrario, que me corrija.

    Luego queda muy bien poner cifras de proyectos o dinero dirigido a este tipo de investigaciones, para presumir de gobierno (el que sea), pero es ineficaz si más tarde "nos dejan a medias". Por lo que sí, España tiene un problema con la ciencia pública.
  56. #36 Pues mira, un "win win"
  57. #55 lo que sucede en crick y en otros centros como el Max Planck de Dresden o el embl es que no dan posición fija a nadie porque quieren grupos que hagan siempre cosas punteras/de moda, una de las pocas maneras de publicar alto haciendo investigación básica. A nivel de postdoc tienen límites en años, pero es que los jefes de grupo que no sean "directores" también lo tienen.
    Normalmente nadie se queda fuera de ciencia.. si has hecho un PhD o un postdoc relevante, por ej. en el embl, vas a poder encontrar un primer o segundo postdoc sin problemas. Otra cosa son ya terceros postdocs o irte de jefe de grupo, porque aquí la edad cuenta y mucho...a partir de ciertos años desde tu defensa tus oportunidadas de encontrar financiación van disminuyendo.
    Pero vamos, es un asunto completamente distinto a un recién doctorado o incluso un postdoc junior con artículos y buenas referencias, como trata la noticia.
  58. #33 Posiblemente, cuando habla de hartura con toda seguridad se traducirá en que cambiará el enfoque investigador por un enfoque práctico en la empresa privada. El problema es que el grueso de las empresas privadas dedican poco o nada a la investigación y muchísimo a la consecución de objetivos prácticos concretos de modo que aunque un tipo de estos pueda ser muy lucrativo para una empresa lo cierto es que redundará en poco o nada para la sociedad.
  59. #53 con 11 publicaciones y un h bastante decente de 9 (me sigien citando todavia) hace 5 años que despues del doctorado me pase al lado oscuro de las empresas y tan pichi....
  60. #41 Yo creo que un proceso de selección tiene sentido cuando estás en la media de tu entorno y hay mas demanda de proyectos que proyectos, pero cuando estás a la cola en inversión y en número de investigaciones nacionales no creo puedas (podamos) estar en la posición de decidir que los doctores deben adaptarse a condiciones mediocres a riesgo de que se marchen o abandonen. Primero lleguemos con los que tenemos a una cifra de proyectos científicos que sea acorde a nuestro entorno cercano y luego si acaso ya nos ponemos exquisitos si alcanzados esos números nos llegaran a "sobrar" investigadores. Hoy por hoy no creo que nos podamos permitir el lujo de "Seleccionar" doctores.
  61. #62

    Siempre tendremos una selección, y cuanto menor sea el presupuesto más dura será.

    Hoy por hoy, los recursos son escasos, por lo tanto (lamentablemente) para posiciones postdoctorales sénior se están pidiendo CVs que 10 años atrás tenía la gente que optaba a cátedra.

    No nos pondremos al nivel de otros países "cogiéndole todo de golpe", pero si incrementando dotación para ciencia y sueldos a los científicos sin dejar de pedir unos estándares de calidad.
  62. #61 un h de 9 dependiendo del campo no es ninguna tontería, sobre todo si muchos de los artículos son de primer autor. Enhorabuena.
    Yo ahora recomiendo dos cosas cuando me preguntan por como hacer una carrera en ciencia:
    1) estudia medicina mejor que biología o similares. Un médico mediocre sigue siendo un médico y teniendo oportunidades laborales incluso en ciencia, porque hay carencia de investigadores clínicos. Hasta es normal pagar a los médicos que hacen un PhD con un salario postdoctoral en lugar de salario predoctoral. Un biólogo que no sea top de su promoción lo va a tener complicado para investigar y acceder a becas de investigación predoc.
    2) no te cierres nunca la empresa privada... Hoy día ofrece mucha más calidad de empleo que los centros de investigación o las universidades, salvo que tengas tu posición "permanente".
    Yo tengo amigos en farmas (Roche, Pfizer, Lilly...) y estan encantados. Buenos sueldos, contrato indefinido casi desde el primer día, planes de conciliación familiar incluso los que están en investigación...
    Saludos
  63. Pa los toros si hay dinero
  64. #15 para hacer algo decente deberían de juntar un 70 u 80 porciento del parlamento y hacer un plan a 20 años y eso como bien sabéis no va a pasar en este pais
  65. #1 Ya, pero mira que ponerse a estudiar el cancer en lugar de estudiar el impacto de las cascaras de naranja desde la perspectiva de género... Así no va a llegar a nada en la vida.
  66. ¿Un doctorado, un doctor o un doctorando?
comentarios cerrados

menéame