La reciente prohibición de los anuncios de prostitución limita la autonomía de las trabajadoras sexuales por cuenta propia y está empeorando sus condiciones de trabajo. La coalición de Gobierno “más feminista y progresista de la historia” tuvo como objetivo político y eje de pugna electoral la “abolición de la prostitución”. La Ley de Libertad sexual –conocida como del solo sí es sí– intentó anular un derecho del que carecemos: el acceso a la vivienda, amenazando con acusar de proxenetismo a toda persona que nos alquilara un espacio para vivir
|
etiquetas: españa , anuncios , feminismo 
Perdona, no sabía que estaba hablando con un niño pequeño.
El tema del porno algo vocacional si es, eso lo entiendo. Es arriesgado pero me atrevería a afirmar que entre los hombres es mas vocacional que entre las mujeres.
Aunque estoy convencido también de que muchos a lo que aspiraban eran a ser actores pero se quedaron en actor porno.
Toda la gente que esta en onlyfans ganando dinero enseñando cuerpo tambien lo prohibimos? o eso no cuenta?
Si los ricos no abortaran nunca, el aborto estaria prohibido, como suicidio asistido, esas son cosas que hacen tambien los ricos, pues adelante.
Como la gestacion subrogada o prostitucion no la hacen los ricos (aunque la de lujo sí), pues entonces eso se prohibe.
de limpieza:
sedoac.org/
agricolas:
www.asaja.com/
autonomos:
ata.es/
hay asociaciones de todo, para la prostitucion mas porque tiene componentes de marginalidad, ya que suelen ser inmigrantes o sin papeles, y de actividad ilicita, porque a la izda y los puritanos les encantan las prohibiciones.
Yo no he dicho que se prohíba, yo soy partidario de la regulación, Pero tampoco me considero en manos de la verdad absoluta, igual la "prohibición" si es el camino a seguir y si puede solucionar la vida a todas las trabajadoras y trabajadores del sexo, simplemente creo que el modo en que se está abordando no puede llevar a nada bueno. Vamos que igual la "prohibición" si es una solución, pero desde luego la prohibición en los términos que la están haciendo definitivamente no.
Pero lo que no sé ver es eso de la desigualdad. ¿Donde hay desigualdad?
Que exista una mínima minoría de mujeres que lo hacen porque quieren y pueden elegir no hace que eso sea la normalidad de la prostitución.
Y sí, creo que se debe abolir la prostitución para educar en que no se pueden comprar cuerpos, si no hay clientes no hay oferta. En Suecia con las leyes abolicionistas se redujo el consumo de prostitución y las nuevas generaciones cada vez les parece más abominable irse de putas.
Por otro lado habría que diferenciar la explotación laboral de la sexual, porque no son lo mismo.
Con la abolición no se criminalidad a las prostitutas, se criminaliza a los clientes.
En cuanto a diferenciar explotación laboral y sexual, por que no son lo mismo? Existe una normativa laboral para que no se cometan excesos, explotación. Cual es la diferencia con la explotación sexual?
Hay muchas profesiones en las que el cuerpo de una persona es la mercancía de forma más o menos directa (desde un bailarín a un masajista). Siempre me da la impresión de que lo que se ve mal no es que alguien realice servicios con su cuerpo, sino el hecho de que el sexo esté involucrado. Un masaje en las piernas: todo correcto. Un masaje en los genitales: ¡horror!
La prohibición de ejercer una actividad económica siempre debe recaer en quien pretende ejercerla, en principio. Sin embargo partimos de una situación sobrevenida en la que hay unas personas que ya lo están haciendo y en una situación vulnerable, así que estoy de acuerdo en que prohibirlo sancionándolas a ellas sería injusto. Si el camino es la prohibición (que no lo tengo claro), entonces el abolicionismo me parece mejor vía.
Con lo último que dices sí que no estoy de acuerdo. Primero porque eso es aplicable a todos los trabajos penosos, y segundo porque sería una sociedad sin explotación sexual, no sin prostitución, porque siempre habrá quien la ejerza libremente. Y recuerda que las mujeres también consumen prostitución, aunque sea en comparación ultraminoritaria.
Y la sociedad no maltrata a los hombres por su sexo y existe prostitución masculina.
La venta de alcohol está regulada pero de camisetas no, por eso la persona qie venda alcohol tiene que cumplir y pasar unos controles extra que el que vende camisetas no.
También si quieres ser profesor de educación reglada tienes que cumplir unas normas extra que para ser profesor de una academia no. La regulación siempre son con cargas extra.
Sólo preguntate por qué la gente desempeña trabajos penosos. ¿Esa gente es libre? ¿Por qué registre la explotación laboral en mundos trabajos en España?
Por otro lado, ¿Como eres más libre? ¿Con un millón de euros en tu cuenta corriente o con quince euros? ¿Por qué?
P. S. El auge exponencial de chavalas que VOLUNTARIAMENTE se abren un onlyfans para ganarse unas perras válida vuestro argumento.
Las mafias avanzan porque existen clientes que demandan cuerpos jóvenes y nuevos cada semana.
Por supuesto eres más libre con un millón. Cuando no lo tienes te toca trabajar. Existe regulación para que no haya personas que se aprovechen de tu situación. Se llama estatuto de los trabajadores. En cambio los abolicionistas preferís que las prostitutas estén en la clandestinidad (ya que no les queda otra) a regularlo
No, esa gente no es libre. En cualquier sistema capitalista el consentimiento está viciado de base porque no puedes no trabajar. Por eso de momento lo que tenemos es algo intermedio con lo que establecemos unos mínimos (jornada laboral, riesgos laborales, etc). Y ya te he dicho que una de las razones que me podrían parecer válidas para prohibir la prostitución sería que es un trabajo tan penoso que está por debajo de esos mínimos. Pero es un trabajo penoso esencialmente igual que otros trabajos penosos. Y veo que me das la razón porque ni siquiera has intentado argumentar que exista ninguna diferencia esencial que no sea que el sexo está involucrado.
Es decir, comento basándome en lo que ha supuesto su prohibición en los últimos 5.000 años, utilizando una simple deducción propia del método científico, y resulta que es una predicción hecha con el palillo en la boca?
No no… cuñadez de barra es aquella que propone una solución simple a un problema complejo que no se ha solucionado en miles de años en todo el mundo. Si no lo entiendes no te metas a discutir con los mayores.
Y si no entiendes la diferencia entre vender tu fuerza de trabajo y vender tu cuerpo no voy a insistir más. No es el momento.
"Si no entiendes la diferencia... no voy a insistir más"
En efecto. Afirmándolo sin más sin argumentarlo no vas a conseguir nada. Apúntatelo porque te va a pasar más veces.
El siguiente paso es obligar a follar con dos agüjeritos en las sábanas como antes.
Pues debo decirte que en una ocasión hace ya muchos años, me ofrecieron, hacer de "chico de compañía". Sinceramente, no acepte, mas por no fiarme de quien me hacia la oferta, que por ver mal el trabajo. Y si te lo preguntas si, ya me avisaron que bajo mi responsabilidad incluía acostarme con el/la acompañado.
P.D. La pregunta es capciosa desde que dices que mi hija fuera menor de edad, así que he ignorado adrede esa puntilla. Siendo menor no permitiría ni que trabajara de secretaria. Siendo mayor, si es su elección si.
Está regulado lo que es abuso sexual y lo que no.
Que es lo que no te parece bien de la prostitución? Estoy seguro de que lo que no te gusta es la trata. Y para prohibir la trata quieres prohibir la prostitución en general. Es como decir que no quiero que se conduzca borracho, algo lógico y que beneficia a todos, y prohíbo que se conduzcan coches
¿tienes datos que corroboren lo que dices o es una suposición tuya? Por lo que dicen, en los vídeos que enlazo, víctimas de trata (que de siempre ha sido delito) son una minoría.
Enlazo vídeos y noticias de prostitución masculina y femenina. Me llamas, gratuitamente, putero.
¿das por hecho que soy hombre? En ese caso, sería: ¿putero de mujeres?¿putero de hombres?¿putero de ambos?
Si fuese mujer, sería: ¿putera de hombres?¿putera de mujeres?¿putera de ambos?
Aquí tienes, una simple búsqueda en DDG y tienes múltiples fuentes llevándote la contraria.
Aquí tienes, una simple búsqueda en DDG y tienes múltiples fuentes llevándote la contraria.
Ya sabía que me ibas a poner "esas fuentes", y ya en uno de los enlaces que he puesto se habla de esas cifras exageradas del 80%.
Los datos no indican que el 90% de las trabajadoras sexuales son víctimas de tráfico de personas y explotación sexual: www.verificat.cat/es/los-datos-no-indican-que-el-90-de-las-trabajadora
según explica Carmen Meneses, doctora en Antropología Social por la Universidad de Granada, profesora de la Universidad Pontificia de Comillas y que ha investigado el tráfico de seres humanos y la prostitución en España. De hecho, la experta concluyó en un estudio publicado en 2021 que en España entre 80.000 y 100.000 personas ejercen la prostitución y, de estas, alrededor de un 10% son víctimas de tráfico. Sus estudios, que investigan “poblaciones ocultas”, se basan en métodos etnográficos en que “se cuentan los casos detectados en una muestra concreta y a partir de aquí se hacen estimaciones estadísticas”, según apunta la investigadora a Verificat.
¿De dónde sale el 80%?
Con motivo del Día Internacional contra la Explotación Sexual y el Tráfico de Personas de 2020 (23 septiembre), la Policía Nacional afirmó en una campaña que “más del 80% de las mujeres prostituidas en España lo hacen de manera forzada después de ser engañadas”. La nota de prensa aseguraba que en 2019 “la Policía Nacional liberó 921 mujeres víctimas de tráfico”, pero no especifica cuál es el total sobre el cual calcula el porcentaje. Hemos pedido los datos al departamento de prensa y a la brigada contra el tráfico de personas de la Policía Nacional, pero hasta el momento de publicar esta verificación no hemos obtenido respuesta.
La cifra del 80%, o incluso una de más elevada (90%), ya se había publicado en varios medios como El País, el ABC y El Periódico de Aragón con anterioridad, citando siempre “fuentes policiales”.
En todo caso, la contraria te la lleva a ti la realidad y las múltiples fuentes fiables (yo no he manifestado mi opinión, te he indicado lo que dicen los vídeos, que es distinto), ya que eres tú el que has dado tu opinión en #194 "la mayoría son víctimas de trata".
Le piden a la policía cómo han hecho el estudio y de dónde han sacado los datos. La policía no los da y tú te fías.
Muy bien en matizar "en este caso", porque al ver tus comentarios sobre la "policía": www.meneame.net/search?q=policia&w=comments&h=&o=&u=Dr
Decías: Puede que no lo tenga porque no exista, que no lo grabase, etc. Si la policía dejase de incriminar y de inventar pruebas contra gente inocente, no cabría duda. Pero ya no es eso, es que deberían llevar cámara todos los policías. A ver si es verdad todo eso que cuentan.
La prostitución en España no es ilegal, no van a multar a nadie por ejercer la prostitución, por lo tanto, es legal.
Puede darse de alta en autónomos porque lo que sí es ilegal es la prostitución por cuenta ajena porque entonces el jefe es un proxeneta. No existe un epígrafe específico como tampoco lo hay para ser fotógrafo o jardinero.