#18#1 No es hacer un nuevo pedido con la misma empresa, se trata de la devolución de un material defectuoso porque no cumplía con las especificaciones indicadas y su posterior sustitución por los que sí las cumplan. Es hacer cumplir a la empresa con el contrato.
Me alegro de que me haga esa pregunta, verá, como el Pisuerga pasa por Valladolid y el Quijote es una obra magna... los lunes al sol y todo eso... que ya ustedes saben.
no se por qué nos extrañamos. Los políticos nos tienen acostumbrados a soltar verborrea que nunca contesta a nada.
Ya os digo yo por qué se les ha vuelto a pedir a los mismos. Sencillamente porque la empresa no iba a poner fácil la devolución del dinero pagado. Así que si ofrecen "cambiar" los tests malos por los buenos no pierdes nada por probar. Ahora bien, eso no quita que vayan destinando más dinero en empresas alternativas, pues por desgracia van a hacer falta más, y si tuviéramos suerte y sobrasen pues siempre se pueden revender a los gringos.
#1 No es hacer un nuevo pedido con la misma empresa, se trata de la devolución de un material defectuoso porque no cumplía con las especificaciones indicadas y su posterior sustitución por los que sí las cumplan. Es hacer cumplir a la empresa con el contrato.
Pues podía haber dicho:
- de los 340000 test que compramos "solo" fallaron 9000. Un 2,6% de error. Los costes los han devuelto.
- Dado un contexto de sobredemanda de un bien limitado y la poca diversidad de empresas del sector distribución a esta escala nos vemos obligados a comprar a éste al igual que a otros proveedores.
Lo que realmente hay que preguntar es si tener más tests compensa la gestión del posible error.
#26 Y el ofrecer una explicación como la #24, que en caso de ser así, es lo más lógico.
Estamos en una situación donde seguramente haya una demanda muy alta de este tipo de tests y quizá entrar en negociaciones con otra empresa, de haberla, lleve más tiempo que obligar a que cumplan con lo establecido en el contrato, en lugar de pedir el dinero de vuelta.
El porqué de no responder algo así no lo sabe nadie.
Y efectivamente, pasó de personal investigador y especialista en imagen de cardiografía a "CEO Institute of Health Carlos III, Spain." Su vinculación a un partido político no tiene por qué influir en ese ascenso. O sí.
Habria que ir sabiendo quien es el intermediario, investigar la operacion un poco e ir viendo facturas proforma y tal. No sea que aqui la operacion sea del tipo: le compro a shenzen bioeasy a 3 dolares, aqui los vendo a 15 euros al Gobierno de Pedro, que lo repercutira a las CCAA y alguien en medio se lo lleva calentito sin saber muy bien quien.
Creo que necesitarían un cambio de portavoces o al menos ir preparados para dar respuestas distendidas.
Esto hace que la gente se preocupe al ver que parece que el gobierno se ve sobrepasado totalmente, incluso en organización interna.
#20 Yo creo que al ver que no era una partida defectuosa de tests, sino que absolutamente todos los que le mandaron eran una mierda ahora tienen serias dudas sobre si la empresa es de fiar, y prefieren tirar por lo de que le compran a muchos y alguno siempre puede fallar.
Lo he visto en directo y he flipado con la respuesta. De todos modos me da que esa señora está ahí para comerse el marrón y que no se desgasten la vice o el portavoz o quien sea.
Responde como un robot que no sabe la respuesta y te dice algo relacionado.
Tal vez deberíamos preguntarnos por qué preferimos este tipo de respuestas a que diga "Ahora mismo no lo sé, voy a consultar con los responsables directos y te respondo en condiciones esta tarde". Yo la verdad que prefiero esperar y tener una respuesta buena a que me despachen rápidamente con palabras vacías.
Ha respondido dando muchas vueltas pero yo al menos creo que la he entendido. Quiere decir que Biosys no siempre compra en el mismo mercado, y les han debido garantizar la calidad del material. Nerviosa estaba desde luego... quizás tenía miedo escénico pensando que la podrían despellejar en las RRSS... jejeje
¿Alguien lo ha visto en la tele? Por comprobar la veracidad del vídeo (la respuesta es surrealista). La calidad del audio de la pregunta es distinta de la respuesta, quizá porque quien pregunta lo hace con un micrófono portátil. Pregunto porque ya ha salido algún fake en portada en Menéame en la crisis del coronavirus.
#46 Seguramente alguien se habrá llevado una buena tajada pero si ya tenían los tests en su poder o comprados a 3$ a los chinos dudo mucho que hubiera alguna forma de conseguirlos antes directamente del fabricante.
#17 De quien la gente ha votado. Y sigo viendo en las RRSS como muchos siguen defendiéndoles, así que igual hasta les vuelven a votar. Y por eso tenemos lo que nos merecemos.
Para variar siempre lo mismo, tu pregunta lo que quieras que yo respondere lo que me de la gana....
No se porque me ha recordado a cierta miss www.youtube.com/watch?v=WzYupnDiz9I
#52 Porque no te están dando explicaciones a ti, sino a sus borregos, les da igual decir cualquier cosa porque saben que sus acólitos no tienen criterio.
650 000 tests erróneos es como si la SEAT de Martorell enviase una remesa de 3000 coches defectuosos, es una puta barbaridad. ¿Por qué fiarse de alguien que comete semejante error de fabricación?
#37 si es no fiable para devolver el dinero, ¿por qué va a ser fiable para enviar ahora tests de fiabilidad razonable?
Para esas fábricas, enviar 650 000 tests es como si la SEAT de Martorell enviase una remesa de miles de coches defectuosos, la producción de varios días. Es una barbaridad. ¿Hay que pensar que ahora sí se pusieron las pilas y que lo otro fue un despiste de nada?
Pues nada, a esperar que no haya que devolver una segunda remesa. Menos mal que el Instituto Carlos III los revisó a conciencia, pero eso también tiene que hacerlo el fabricante en origen (y descartar la remesa si le sale mala)
#43 No se puede editar, así que aclaro que la responsable y la parte contratante del galimatías de la parte secundante, es Patricia Lacruz, que es licenciada en farmacia, tiene un MBA y era técnico de calidad en la Conselleria de Sanitat de valencia. No hay más currículo.
Ha subido con las diferentes administraciones de su partido, como cargo de confianza, sin más labor en la empresa privada o especialización en gestión.
Por cierto, si hacen el pedido con la misma empresa, ¿no es una forma de reconocer que el error lo han tenido ellos y no la empresa?
Si, la respuesta da pena.
www.youtube.com/watch?v=_O8lZzezbTQ
Ya os digo yo por qué se les ha vuelto a pedir a los mismos. Sencillamente porque la empresa no iba a poner fácil la devolución del dinero pagado. Así que si ofrecen "cambiar" los tests malos por los buenos no pierdes nada por probar. Ahora bien, eso no quita que vayan destinando más dinero en empresas alternativas, pues por desgracia van a hacer falta más, y si tuviéramos suerte y sobrasen pues siempre se pueden revender a los gringos.
¿En manos de quién estamos?
Y se habrá quedado tan pancha
- de los 340000 test que compramos "solo" fallaron 9000. Un 2,6% de error. Los costes los han devuelto.
- Dado un contexto de sobredemanda de un bien limitado y la poca diversidad de empresas del sector distribución a esta escala nos vemos obligados a comprar a éste al igual que a otros proveedores.
Lo que realmente hay que preguntar es si tener más tests compensa la gestión del posible error.
Los Picapiedra no van nunca perdidos.
Estamos en una situación donde seguramente haya una demanda muy alta de este tipo de tests y quizá entrar en negociaciones con otra empresa, de haberla, lleve más tiempo que obligar a que cumplan con lo establecido en el contrato, en lugar de pedir el dinero de vuelta.
El porqué de no responder algo así no lo sabe nadie.
www.linkedin.com/in/raquel-yotti-83962150
Y efectivamente, pasó de personal investigador y especialista en imagen de cardiografía a "CEO Institute of Health Carlos III, Spain." Su vinculación a un partido político no tiene por qué influir en ese ascenso. O sí.
Esto hace que la gente se preocupe al ver que parece que el gobierno se ve sobrepasado totalmente, incluso en organización interna.
Si esto no acaba pronto los políticos van a explotar!
youtu.be/VccYZeeCeYA
Tal vez deberíamos preguntarnos por qué preferimos este tipo de respuestas a que diga "Ahora mismo no lo sé, voy a consultar con los responsables directos y te respondo en condiciones esta tarde". Yo la verdad que prefiero esperar y tener una respuesta buena a que me despachen rápidamente con palabras vacías.
vimeo.com/3462928
es.wikipedia.org/wiki/Defensa_Chewbacca
No se porque me ha recordado a cierta miss www.youtube.com/watch?v=WzYupnDiz9I
A 'partir de 1:37:30
650 000 tests erróneos es como si la SEAT de Martorell enviase una remesa de 3000 coches defectuosos, es una puta barbaridad. ¿Por qué fiarse de alguien que comete semejante error de fabricación?
Para esas fábricas, enviar 650 000 tests es como si la SEAT de Martorell enviase una remesa de miles de coches defectuosos, la producción de varios días. Es una barbaridad. ¿Hay que pensar que ahora sí se pusieron las pilas y que lo otro fue un despiste de nada?
Pues nada, a esperar que no haya que devolver una segunda remesa. Menos mal que el Instituto Carlos III los revisó a conciencia, pero eso también tiene que hacerlo el fabricante en origen (y descartar la remesa si le sale mala)
Pues que los saquen de esos otros proveedores recomendados por el gobierno chino.
Ha subido con las diferentes administraciones de su partido, como cargo de confianza, sin más labor en la empresa privada o especialización en gestión.
www.mscbs.gob.es/gabinetePrensa/biografias/PLacruz.htm
En RTVE también se han lucido con el rotulado.