Es verdaderamente impresionante. Hay que verlo para creerlo. No sé si es porque he pasado demasiado tiempo en este mar de libertades que es el software libre, que me impresiona en sobremanera lo que dice el texto de la licencia de uso de Microsoft Windows. Microsoft podrá utilizar la información de tu equipo. Máximo dos procesadores para ejecutar windows. Una copia por equipo. El software no podrá ser utilizado por más de un usuario a la vez. Microsoft podrá hacer cambios en el sistema sin el consentimiento del usuario.....
|
etiquetas: licencia , windows , microsoft
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
Sin el consentimiento, sería lo correcto.
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
o
"Tranquila que yo te aviso"
Si todo el mundo que usa Windows tuviera que pagarlo, seguramente no sería el sistema operativo más usado.
Para usar software GPL no tienes siquiera que aceptar la GPL. Lo usas y listo.
Y no digamos el Office, eso ya son palabras mayores
#35 Macho ¿A tí no te dejaban ver Barrio Sésamo? Búscalo en Internet, el episodio donde explican la diferencia entre todos, muchos, alguno y ninguno te interesa. Super Coco mola
El Office ya es otra cosa, pero la inmensa mayoría lo piratea porque sí. Para lo que hace con el editor de textos incluido le basta y le sobra.
Respuesta: ¿Hablamos ahora sobre las mentiras de Ubuntu?
Beep. Buffer overflow, system halted.
He dicho que tu afirmación "la mayoría de gente que usa Windows lo tiene pirata" es erróna, no he dicho nada más.
¿Cómo se aplica esto a programas como VirtualBox, VMWare, Qemu y todos los emuladores?
#35 Por cierto, mi XP sí es pirata, y el Office (que no lo uso porque uso Libreoffice) y el Photoshop.
"utilizar la información del equipo, la información sobre aceleradores, la información de sugerencias de búsqueda, los informes de errores y los informes de código malintencionado para mejorar el software y los servicios proporcionados. También podremos compartirlos con otros, como proveedores de software y hardware, quienes podrán utilizar la información para mejorar el funcionamiento de sus productos con el software de Microsoft."
De hecho seguramente puedan hacerte más cosas si lo tienes pirata.
Seguramente tengas razón y haya más gente que lo use con licencia OEM que sin licencia, aunque no he encontrado datos fiables sobre este aspecto
#37 ¿Las licencias OEM funcionan en otro equipo? Pensaba que iban ligadas a él.
... este sistema operativo NO debe ser usado en sistemas de soporte vital, ni en instalaciones militares, ni en centrales nucleares, ni en ninguna otra instalación de cuya malfunción pudieran derivarse riesgos directos para la vida humana o para el medioambiente.
La compañía se reserva el derecho sobre sus órganos vitales, sólo se le reclamará si algún ejecutivo de la empresa lo necesitase, siempre y cuando sean compatible con el usuario. Si la empresa ejerce este derecho, quedará exenta de cualquier responsabilidad penal y civil si el usuario sufriera daños o la muerte durante la extracción del órgano vital.
¿Ha leído y entendido los términos y condiciones de uso?
-He tenido Ubuntu y Windows7 sin problemas en el mismo pc.
-Ahora mismo tengo Win7 y Fedora17 en el portátil.
-Lo he instalado en varios equipos sin problemas, incluso con poca ram.
-A diferencia de Windows, no te tienes que pelear con la instalación de los drivers, etc.
Windows miente más...mucho más.
En el portátil del trabajo tengo Windows 7 preinstalado por Asus y Ubuntu instalado por mí, la instalación fue como la del Airis Kira, solo que en un paso me dijo, ¿usamos todo el disco duro o mantenemos a Windows 7? y seleccione la segunda, y la instalación finalizó de la misma forma.
El tema que comentas de los videos es simple, no has leído correctamente las instrucciones de instalación. Durante el proceso de instalación da la opción de instalar software privativo de terceros, si marcas la opción muchos de esos complementos se instalaran. La instalación de windows desde el cd de microsoft(no desde el tuneado de hp, asus, acer, etc) no hay ningún complemento instalado, tienes que meter el flashplayer, muchos codecs de video, java, etc, etc.
Respecto al hardware, tengo un cacharrito de 700mhz y con 256 de ram que está corriendo un servidor apache para webs estáticas y Tomcat como servidor de aplicaciones webs, evidentemente es un servidor de pruebas pero funciona, sirve las webs, ejecuta aplicaciones, busca en una base de datos MySQL, etc. Esto con windows pues, no es posible, no por ello es mejor o peor, simplemente es la diferencia entre tener la receta o comprar el pastel hecho en una bolsa.
Si lo tienes instalado como lo tengo yo tambien, sabes que por defecto no se puede hacer.
Si lo has instalado con poca ram sabes tambien que ira a trompicones, claro esta que depende a que le llames poca ram.
Lo siento pero sabes muy bien que en linux hay que pelearse muchas veces con los drivers sobre todo si son de intel, estoy harto de ver portatiles y equipos de sobremesa en los cuales la pantalla queda en negro. Y uno de los problemas mas conocidos es que en la opcion de probar ubuntu las unidades wifi suelen ir sin problemas, extrañamente cuando lo instalas en muchas ocasiones dejan de funcionar. curioso pero cierto.
Evidentemente y como sabras cada equipo es un mundo. pero lo que quiero dejar claro es que lo que publicitan no es cierto sobre todo en lo de instalar y listo. ahi si debo romper una lanza en favor de windows pues sin actualizar nada si puedes ver videos o escuchar musica.
2 - ¿Qué hace Windows 7 para que no se instale Ubuntu? Con el menú del Grub se puede saltar a prácticamente cualquier sistema operativo y las ñapas dependen de lo quisquilloso que sea el SO al que saltas, no del Grub.
3 - Culpa al soft privativo y a las patentes si no puedes ver u oir algo por defecto. Seguro que por defecto viene soporte para cualquier formato libre. Además que facilitaron bastante el soporte para la instalación de codecs privativos (cosa que se les recriminó bastante en su día).
Si estas son todas tus mentiras creo que tienes que pensar más.
#39 y lo de que la afirmación de #30 es errónea, me gustaría que alguien diera los datos, porque yo no estoy tan seguro, Además hacer lo que hace #37, y mucha otra gente, también creo que se considera piratear el Windows (yo creo, al igual que #45, que las OEM van ligadas al equipo, si las usas en otro equipo las estás pirateando o, al menos, incumpliendo la licencia).
#40 pues si no entiendo mal: que no se pueden utilizar.
¿En serio, te has instalado Ubuntu alguna vez? Yo sí, unas cuantas, y también otras distros, y te puedo asegurar que Linux falla igual que los actuales Windows. De hecho, en mi caso me ha fallado bastante más que Windows XP o 7, pero soy benévolo y lo achaco en parte a mi relativo desconocimiento del sistema.
En el tema de la licencia, pues vale... pero ¿quién se la lee? Supongo que quien tiene mucho tiempo libre. Llevo 15 años con Windows, y nunca he tenido ningún problema derivado de la licencia.
Igualmente, esta gente que se queja ¿se ha leído la licencia/garantía de su TV, de su seguro, de su proveedor de banda ancha, etc? Es que si vamos así, al final no compraremos nada (lo cual no es necesariamente malo).
La pregunta de #0 debería haber sido, ¿Has leído la licencia de cualquier software propietario?
Respecto a lo del wifi es cierto, a mi se me dio el caso con un portatil que tenía una wifi integrada Realtek, que en modo live iba bien, y cuando instalabas, no iba. Lo conseguí solucionar pero hay que pelear. Esto pasa en linux porque la mayoría de los fabricantes pasan de linux, o le prestan poca atención.
Respecto a los plugins, todo lo que sea software privativo, como flashplayer, no lo vas a encontrar, de hecho creo que Oracle ha sacado el complemento de Java de los repositorios de Ubuntu, es decir, que tienes que ir a la web de Oracle a descargarlo, igual que en windows, ni Java ni Flashplayer vienen en la instalación original que ofrece Microsoft.
Respecto al tema de la ram y los trompicones, cuando instalas Ubuntu o cualquier distribución de linux puedes escoger un escritorio u otro, evidentemente un escritorio con grandes efectos gráficos necesitará "mas comida", si optas por uno más liviano pues irá mejor. Esta opción no existe en windows, te comes el escritorio que venga y si no te gusta te comes el escritorio que viene e instalas algo encima de ese que cree efectos con el consiguiente consumo de recursos.
No hay nada que sea 100%, y linux no es 100% bueno, solo es más flexible y seguro que Windows.
Windows: sólo se puede usar en el equipo con las características para las que la licencia es válida, y tienes garantía por 90 días (ah, y MS puede recopilar datos de tu equipo)
GPL: puedes hacer con el software lo que te venga en gana. Sin garantía oficial.
Pues que queréis que os diga, entiendo que muchos usuarios que sólo quieren un SO que en su PC les funcione y una experiencia de usuario conocida tiren por la primera opción (a la mayoría de genete le da igual lo de recopilar los datos, mientras no sean datos personales)
Y, por ejemplo, eso mismo (no leerse las condiciones) es lo que suele hacer la gente cuando contrata un seguro, una hipoteca o unas preferentes, y claro, luego pasa lo que pasa.
Has leido en algun momento que no me guste linux? Pues no, ni lo leeras. evidentemente en algunas cosas me puede gustar mas o menos como en todos los sistemas operativos.
Aqui de lo que se trata es de si Ubuntu es instalar y listo y no, no lo es.
Me gusta lo que dices de que tiene que funcionar en cualquier equipo compatible. ahora lo has dicho "compatible" y linux siempre se vanagloria de poder ser instalado en cualquier equipo. Me recuerdan a los mac que se vanaglorian por poder usar windows dentro de sus equipos.
Esa parte se refiere a Wine. Para los emuladores: VirtualBox, VMWare, ... poquita gente sabe que para ejecutar Windows en ellos necesitas una licencia como si de una máquina normal se tratara. Es decir si tienes un Windows 7 y montas un Windows XP en un virtual vas a necesitar una licencia de Windows 7 y otra de Windows XP.
- no he encontrado aún ningún equipo dónde no haya podido instalar un Ubuntu (hablo de mi experiencia y habré realizado unas 40 instalaciones*)
-Siempre lo instalé junto a Windows (si se lo haces a alguien que no conoce el sistema, debe tener cerca algo que conoce)
- Es instalar y algo más, tienes toda la razón
- Como bien dice #53 a partir de 700 Mhz yo he hecho de todo (512 de Ram) a la vez y ni inmutarse. Pcs baratos de 300€, no digo más.
- Para los complementos y cosas varias subí esto ayer: www.meneame.net/story/he-instalado-ubuntu-ahora-hago (ya aprenderás, de momento copia lo que dice y ve poco a poco, hay cosas que no se captan a primera vista) y por supuesto, los permisos de usuario, dónde ahí debes poner de tu parte, claro
#74 Correcto, hasta que no dejas el wx listo pasa bastante
*Sí, llegó un día en que decidí dejar de ser la asistencia técnica gratuita de Microsoft para familiares y amigos
Dice "utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software". Aplicaciones que no se ejecuten en el software (Windows): por ejemplo las que se ejecutan en Linux, PlayStation, ..., osea que yo entiendo: emuladores, quizás cygwin, y quizás virtualBox y demás. Además, para VirtualBox y demás emuladores lo que está prohibiendo es que ejecutes en ellos aplicaciones que no sean para Windows como por ejemplo Linux, no que no ejecutes Windows en VirtualBox (aunque como tú bien dices para hacerlo también te hace falta una licencia).
#81 Wine no es un componente de Windows, es una reimplementación de las APIs de Windows. No usa componentes de windows, solo APIs (la forma de decirle al SO que haga las cosas y que por ley, al menos en Europa, no está sujeta a restricciones del fabricante, es decir que puedo utilizar la misma API siempre que quiera, lo que no puedo es copiar el código de la implementación) así que difícilmente se le puede aplicar la licencia de Windows.
Amen de que no me instala el grub nunca pero nunca, tengo que entrar a la partición de linux con el super grub disk 2 he instalar desde allí, ademas de que el nouveau es malisimo para una nvidia no se como puede ser una versión estable y no soporte casi nada de mi gráfica no lo entiendo.
Así que es cierto que la licencia de Windows y por lo que he leído aquí es muy restrictiva también es cierto es que hoy por hoy linux no me satisface en nada, instalación problemática, falta de software, falta de drivers competentes (es que ni los oficiales) ... etc etc solo he ganado que en linux parece mas seguro y que va mas rapido utilizando mis discos duros y eso que siempre he intentado utilizarlo pero por una cosa u otra no me gusta linux y digo linux porque el ubuntu no es la unica distro que he probado.
Saludos.
linux no es un mal sistema operativo, en ningun momento he dicho eso, es mas, la de veces que he recuperado informacion perdida en discos a los cuales desde windows no se podia acceder. lo que digo es que windows como sistema es mucho mas facil de instalar y ejecutar para el usuario medio. windows 7 como tal es capaz sin actualizar nada de nada, de ejecutar peliculas, oir musica etc etc. no tengo que elegir complementos en la instalacion por defecto. pero veo que aun algunos no me han entendido.
Mucha gente siempre se queja de las actualizaciones en windows, pero no les oigo quejarse al actualizar ubuntu.
es mas, viendo como me siguen friendo a negativos en cada una de mis respuestas solo me queda decir que no hay mas ciego que el que no quiere ver
Ubuntu 3 horas
Arch Linux (yo me he compilado el kernel) y otras configuraciones adicionales 6 horas
windows 8 7/8 horas
Queda muy bien decir que windows es una mierda bla bla bla... pero seamos realistas Ubuntu no es un sistema estable.
Por cierto, imagino que algo no debe funcionar bien con tu ordenador y linux, porque en mi caso, hasta OSX me gestiona mejor la bateria que windows, y eso que no es un mac
1- Siempre y cuando el hardware sea compatible, ejemplo, intentas instalar una distribución con arquitectura i386 sobre un hardware con micro arm pues no va a funcionar, ni linux, ni ninguno. A eso se refiere, otro tema es que el fabricante no quiera hacer drivers para linux, eso no es incompatibilidad.
2- Seguramente te habrás topado con BIOS EFI, y estarían configuradas para que solo arranque la partición que contiene Windows 7.
3- Este ya está aclarado.
Windows 8 (gestión de la memoria) blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/04/17/reclaiming-memory-from-metro-st
Entiendo que te puedan acusar de piratería, pero tendrías que aceptar la original??