En plena crisis del PC nos encontramos que, paradójicamente, las versiones más amables de Linux tienen mucho futuro por delante. Una opinión subjetiva sobre este sistema operativo.
#4 Si el rendimiento de un PC fuera todo tener un procesador potente y mucha memoria... hay muchas cosas que dependen, mira, por señalarte un ejemplo que ocurre en mi oficina: yo tengo un i5 con 8gb ram y disco ssd de 256 gb (bueno, ahora le he puesto otro, usando un caddy, de 500 gb), un sony vaio vpcsa, mi compañero tiene un i7, 16 gb ram y 256 gb de ssd también, pero además tiene memoria gráfica de 2 gb dedicada (yo la tengo compartida) y el suyo rasca que da gusto y el mío vuela. Por qué? Porque el suyo tiene una serie de componentes como el chipset, el bus, la clase de memoria ram y su freciencia de bus, la placa base... que dan pena (y eso que es un gigabyte...) y el mío tiene todos los componentes de primera calidad (salvo quizás la placa de sonido que da pena, pero me da igual porque no lo uso para audio sino para currar).
Lo mismo pasa con los móviles, si te fijas sólo en los números... te la darán con queso muchas veces. Hay que verlo trabajar para saber si es o no rápido.
este verano me monté un Raspbian y sobreviví más que de sobra.
Para navegar, mover datos del teléfono y las cámaras y poco más, no necesitas prácticamente nada, y cada vez menos con las suites online (Yo con la 365 no necesito ni instalarme nada, eso sí, dependo de la conexión)
Lo "malo" es que para tener un Linux "Windows" tienes que tocar un poco desde la terminal, pero con ser un poco curioso está solucionado (la gente se ha vuelto la hostia de vaga, me incluyo, y tener que meter 10 comandos, que al final son un copia/pega con muy poco que tocar por tu parte, entiendo que da pereza y un poco de respeto, pero nada comparado con la época en la que te configurabas las X a mano, o en MS-Dos cuando tenías que poner los IRQ de la tarjeta de sonido)
Lo de "Linux complicado", afecha de hoy, es más reminiscencia de los primeros años que realidad
#5 Yo tuve que aprender a las malas que si te quieres montar un PC que vuele no puedes racanear en la placa base. Realmente es que no se puede racanear en nada porque todo influye.
#10 Tras tres ordenadores clonicos, mas o menos completos, opte por uno de marca (HP) y con menos "números" corre mucho mas. Si toda el equipo esta pensado para ir junto, se nota muchísimo.
#3 Si cada vez se venden menos PC porque los casuals se van a las tablets, el mismo número de Ubuntu instalados sobre una base menor de usuarios de PC hace que suba el % de PC con Ubuntu instalado.
#5 Discrepo. La calidad de la placa no influye en la velocidad del PC, salvo que vayas a hacer OC y puedas estirarlo un poco más. Si cambia el chipset ya no es la misma generación de CPU (en general) y no puedes comparar por especificaciones "en bruto".
Cuando yo instalé spotify para linux como dice el artículo tuve que tirar de terminal, tal y como indica la página, pero también indica que la versión para Linux está en fase beta y sin soporte (o ponía eso, ahora no sé).
También decía que no obstante todos sus desarrolladores la utilizaban y tenían sistema de reporte de fallos (yo mismo he reportado alguno y me han contestado y lo han solucionado) pero no deja de ser una versión sin soporte oficial.
"No hay nada tan siniestro para un usuario medio de informática que tener que teclear líneas de código para hacer cosas tan básicas como instalar o desinstalar un programa. Algo que hasta hace no demasiado era una de las cosas a las que uno se veía obligado con demasiada frecuencia en Linux."
No se si ya existía antes otra interfaz gráfica de gestión de paquetes pero synaptic fue lanzado en el año 2001.
#8 es cierto. Lo del terminal tampoco es tan traumático. Lo dice uno que nunca lo había usado y se a montado un centro multimedia con Raspbian y Kodi solamente mirando foros y tutoriales.
La gente que le da tanta importancia a algo tan irrelevante como es el sistema operativo que usa en sus ordenadores tiene que tener, por fuerza, una vida triste y miserable.
A nadie le importa vuestro SO, ni los caballos de vuestro coche, ni las frigorias de vuestra nevera. Dais pena.
Opción A
- Abandona el sistema que ya conoces
- Instala uno nuevo famoso por tener que pelear para que todo el hardware funcione.
- Aprende a usarlo
Seguramente cargará más rápido al encender desde 0 y si encuentras las versiones de programas que ya usabas en windows para ubuntu irán algo más fluidos.
Anteayer realice una instalación limpia de Lubuntu (es Ubuntu + escritorio ligero LXDE) y es una maravilla . Para mi gusto incluso mejor que la Ubuntu madre, además al contrario que con #Ubuntu la imagen de #Lubuntu cabe en un simple CD o en un USB de 1Gbyte.
#31 ninguno, instalé mi primer Slackware en el 96 (la 3.0 o 3.1 creo recordar) y del 99 al 2003 trabajé 100% del tiempo en estaciones Sun (no era Linux, era Solaris, pero bueno...), pero sigo sin estar convencido de que Linux sea óptimo para el uso avanzado en desktop y la primera razón es que el software más usado no funciona directamente y tengo una postura radical al respecto. Con lo cual no soy anti-Linux, ni mucho menos, pero sería incapaz de trabajar en un entorno exclusivo de Linux.
Para #1. Llevo años usando Ubuntu y actualizándolo a sus versiones estables LTS.
Ahora es que no puedo con los Windows, se le cae a uno el alma al suelo ante sistemas operativos sobre los que se pierde practicamente el control, empezando por los molestos e intrusivos antivirus y terminando por las toneladas de malware específico para todos los productos de Micro$oft.
#36 No creas, hay gente a la que intentas ayudar haciéndole ver lo insalubre de su obsesión por los sistemas operativos de código abierto y se lo toman como un insulto.
Para #39. Efectivamente. Después de muchas actualizaciones online a nuevas versiones el sistema no iba todo lo fino que debía probablemente debido a los drivers propietarios de la tarjeta gráfica y una probable ensalada de librerias superpuestas coexistiendo (admirablemente).
Ha sido realizar una instalación limpia de #Lubuntu y ahora el sistema es más estable que una roca y más rápido que Superratón...
Con Chrome logré, con alguna que otra interrupción, cargar vídeos con resolución 4K. Pero al reproducir vídeos con resolución 1440p y 1080p a 60 fps descubrí atónito que Ubuntu era capaz de reproducirlos con total fluidez. No está nada mal para un sistema operativo que se está ejecutando dentro de otro sistema operativo.
Ya empezamos con periodistas que no se enteran de nada, si instaló Ubuntu con bootcamp NO estaba dentro de otro sistema operativo.
Se debería cambiar el enfoque y no recomendar usar GNU/Linux. Quien lo busca sabe lo que necesita y a lo que se enfrenta. A la vez, sirve como línea de corte para saber si eres apto o no.
Hay que tener predisposición a aprender y tener en cuenta que requerirá tiempo, porque una cosa es que lo instales y todo funcione a la primera, y otra es saber enfrentarse a un problema o entender cómo funciona y lo que puedes hacer con él.
#37 a ver, yo llevo usando Windows toda la vida e infecciones de malware 0. Si sabes usar el sistema operativo, sea cual sea puedes sacarle el partido que quieras.
Para #50. Pásale a tu Windows un test con la versión gratuita de Avira antivirus (un antivirus muy superior a cualquier Norton Antivirus y productos comerciales y similares). Aunque seas un usuario avanzado muy probablemente te sorprenderás con los resultados del test con Avira. Windows es un sistema operativos limpio de un día, del día que por pirmera ver arranca el sistema.
#12 Es que si no eres un experto como me pasaba a mi puedes cometer mil errores de novato. Empezando por poner piezas con x potencia en ranuras con menos capacidad. Y ya no hablemos de la clásica burrada de poner sistemas operativos de 32 bits con RAM de más de 4GB.
Al final o bien un PC ya montado o que te ayude alguien que de verdad sepa (no un cuñado que diga saber, sino que sepa de verdad) si no es fácil que no lo optimices al 100%.
Por último existe algún software que te escanea un poco ciertos componentes y te dice si están teniendo el desempeño que debería. Vamos, el tipico benchmark y ver si cuadran los números.
Llevo desde 2003 con Linux y he sobrevivido. He instalado red hats 9 con 3 cds y he visto nacer a Fedora Core (porque antes era core). He recompilado reproductores para reproducir mp3. Y ya desde entonces le veía un futuro prometedor.
#32 eso SOLO es verdad en aquellas tareas en las que la velocidad del disco duro sea crucial (arranque por ejemplo) en el resto apenas vas a notar nada.
Ya me dirás en que va a aumentar la velocidad de procesamiento que tengas un disco SSD.
En todo caso si vas al límite de memoria física y usas el SSD para la memomoria de intercambio, pues si que notaras mejora, a costa de machacar con tanta lectura/escritura al SSD y acortar su tiempo de vida.
Los SSD son un inventó estupendo (yo ya tengo el ojo echado a uno) pero son lo que son, y sirven para lo que sirven.
#1 Ya somos dos yo antes de Ubuntu usaba Red Hat (ahora Fedora) y Suse (ahora Open Suse) cuando era de pago y se liberaba cada dos años.
Aquí el mismo error de todo el que prueba linux por primera vez:
"No hay nada tan siniestro para un usuario medio de informática que tener que teclear líneas de código para hacer cosas tan básicas como instalar o desinstalar un programa. Algo que hasta hace no demasiado era una de las cosas a las que uno se veía obligado con demasiada frecuencia en Linux"
Este es un tópico muy extendido,llevo usando linux desde antes del año 2000 y los gestores de paquetes gráficos ya estaban antes.
#65 Bueno, cada uno tiene los suyos. Yo paso de tener windows para jugar, prefiero pagarle a Sony. Y precisamente para jugar a shooters es de puta madre, en el PC jugaba mas a juegos de estrategia, como Civilization.
#30 Solo es irrelevante para ignorantes profundos, pero que disfrutan de una vida alegre y espléndida. No te preocupes por sentir pena, el sentimiento es mutuo.
Otro post cansino del puto linux/Ubuntu o lo que esté de moda en ese momento. Precisamente si tendría que haber algo de lo que no preocuparse en perder el tiempo es en el SO, que para eso está, para trabajar por nosotros y facilitarnos la vida. Pues nada, todo lo contrario, con Linux todo el día machacando a los demás, que si nuevas versiones, que si sale tal o cual cosa. Qué paradoja.
#58 Pasa que funciona estupendamente. De hecho con KDE tienes un escritorio bastante más serio que el escritorio de Windows, que parece casi de juguete comparado con KDE.
#59 Para mi también es un pequeño escollo. Debería ser posible configurar todo o casi casi todo a base de interfaz gráfica, sobre todo si se quiere aumentar la base de usuarios.
Pena que la entradilla sea tan suscinta. Como usuario de Linux diré que el articulo es algo suscinto, PERO va dirigido a otro sector de publico, el que usa otros sistema, sabe formatear, edita.. y, de repente, sin experiencia, le dejan un Ubuntu y no solo sobrevive, sino que además comprueba como algunas cosas funcionan, mejor, otras igual y algunas ni a pedales
Para sobrevivir a linux primero tienes que renunciar a tu vida social, no ducharte, dejarte greñas, dejar las uñas crecer libremente, ...
En serio, llevo desde la red hat 7 utilizando linux, aquello si era una roca, y tras un breve paso por debian, carbono puro, probé ubuntu y tan satisfactoria fue la prueba que me quede hay hasta hoy. En todo ese tiempo mis amigos deben haber comprado el doble de PCs y portatiles que yo, porque al poco tiempo su maquinas se quedaban obsoletos, ya que los requerimientos aumentaban exponencialmente, ¿merece la pena pelearse un poco?.
Eso si debo decir que no utilizo el PC para jugar, que para mi es el gran debe de las distintas distros GNU/Linux.
#13 Te recomiendo encarecidamente experimentar con Windows 8.1 (en lugar de 7 o XP, de linux no hablo) para esos PCs que comentas. Más ligero, más rápido, menor consumo de recursos, y un largo etc. El problema es acostumbrarse al Metro, pero con el 8.1 añadieron una opción para acceder a los programas instalados en una especie de menú de inicio un poco tosca, pero funcional.
No me jodas.
Saludos
No me jodas.
Lo mismo pasa con los móviles, si te fijas sólo en los números... te la darán con queso muchas veces. Hay que verlo trabajar para saber si es o no rápido.
¿En qué se parecen los veganos, los votantes de UPyD y los usuarios de linux?
... que aprovechan cualquier momento para decir que lo son.
(Que nadie se ofenda. Yo mismo voté a UPyD y uso linux a diario)
Esto si que es vivir al límite!
Para navegar, mover datos del teléfono y las cámaras y poco más, no necesitas prácticamente nada, y cada vez menos con las suites online (Yo con la 365 no necesito ni instalarme nada, eso sí, dependo de la conexión)
Lo "malo" es que para tener un Linux "Windows" tienes que tocar un poco desde la terminal, pero con ser un poco curioso está solucionado (la gente se ha vuelto la hostia de vaga, me incluyo, y tener que meter 10 comandos, que al final son un copia/pega con muy poco que tocar por tu parte, entiendo que da pereza y un poco de respeto, pero nada comparado con la época en la que te configurabas las X a mano, o en MS-Dos cuando tenías que poner los IRQ de la tarjeta de sonido)
Lo de "Linux complicado", afecha de hoy, es más reminiscencia de los primeros años que realidad
También decía que no obstante todos sus desarrolladores la utilizaban y tenían sistema de reporte de fallos (yo mismo he reportado alguno y me han contestado y lo han solucionado) pero no deja de ser una versión sin soporte oficial.
No se si ya existía antes otra interfaz gráfica de gestión de paquetes pero synaptic fue lanzado en el año 2001.
Is necessary for installation & running.
No tengo más preguntas señoría
A nadie le importa vuestro SO, ni los caballos de vuestro coche, ni las frigorias de vuestra nevera. Dais pena.
Opción A
- Abandona el sistema que ya conoces
- Instala uno nuevo famoso por tener que pelear para que todo el hardware funcione.
- Aprende a usarlo
Seguramente cargará más rápido al encender desde 0 y si encuentras las versiones de programas que ya usabas en windows para ubuntu irán algo más fluidos.
Opción B
- Gasta 44€ y clonas tu viejo disco en un ssd (www.amazon.es/gp/aw/d/B00A1ZTZOG/ref=mp_s_a_1_1?qid=1452500575&sr=)
Opcional: no tires el disco viejo y sigue usándolo como almacenamiento "lento" para películas.
Ventajas: Carga como el rayo y fluidez total e inmediata en todos los programas que ya tenías sin hacer nada más.
En mi caso tengo claro que por 44€ no voy a dedicar horas a luchar por un resultado peor.
lubuntu.net/ (Recomiendo instalar la versión Lubuntu LTS de soporte largo).
www.ubuntu.com/download/desktop/create-a-usb-stick-on-windows
www.pendrivelinux.com/universal-usb-installer-easy-as-1-2-3/#button
Ahora es que no puedo con los Windows, se le cae a uno el alma al suelo ante sistemas operativos sobre los que se pierde practicamente el control, empezando por los molestos e intrusivos antivirus y terminando por las toneladas de malware específico para todos los productos de Micro$oft.
Ha sido realizar una instalación limpia de #Lubuntu y ahora el sistema es más estable que una roca y más rápido que Superratón...
Ya empezamos con periodistas que no se enteran de nada, si instaló Ubuntu con bootcamp NO estaba dentro de otro sistema operativo.
Hay que tener predisposición a aprender y tener en cuenta que requerirá tiempo, porque una cosa es que lo instales y todo funcione a la primera, y otra es saber enfrentarse a un problema o entender cómo funciona y lo que puedes hacer con él.
Una polla.
Al final o bien un PC ya montado o que te ayude alguien que de verdad sepa (no un cuñado que diga saber, sino que sepa de verdad) si no es fácil que no lo optimices al 100%.
Por último existe algún software que te escanea un poco ciertos componentes y te dice si están teniendo el desempeño que debería. Vamos, el tipico benchmark y ver si cuadran los números.
A que mola?
#58 Lo que trabajamos en informática estamos en una oficina y tenemos ordenadores sólo con ubuntu/debian/etc.
Ya me dirás en que va a aumentar la velocidad de procesamiento que tengas un disco SSD.
En todo caso si vas al límite de memoria física y usas el SSD para la memomoria de intercambio, pues si que notaras mejora, a costa de machacar con tanta lectura/escritura al SSD y acortar su tiempo de vida.
Los SSD son un inventó estupendo (yo ya tengo el ojo echado a uno) pero son lo que son, y sirven para lo que sirven.
¿Mejor Xubuntu o Lubuntu?
He leido que Lubuntu consume menos recursos, pero que Xubuntu es mas facil de usar.
Aquí el mismo error de todo el que prueba linux por primera vez:
"No hay nada tan siniestro para un usuario medio de informática que tener que teclear líneas de código para hacer cosas tan básicas como instalar o desinstalar un programa. Algo que hasta hace no demasiado era una de las cosas a las que uno se veía obligado con demasiada frecuencia en Linux"
Este es un tópico muy extendido,llevo usando linux desde antes del año 2000 y los gestores de paquetes gráficos ya estaban antes.
PD: Yo no le pago a Microsoft, en fullscreen no se ve la marca de agua de "active su sistema operativo"
¿Cómo sabes si alguien hace triatlón?
Si hablas con él 5 minutos y no te ha dicho "yo hago triatlon", es que no lo hace.
Acabo de actualizarme placa, micro y ram, y hasta que dí con la versión buena de drivers de la gráfica, el PC iba como un quelonio artrítico.
Yo creo que se puede usar perfectamente una distro como Ubuntu o Linux mint sin usar consola.
En serio, llevo desde la red hat 7 utilizando linux, aquello si era una roca, y tras un breve paso por debian, carbono puro, probé ubuntu y tan satisfactoria fue la prueba que me quede hay hasta hoy. En todo ese tiempo mis amigos deben haber comprado el doble de PCs y portatiles que yo, porque al poco tiempo su maquinas se quedaban obsoletos, ya que los requerimientos aumentaban exponencialmente, ¿merece la pena pelearse un poco?.
Eso si debo decir que no utilizo el PC para jugar, que para mi es el gran debe de las distintas distros GNU/Linux.