Por qué los hechos no nos hacen cambiar de opinión

Los seres humanos necesitan una visión razonablemente precisa del mundo para poder sobrevivir. Si tu modelo de realidad es muy diferente del mundo real, entonces luchas para tomar acciones efectivas cada día. Sin embargo, la verdad y la exactitud no son las únicas cosas que importan a la mente humana. Los humanos también parecen tener un profundo deseo de pertenencia. Entender la verdad de una situación es importante, pero también lo es permanecer como parte de una tribu.

[#10 squanchy]

#2 Vamos, que no vas a cambiar de opinión y descartar el envío.

[#9 javierchiclana]

El Sesgo de Confirmación es la base de la "evangelización" religiosa. Hemos evolucionado para adaptarnos socialmente a la mayoría... por eso las religiones tienen que ser mayoritarias o se van a la porra. Necesitan de una burbuja impemeable para instaurar su ridículo dogma, preferiblemente en la niñez, cuando es más efectivo este sesgo cognitivo y la defensa filosófica tiende a cero.

Es un verdadero abuso infantil y todos cómplices en pleno siglo XXI con asignaturas de magufadas en la propia escuela. (900 M€/año).

[#2 doctoragridulce]

#1 Es el mismo tema, es evidente, pero ni el autor ni los argumentos guardan relación. ¡Gracias por el aviso!

[#17 doctoragridulce]

#10 Antes muerta.

[#8 javierchiclana]

#5 Un saludo a los unionistas

[#6 Nova6K0]

Sencillo, porque los hechos son contados desde un punto de vista respecto a la ideología del grupo, y peor, a veces desde su moral. Por ejemplo no me creo ningún argumento de la Guerra Civil, contado por los principales grupos ideológicos de España.

Salu2

[#15 casicasi]

#14 esasbdos diferencias son bastante cuestionables.

[#27 --626013--]

Cuanto más inteligente (insisto, digo inteligente, no digo culta) es una persona, más fácil es hacerla cambiar de opinión con hechos.

Otro artículo muy interesante del por qué la gente vive en un microcosmos compartido absurdo (como el religioso, el magufo, etc), pero útil desde un punto de vista evolutivo: "Instintos coalicionales"

evolucionyneurociencias.blogspot.com/2019/09/instintos-coalicionales.h

[#16 dogday]

#4 ahí no estás interpretando hechos. Estás haciendo conjeturas sobre posibles desenlaces.

[#35 vacuonauta]

#9 qué curioso, lo que has escrito da la impresión de que no te has leído el artículo.

Dice de compartir la mesa con el que no estás de acuerdo y lo primero que haces es atacar:
* Ridículo dogma
* Abuso infantil
* Magufadas

Con extra de queso lo de la protección filosófica, como si no hubieran sido ultra religiosos gran parte de los mayores filósofos de la historia. > Huele a dogma.

[#24 --172335--]

#16 Claro, pero el hecho puede ser ¿"una persona salva a un bebé perdido" o "una persona secuestra a un bebé"?

[#26 asclepíada]

Muy chulo el artículo.

[#4 --172335--]

Porque muchas veces no se trata de los hechos, sino de cómo la mente humana interpreta esos hechos. Por poner un ejemplo un cura que pilla a un niño desconocido en brazos y se va con él, que es un hecho que dos personas han visto, puede ser interpretado de manera radicalmente distinta por uno y otro dependiendo de sus creencias, los perjuicios de cada cual o de sus temores.

[#22 yonky_numerotrece]

#14 No se, no se......: En el comunismo, tan ateo, los líderes acaban "convirtiéndose" en una suerte de "dioses sustitutos", que el pueblo se ve obocado a "adorar". Como ejemplo se puede ver en casi cualquier régimen, las inmensas caras de los líderes en enormes "ilustraciones adorables" y lo de la asignatura, es evidente que en los países donde la democrácia esta asentada, no lo verás en el temario, pero en Cuba, en China, en Korea o en Rusia no me extrañaría nada; sería lo más plausible incluso.

[#32 Reakl]

#4 el artículo no habla de eso. Habla del sesgo de confirmación.

[#14 javierchiclana]

#13 Exacto. Pero hay dos diferencias fundamentales... 1 esas ideologías no se basan en creencias sobrenaturales y 2 no hay ninguna asignatura de una ideología política en la escuela.

[#7 --135254--]

Buen artículo que hace ver la importancia del comportamiento tribal en el hombre (una variante en política sería la utilización de los sentimientos frente a la razón o la exacerbación de lo nos separa frente a lo que nos une/

[#13 yonky_numerotrece]

#9 Eso mismo se puede aplicar a los "dogmas" políticos; al discurso "evangelizador" a babor o a estribor.

[#18 Ferran]

#17 que sencilla.

[#23 javierchiclana]

#22 Te equivocas... en casi todos los países europeos, que llamamos democráticos, persiste la asignatura religióncatequesis.

Estoy de acuerdo... en algunas dictaduras los líderes incluso "tienen" capacidades sobrenaturales... mira las de korea del Norte que vas a alucinar.

[#25 yonky_numerotrece]

#23 Si en eso estoy de acuerdo con tu apunte, pero yo solo me "centré" en el comunismo, me refería a que en países demócratas no encontraríamos el comunismo en el temario; de la religión no dije nada pero que sigue dentro de muchos sistemas educativos es un hecho.

[#3 domadordeboquerones]

@pugdemon mira esto

[#21 Conde_Lito]

#17 Entonces estarás haciendo lo mismo que dice el artículo que has enviado.

[#33 tarkovsky]

#29 La enlazan. Debajo del título, en el nombre del autor

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#0 Echa un vistazo, podría ser dupe: www.meneame.net/story/tan-dificil-cambiar-opinion-1

[#5 username]

Un saludo a los indepes

[#36 --584079--]

Sí que hay mucha gente que cambia de opinión.

[#20 --574181--]

#13 Y si funciona aquí tan bien es por cierta falta de madurez política que los españoles todavía no hemos alcanzado con una mayoría suficiente.

[#43 elvecinodelquinto]

#8 Hombre, creo que un grupo está siendo menos realista que el otro...

[#19 Vendemotos]

Simplemente porque en contra de la idea con la que nos han machacado desde la infancia, el homo sapiens no es una animal racional, sino básicamente emocional. A la hora de hacer cambiar de opinión a alguien las emociones cuentan mucho más que los argumentos.

[#11 squanchy]

#4 Cierto. Puede ir a abusar de él, a venderlo, o a entregárselo a la policía.

[#31 vacuonauta]

#17 qué sencilla

CC/ #18

[#41 --129682--]

muy aplicable en política

[#42 inar]

#14 ¿Por qué siempre tendemos a encasillar las creencias sobre deidades como seres sobrenaturales? Las adoraciones humanas pueden ser hacia muchas formas. Dinero, poder, información ... ¿Misas, eucaristías? ¿Acaso no son una liturgia esas suntuosas reuniones con inmensas comilonas para celebrar los balances de fin de año, con brindis y loas a los ídolos empresariales? No sé qué me dará mas miedo. Alguien que pide sacrificios en nombre de un dios, o alguien que los pide en nombre de un sistema político o económico.

[#44 heffeque]

#1 #2 Fijaos bien que diría que tiene más sustancia www.meneame.net/story/the-oatmeal-no-vas-creerte-voy-contar/ que ambos envíos.
#10

[#29 SirMcLouis]

Podían enlazar la fuente original: jamesclear.com/why-facts-dont-change-minds que no es tan difícil.

[#34 --172335--]

#32 sí, lo leí, aunque quería abrir otra línea de debate sobre el tema de cómo interpretamos los hechos que tenemos frente a nuestras narices.

[#38 SirMcLouis]

#33 ya… pero no al artículo original, y hay que buscarlo. Vamos es de cortesía, más aun cuando es una traducción. No se de que tienen miedo.

[#40 --616649--]

#7 lo único que mostraría esobes que no hemos evolucionado mucho mas que lis chimpancés a pesar dectido y es una pena..

Ya debería estar superado el comportamiento tribal y seguimos con el hoy en día

[#30 --598745--]

#21 Está demostrando que el artículo ke ds la razón.

[#28 strangeoutsider]

"Los libros son a menudo un mejor vehículo para transformar las creencias que las conversaciones o los debates".

Por eso los mal llamados libros de autoayuda, por mucho que les pese a algunos, tienen una gran potencia transformadora.

[#37 --16086--]

Que se lo digan al meneante promedio.

[#39 Orzowei]

Ese artículo no cambia el hecho de que ninguno tengáis ni puta idea menos yo.