En el cinturón de la Biblia de EE.UU. llevan a los adolescentes a una nueva versión de La Casa del Terror donde se les muestra cómo serán sus vidas o los peligros a los que se exponen de no creer en Dios y seguir la doctrina cristiana. Ver para creer. Un nuevo delirio de los iluminados... ¿por Dios?
|
etiquetas: religión , psiquiatría , ee.uu 
Lo que me parece más increíble es que haya gente que se crean cosas así... hay que ser ignorante!
¿Alguien quiere tomar el recto camino de la religión?
Aqui unas cuantas fotos que son la rision:
images.google.es/images?q=hell+house&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls
Los católicos tampoco se quedan atra
Dudo mucho que esas escenitas ayuden a que una persona se forme "psicologicamente" o que tenga estabilidad mental. Creo que lo más probable es que muchos de los locos tiroteadores, violadores y asesinos/as del futuro americano hayan pasado por ahí. Eso es intregrismo religioso en estado puro.
Vergüenza les tenía que dar autoploclamarse la región más libre y democrática del mundo y meter a crios con 7 años que no saben qué es el sexo todavía en una mierda de sitio como ese. La culpa de lo que les pasa, de los asesinos en masa y de los chavales que se ponen a pegar tiros a diestro y siniestro la tienen ellos. Que se jodan que se lo están buscando...
O como diria mi madre: Quien siembra vientos recoge tempestades.
¿Es tan dificil leer con espíritu crítico un texto si concuerdas con los objetivos del mismo?
Me explico, el autor juega cuidadosa y abiertamente a fomentar el miedo en el lector y predisponer su juicio de valor.
Empieza situando a los personajes del relato, y los primeros párrafos se dedican a relacionar a las personas detrás de esas casas con una matanza independientemente que hayan tenido que ver con ella de forma constatable. A estas alturas ya no harían falta más argumentaciones, para que molestarse en hablar sobre lo que hacen en esas Hell Houses si estamos hablado de colectivos que han provocado a Matthew Murray a cometer una matanza.
Luego pasa dibujar un paisaje rural, oscuro donde esas fuerzas malignas tienen una influencia de la que es difícil de escapar. Aunque todavía no ha relatado la información que se supone motiva la noticia, ya nos queda claro el juicio de valor, sin necesitar para ello dato alguno.
Para finalmente venir a decir algo así como "cagaos de miedo hermanos porque las fuerzas del mal están creando psicópatas peligrosos y destruyendo la sociedad".
¿A nadie le parece curioso hablar del apocalíptico mensaje: "Arrepiéntete, Dios te llama"? ¿Apocalíptico?
Por qué será tan difícil que quien critica la manipulación de las emociones en vez del uso de la razón deje de jugar al mismo juego.
#24: Por lo general, <<EL PAÍS>> me parece un buen periódico, pero he notado en varias ocasiones que sobregeneraliza y exagera en sus "reportajes" sobre uno que otro aspecto de los Estados Unidos. Parece que describen algo muy desagradable y entonces suponen que existe de tal grado por todas partes. Un error: los "evangélicos" no son *una* denominación de 70 millones. Más bien es una colección de varias denominaciones protestantes que tienden a ser más conservadores (aunque eso no es cierto en todos los casos).
El Cristo que estas iglesias veneran son el de un dios sangriento como Kali, es un dios de guerra, es una iglesia que ve enemigos hasta debajo de las piedras: ateos, otras religiones, otras ideologías. Es una iglesia que condena a quien no siga a pies juntillas sus mandatos. Es una religión de miedo, de conflicto, de prohibiciones, de odio... solo es ver sus páginas web, muy rara vez observas páginas sobre amor, respeto, tolerancia, con suerte encontraras un corto parrafo, en cambio dedican largas diatribas:
1. Contra el aborto
2. Contra los métodos anticonceptivos
3. Contra el feminismo (la cara buena de este movimiento)
4. Contra la masturbación
5. Contra los homosexuales
6. Contra la ciencia y sobre todo si es sobre la Evolución.
7. Contra los liberales (ni idea a que ellos llaman liberales)
8. Contra el ateismo
9. Contra las otras religiones.
10. Contra libres pensadores.
11. Contra Harry Potter y la Brujula Dorada
12. Contra los videojuegos
13. Obsesión enfermiza con el apocalipsis (que no lo escribió Cristo sino un supuesto seguidor que estaba consumido de odio e ira porque había sido desterrado a una isla.. no es de extrañar que estaba alucinando o delirando cuando redactó el apocalipsis)
¿Son religiones cristiana? La respuesta es un rotundo NO. Solo usan su imagen retorcida como slogan.
Ver para creer...
Si crees que por no educar a alguien en una determinada religión le estás condicionando, eres más ignorante de lo que creía. No educar no equivale a educar en el rechazo. Según tu razonamiento, una persona que nunca haya aprendido una lengua en su infancia está predispuesto a rechazarla, por lo que somos productos única y exclusivamente de la educación que nos quieran dar nuestros padres.
Menuda perspectiva que gastas.
Lo que hacen en las Hell Houses no es educar. La finalidad es aterrorizar a los menores para que acepten de buen grado las enseñanzas religiosas, ¿qué clase de educación es esa? ¿En serio crees que traumatizar a un niño para que acepte la religión de sus padres es "educación"?
¿Guantánamo para ellos? Ah no, que estos son terroristas de los buenos...
www.laguiatv.com/actualidad/noticias/14027/reportajes/tve-emite-enero-
Por cierto, hace gracia eso de
"Juan Carlos I rey Constitucional" Se han dejado lo de "...Por COJONES" al final de la frase. Cuando lo puso Franco, la constitución era algo todavía no soñado, así que podrían dejarse de tergiversar la historia, que a este paso, Franco será Comunista y del Barça en unos años, y en vez de enviar gente al paredón dirán que era un hacha con el wiisports...
se muy bien el papel que tuvo el Rey en apoyo a la Constitución española,
pero no es un Rey Constitucional porque antes de que apareciera la Constitución, él ya estaba puesto ahí por un Dictador.
Al pueblo Español no se le dio a elegir, en referendum, si quería o no tener Rey, sinó que se le impuso por huevos y por necesidad, también, todo sea dicho. Así que lo de Constitucional, pasa, con pinzas, si tiene que pasar, pero en ningun caso aceptando Constitucional como haciendo referencia a "aceptado por todos los españoles" al igual que la constitución, que es lo que pretende semejante acto de glorificación audiovisual. Eso es TERGIVERSAR la Historia, MENTIR y tratar a los españoles de gilipollas 2 veces.
Y poner eso, SÍ que es un insulto al pueblo Español.
El Rey de España podrá ser todas las cosas que querais, PERO JAMÁS LO ELIGIERON EN REFERENDUM LOS ESPAÑOLES. Está ahí, porque alguien lo puso POR HUEVOS, por muchos reportajes peloteros que se saquen de la manga los monárquicos de turno.
todo eso que dices esta muy bien y estoy de acuerdo pero lo que hace al rey constitucional es la constitución y para que deje de ser constitucional hay que cambiar la constitución.
que la monarquia no la inpusiese franco no lo hace anticonstitucional, lo que lo haría anticonstitucional seria que la constitución definiese nuestra forma de estado como una república