"Cuando yo estaba en Antena 3, el que era portavoz del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez, me amenazó directamente para que el señor Asensio vendiera la cadena; y tuvo que venderla. Pasó igual que lo que pasa en Colombia. En la época del señor Aznar, al señor Asensio, y me lo transmitió el señor Miguel Ángel Rodríguez (...) diciendo que el gobierno tenía mas escoltas que Antonio Asensio, y que, en cierto modo, al final de la pélicula, terminó como tenía que terminar: 'o plomo o plata'".
|
etiquetas: miguel ángel rodríguez , pepe oneto , antena 3 , antonio asensio
Si alguien comete actos delictivos, estos actos deben ser reiteradamente publicados, y aún más si proceden por parte de representantes de los políticos que gobiernan.
Soy siempre crítico a inundar la portada de este site con este tipo de asuntos, pero hay que hacer lo posible para que la sensación de "impunidad" por parte de esta gente, no pueda ser aceptada ni legitimada.
Al día siguiente toda la prensa de Madrid acusando a Iglesias de "señalar" a los periodistas, con todo el drama y aspaviento que se pueda imaginar.
Pero oye, el señor MAR lleva 30 años con amenazas directas y ay, ya la prensa de Madrid no dice nada.
Miguel Ángel Rodríguez elaboró una lista negra de periodistas cuando era portavoz de Aznar en Castilla y León
www.meneame.net/m/Hemeroteca/miguel-angel-rodriguez-elaboro-lista-negr
Igual que al Presidente entonces de A3 Asensio.
Es muy entrañable.
Que todos sepan quien es este, hijo de la grandisima p.ta.
El estilo PP desde siempre.
¿Porqué tienen el control de los medios?
Porque los compraron los suyos, porque expulsaron a todo aquel que no se doblaba a ellos.
O se va MAR (y meten a un sustituto todavía peor) o se van MAR+IDA, y llegará alguien de la confianza de Anar, Aguirre, Florentino y las empresas de salud para seguir trincando.
Todo está bien atado, más aún cuando faltan todavía tres años para las elecciones.
La mayoría de la gente entra aquí para "pasar el rato" e interactuar de un modo más directo en estas noticias, ya sea enviándolas, reportandolas con positivos o negativos y comentandolas.
Nada más. El objetivo no es "informar", aunque el lugar se alimente de las noticias de los medios.
Ahora, como digo en #20, y pensando como tú destacas, alguna vez ya lo he explicado en comentarios y de otras maneras por aquí, destacando que este monotema campañil electoralista, cuyo objetivo único es contrarrestar el "efecto Koldo" sobre el gobierno de la nación, ante el panorama activo electoral que tenemos este año (las elecciones gallegas dejaron claro que Sánchez y socios, tampoco es que estén consiguiendo mejorar mucho), sólo da mayor visibilidad a Ayuso, e incluso mimbres de victimismo en su discurso, por ser el gobierno de la nación, el poder, el que se centra en su persona con casos que aún, por mucho que nos "duela", no la imputan, no la investigan y no la llevan en general a juicio alguno.
Es decir, no consigue demostrar el gobierno nacional, el poderoso, fehacientemente que Ayuso esta cometiendo ilegalidades.
Si a esto le sumamos que son incluso los ministerios y los ministros de Sánchez los que filtran estas informaciones a la prensa de modo ilegal, según lo que cuentan las asociaciones de abogados y sindicatos:
El Colegio de Abogados de Madrid tacha de "extrema gravedad" que la Fiscalía revele datos de la pareja de Ayuso
www.meneame.net/story/colegio-abogados-madrid-tacha-extrema-gravedad-f
El Sindicato de Técnicos de Hacienda, molestos por la filtración de los datos fiscales de la pareja de Ayuso: "Llevamos años denunciando esto"
www.meneame.net/m/actualidad/sindicato-tecnicos-hacienda-molestos-filt
simplemente estamos dando toda la carnaza del mundo para que Ayuso y el PP en su conjunto consigan aún más visibilidad imbuidos en una especie de atmósfera de "víctimas" del poder que ejerce el gobierno, porque sí, porque efectivamente el gobierno está usando ese poder para filtrar información a los medios y manipular la opinión de la sociedad.
Pero como destacas (y ya he destacado yo mismo en otros comentarios), esa estrategia delPSOE y de sus ministros "doberman", al más mediático nivel, ni de coña es la más acertada observando encuestas, sondeos demoscópicos e incluso resultados de elecciones.
Ahora, dicho esto.
El que el jefe de gabinete amenace a la prensa, siendo evidente que no es la primera vez y que lleva actuando de esa manera impunemente durante décadas, por mucho que sepamos cómo es ese ser indigno y repugnante, deberá ser esto denunciado y recordado, sin poder ser tales denuncias actos considerados cansinos en ningún momento.
Son totalmente actuales.
Así que bien por #0 por compartirlo.
Ahí habría que estudiar la mano de los poderes fácticos por eso de " expulsaron a todo aquel que no se doblaba a ellos."
Daría para varias tesis doctorales, de las de facultad de políticas. De hecho me extraña que no se haya estudiado
Creo que la inmensa mayoría de los votantes de la noticia ya conocen al MAR y sus desmanes y que la finalidad no es quitar esa sensación de "impunidad". De hecho pienso que llevar este tipo de noticias a portada acaba haciendo de meneame un sitio cada vez más irrelevante para la opinión generalizada porque se pasa de frenada.
Así que la exageración conduce al efecto contrario al que dices, a que cada vez se vea menos a meneame como un sitio donde informarse y más como un sitio donde se publican noticias muy interesadas.
Pero, por supuesto, es mi opinión.
Que después lleguen las elecciones madrileñas y casualmente refrenden mi opinión es solo eso, casualidad
Este no es el camino
Si el PP tuviera un animal político de la altura de Sánchez si que ahora de daría esa maniobra maquiavélica de quitarse la competencia interna de un plumazo.
Para eso se inventó la categoría hemeroteca, como aquí te recuerda tu "yo" del pasado:
www.meneame.net/story/cataluna-franquista/c04#c-4
¿O molesta oir algo fuera de la cámara de eco?
Y puedes leer muchas críticas en mis comentarios hacia la deriva que ha tomado esto, que no es otra que la que dices tu y a la que estoy totalmente opuesto.
Meneame no era para esto y porque haya llegado un grupo de gente que monopoliza con su opinión esto (que muy bien por ellos, ya que lo hacen según las normas del sitio y por lo tanto es válido) no quita que algunos que quedamos de antes podamos mostrar nuestra oposición.
Si tu (que por lo que te he leido precisamente no eres así, o por lo menos no me lo parace) quieres hacer proselitismo de una idea, pues perfecto. Esto debe ser un medio plural. Al igual que si yo quiero decir que esto no está bien y que no es coherente criticar los medios de comunicación por ser unos vendidos y después pecar de no ser objetivos en donde se nos deja expresarnos libremente.
Para mi eso no es digno de una mentalidad progresista, sino de un extremismo feroz. Un extremismo que viene a dar pataletas donde se le deja porque no tiene presencia en medios de comunicación, pero que a su vez se extraña de que gobierne una tipeja como esta. Y es que esa incoherencia hay que señalarla, aunque solo fuera por una mera cuestión de practicidad política.
Así no se va a conseguir nada.
Bueno, si se consigue algo. Laautoconfirmación y el sentirse orgullosito de uno mismo, pero después no se consigue movilizar la sociedad. Algo muy parecido a la implosión desde dentro del 15M, al que solo hizo falta unos empujoncitos desde fuera para que desde dentro se acabara de ir todo a la mierda.
Por supuesto no solo digo que sea cansina, a la cara (respondiendote tu comentario) sino que voto en coherencia.
¿De qué me tengo que asustar? ¿De opinar libremente? ¿O aquí tengo que pensar como tu me digas y estar calladito?
Que mentalidad tan progresista la tuya, macho, que te enfadas porque te argumenten algo.
Y, por añadidura, no te acepto tu acusación de querer ocultar una mierda. Si, conozco a MAR desde hace mucho. Como la inmensa mayoría de los votantes de tu noticia, como ya te he dicho. Esto no va de que tu quieras informar a nadie, va de una corriente de autoconfirmación, de cámara de eco , de autofelaciones.
Así que esto que haceis no vale para nada, es más, es contraproducente para desalojar a esta gentuza.
Hay que ser serios, y no una pandilla de exaltados. Y me molesta porque veo que eso es contraproducente para lo que yo quiero, que es no ver más gobernar a IDA. Y veo que con vosotros como compañeros de objetivos lo llevo crudo.
Esa es mi opinión. Ya veremos quien de los dos acaba teniendo razón
Y eso es una prueba bastante objetiva.
Más bien es el deseo de revanchismo y de decir "ya te lo dije", "yo tengo razón", etc.
Lo que viene siendo típico de una cámara de eco, que después hace que eso mismo no tenga éxito para convencer de lo gilipollas que es el tipo a alguien fuera de esa cámara de eco, esto es , meneame.
Y eso me molesta. Esto es contraproducente, es una pasada de frenada que hará que usen esa exacerbación como si fueran unas víctimas.
Esa es mi opinión. Ya veremos quien de los dos acaba teniendo razón
Como si no conociéramos ya al MAR.
Al día siguiente que si "señalamiento intolerable" que si "ataques contra el periodismo", en fin.
Pero informarse por Menéame, no es de las mejores decisiones.
archivo.kaosenlared.net/miguel-angel-rodr-guez-pide-el-indulto-por-lla
En este mundo el egoísmo y el odio son más fuertes que el interés común o el futuro de nuestros hijos. . .
Una gran parte del electorado pepero y voxero emite un voto "aspiracional". Quieren ser clase media alta ya. Sin esfuerzo y por la vía rápida, gracias a un pelotazo. Especular con la vivienda, sobres para asegurarse un contratito con el ayuntamiento, defraudar unos miles de euros a hacienda, pagar en negro a sus empleados... O incluso cobrar ellos en negro "porque asi cobro mas"
Por eso ven bien la corrupción, y no les importa votar a chorizos.
Y Ayuso aún sin dimitir y largarse
www.eulixe.com/articulo/reportajes/muertes-acumulan-estallido-caso-gur