tras la Constitución de 1978, en vez de asumir su nuevo papel (el de una institución desprovista de poder civil y vinculada exclusivamente a la conciencia de sus fieles) ha seguido maniobrando y movilizando a su grey, de manera que no ha cesado de presionar en temas legislativos tales como el divorcio, el aborto, los matrimonios homosexuales...
|
etiquetas: religión , laicismo , concordato , iglesia , clericalismo
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=grey
3. f. Congregación de los fieles cristianos bajo sus legítimos pastores.
Los temas políticos son competencia de todos los ciudadanos y los católicos, incluido el clero, son ciudadanos. Se puede cuestionar a la Iglesia por otras muchísimas cosas, por la financiación etc, pero no por esto. Tienen todo el derecho del mundo,como cualquier asociación laica, de intervenir en el debate político, expresar opiniones e incluso tratar de hacer lobby en favor de ellas.
Si España prohibiera a las confesiones religiosas emitir opiniones políticas no sería una democracia.
Recordemos que el delito de Blasfemia (contra los sentimientos religiosos) lo instauró el PxxE en la reforma del Código Penal de 1995... antes era bastante más light pues se protegía sólo el culto.
Este mismo partido (ZP) subió en 2006 la subvención por la casilla del IRPF un 34,6%. Si tenemos que confiar en el PxxE para avanzar hacia el laicismo vamos apañaos.
Y tienen derecho a decirles a otros que no sean católicos que no se divorcien, que son unos pecadores, que van a ir al infierno y blablabla, como las feministas tienen derecho a calificar a los que no comparten sus puntos de vista de pollaheridas, machistas heteropatriarcales, etc. Es la libertad de expresión y hay que vivir con ella. Con no hacerles caso, ya está.
Hay cosas, pienso yo, que no se deben dejar a las "mayorías". Si hicieran un referéndum en " The walking dead" la mayoría votaría por la antropofagia.
Editorial:
Aunque, bien pensado, están haciendo un trabajo maravilloso, consiguiendo que los chavales cada día, más desvinculados de los temas religiosos.
Verdaderamente lamentable.
Es lo que tiene abrir las puertas a la religión.
Seria deseable modificar ese articulo de la constitución para que el estado no ayudara de más a ninguna religión y menos a la que apoyo el glorioso levantamiento ilegitimo, contra la legitima República. También al nacismo por cierto.
Pero el OPUS puede mucho en este país.
...el problema viene cuando una mayoría quiere cambiar lo de la "supermayoría" y no puede porque una minoría lo impide. Se rompe el principio de que rige la mayoría y realmente lo que ocurre es que rige la minoría, por lo que se monta la de Dios es Cristo.