Andreas murió de meningoencefalitis y miocarditis en la unidad psiquiátrica de un hospital de Oviedo después de que le diagnosticaran por error una enfermedad mental. Los facultativos que le atendieron dieron por hecho que tenía una patología psiquiátrica y no trataron de descartar una enfermedad orgánica que pudiese provocar los síntomas que Andreas mostraba, tal y como se debería hacer según los protocolos (DSM-V y la CIE-10). No le hicieron ninguna prueba diagnóstica indicada, tales como analítica, TAC cerebral, radiografías o punción lumbar
|
etiquetas: error médico , fallecimiento , asturias , archivo causa judicial
"Aun así previamente 50 sanitarios hicieron informes médicos demostrando que lo que ocurrió con Andreas fue una mala praxis. ¿Qué contaban estos informes?
Entre otras cosas en los informes que hicieron a mi hermana hablaban de que se vulneraron los protocolos médicos tales como el DSM-V, la CIE-10 y el manual y protocolo de actuación en urgencias, donde se explicita claramente que para diagnosticar a alguien con una enfermedad mental hay que descartar previamente organicidad, a través de un escáner por ejemplo. Descartar una enfermedad orgánica es lo primero, antes de colgarle a alguien una etiqueta diagnóstica psiquiátrica."
"Con el archivo de la causa el caso se cierra, solo nos quedaría ir a la Audiencia Provincial. Si archivan el caso ya no tendríamos ningún otro recurso posible y cerrarían el caso para siempre."
Nos toca mirar al techo y silbar haciendo morritos como en el "only you"
A ver si nos lo apaña el fiscal defensor porque esto no se sostiene por ningún lado... porfa
Aitana, si estas leyendo este hilo.. BUSCA un perito médico que asesore a tu gabinete jurídico.
Y, quizá, la cosa mejore. Puede - eso no lo sé, no es mi campo - que tengas también que cambiar de abogado.
elpais.com/sociedad/2019/04/18/actualidad/1555612101_291957.html
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2019/06/06/arrepiente-muerte-a
Estas cosas no se pagan, nunca.
Lo siento por ellas, pero suena que toda la entrevista no está diciendo la verdad de lo que dice la ley. Si el tiempo máximo es 72 horas un juez no puede decir que menos horas retenida es algo ilegal.
Aun así previamente 50 sanitarios hicieron informes médicos demostrando que lo que ocurrió con Andreas fue una mala praxis. ¿Qué contaban estos informes
Según tus enlaces no queda claro que eso también sea cierto, que 50 sanitarios hicieran 50 informes médicos.
Creo que hay más chicha de lo que dice esta pobre señora o por lo menos como lo describe.
Además también omite que ella mismo ingreso en psiquiatría de forma voluntaria.
Ahí dejo una cita de una de las versiones sobre el tema de informe/s escrito/s:
"A finales de mayo, los forenses del juzgado emitieron un informe en el que aseguraban que no hubo mala praxis por parte de ninguno de los médicos implicados en su caso. Sin embargo, 50 facultativos y trabajadores sanitarios -incluidos 16 psiquiatras- han encontrado una ristra de incongruencias que también han puesto por escrito y que la abogada de la familia, Alejandra Gutiérrez ha presentado en la causa. Este informe alternativo se ha elaborado con la colaboración altruista de todos los firmantes."
www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2019/06/06/50-medicoscritican-
elpais.com/sociedad/2019/04/18/actualidad/1555612101_291957.html
"Andreas permaneció atada a la cama desde el viernes 21 —a las 13.38, según el informe médico— hasta el momento de su muerte, el lunes 24 de abril a primera hora de la tarde. Es decir, unas 75 horas seguidas sin poder moverse. El psicólogo Emilio López Navarro, cuya tesis doctoral critica el trato que se da a los pacientes con diagnósticos de salud mental, apunta que “el reflejo humano es escabullirse o revolverse cuando quiere hacer un movimiento y no le dejan: la contención mecánica es una barbaridad, sobre todo si es prolongada en el tiempo”. Según la autopsia, Andreas sufrió erosiones en los codos al intentar liberarse de las ataduras."
"Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, el hospital tiene obligación de informar al juzgado competente lo antes posible del ingreso involuntario (así como de cualquier medida que suponga la privación de libertad del paciente, como sería la contención mecánica), pero siempre en un plazo máximo de 24 horas. Según consta en los documentos aportados durante la fase de instrucción, el hospital no informó hasta el sábado a las siete de la tarde, cuando habían transcurrido alrededor de 30 horas desde que el ingreso de Andreas se tornase involuntario y de que fuese atada a la cama, excediendo así el plazo que marca la ley. El forense que evaluó a Andreas acudió el domingo 23 y emitió su informe favorable a la decisión del hospital la mañana del día siguiente. La juez firmó la autorización el martes 25, sin saber que Andreas había fallecido el día anterior. “El hospital ni siquiera avisó al juzgado de que mi hermana había muerto”, apunta Aitana."
elpais.com/sociedad/2019/04/18/actualidad/1555612101_291957.html
Según esto el juez segcundó al forense de seguir con la mujer en el psiquiátrico Y según la noticia si le hicieron las pruebas médicas el día que entró y no daban los problemas médicos que dice su hermana. Solo al segundo día eran más elevados de lo normal. Según esa misma noticia.
Yo creo que en esta caso se añade que a los enfermos mentales se les trata de quejicas y ya todo es psicologico y se pasa más de buscar causas fisicas.
Luego dicen de no estigmatizar a los Mentales y lo medicos a veces son los primeros en tener prejuicios.
Imaginate 72h atado sin estar enfermo. Es una burrada de tiempo.
Sobre darme la razón, ¿a qué? La entrevista no me la han hecho a mí.