Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hice mi tesis sobre el control que el TC ejerce sobre las Cortes Generales y llevo días defendiendo a capa y espada que el TC no iba a aceptar las medidas cautelares solicitadas por el PP, que era imposible, que no iba a llegar tan lejos. Me equivoqué. Esperanza Gómez, Profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla.
|
etiquetas: hice , mi , tesis , control , tc , cortes generales , profesora , constitucion 
Pero a ti te da igual verdad?
son de los tuyos. Porque de eso va esto, de equipos de furbo y de llegar el primero a los hilos de meneame y colar argumentario de partido.
Cuál es la solucion entonces pegarles una colleja mediante visita de la guardia civil y sacarles de ahí esposados? armar un conflicto civil a cuenta de follarse la separación de poderes y subvertir el curso constitucional? qué buscan el frijolito y el vago? no te han dicho nada por los canales que useis los pepperonis y carcundios para estos asuntos?
www.meneame.net/story/tribunal-rechaza-revocar-dos-magistrados-deliber
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
Y no paso nada
A ver como acaba el tema... porque esta feo.
Pero a ti te da igual verdad?
son de los tuyos. Porque de eso va esto, de equipos de furbo y de llegar el primero a los hilos de meneame y colar argumentario de partido.
Cuál es la solucion entonces pegarles una colleja mediante visita de la guardia civil y sacarles de ahí esposados? armar un conflicto civil a cuenta de follarse la separación de poderes y subvertir el curso constitucional? qué buscan el frijolito y el vago? no te han dicho nada por los canales que useis los pepperonis y carcundios para estos asuntos?
En esta web ya es que os vale todo. Que esto esté en portada y a nadie le llame la atención ya denota el nivel de cenagal en el que ha caído una parte importante de la comunidad de esta web.
Ya lo de enlazarlo como si fuese un thread cuando sólo es un tweet es ya el remate.
No seáis alarmistas!!
y volvió en 2015 para leyes de Estatutos de autonomía
-hay que renovar los jueces del TC, no? Cual es el procedimiento legal ahora mismo? Por que no se han renovado, desde el punto de vista del procedimiento legal? Que no ha pasado?
-Hay una ley para forzar la renovacion que la han metido de rebore en otra ley, es eso legal segun el TC? Parece que ya se pronuncio sobre algunos casos parecidos.
-Por que no hay sencillamente una caducidad, si un magistrado pasa su limite, simplemente no hay magistrado, se tocaria el quorum, y no habria TC hasta que no se nombren otros magistrados, por lo tanto toda actividad legislativa deberia de pararse para no pasar leyes que no puedan ser controladas desde el punto de vista constitucional.
No va de la puta ley, no va de la forma. Va de q un partido perdió las elecciones, se agarra al poder judicial con trampas, de forma sucia como hace con todo y se pasa por el forro de sus huevos la democracia. Va de eso. Me la suda la ley, me la suda quien la hizo pq esos fueron votados por el pueblo me gusten o no. Estos corruptos no.
Debió elegir la trilogía de "el padrino" y de propina "uno de los nuestros", que no sabrán de leyes pero saben mucho de como funcionan la realidad.
Sí no hay sustitutos, se quedan. Es así de simple
Y si la mayoría simple está gobiernada por
Pedro SánchezPodemos, ERC y Bildu, pues da hasta miedo.Ese es el problema.
Pero perro sanxe, coletas, cajera, golpistas, proetarras...
Sois un puto meme.
Algunos sois muy selectivos con la corrupción, cuando sí, es una lacra generalizada de arriba a abajo, de izquierda a derecha.
Los de tus miedos representan a un tanto por ciento nada desdeñable de españoles que tienen tanto derecho como tú a que sus ideas se defiendan en los órganos del estado tanto como las tuyas que a algunos nos gusta respetar al diferente y no nos gustan los toros
No se si simplemente están jugando o que narices porque hay a veces situaciones que la realidad supera a la ficción, House of Cards
Y después del ad-Hominem...
Algún argumento?
A dictado medidas cautelares.
Suspende el poder legislativo de forma cautelar
Votar que se debe dejar al Senado ejercer su labor y tramitar una ley aprobada y remitida por el Congreso NO es hacer mal su trabajo.
La equidistancia no funciona.
El problema es que la justicia está politizada y encima por la MINORÍA del Congreso de los Diputados.
Tienes un cuajo de la hostia para mantener que un juez "está politizado" cuando te conviene y callar cuando no.
Los jueces son personas. TODOS, absolutamente todos están politizados . Y eso no es un problema. El problema es que algunos con nombres y apellidos no son honrados.
Y los jueces si deben ser algo, es honrados.
Nada que ver aquí, sigan, sigan...
Mejor la minoría del pp que la mayoría simple de sanchez!! Donde vamos a parar.
Te las comes así de gordas siempre? Espero que creeis que los votantes del pp tendran las mismas tragaderas q tu. Si no se toma por la fuerza. Q España necesita ser salvada por los cuatro subnormales que dicen q se vivía mejor cuando se trabajaba en Suiza, y Francia y Alemania y aquí eramos pura miseria. Vente a Alemania pepe.
Ya tenéis vuestra Venezuela. Ahora aplaude y piensa comete la como quieras. Evidentemente, este partido político, antidemocratico, populista y corrupto, está vez llegó muy lejos con el uso de las instituciones como su chiringuito. Que tu lo compres lo q quieras o lo secundes ya depende si eres progolpes de estado o la cabeciña no t da para más.
Para ridículo y mamar ya estás tú.
Es us un tweet con una opinión que no desarrolla nada. Esto es así por mucho doctorado y por mucho que llores.
Es una basura. El free speech, el wokismo y el resto de tus pajas mentales de adolescente no tienen nada que ver aquí.
Que es un tweet con una opinión superficial colega. No me jodas, que no te tengo por tonto.
Al final creeré que hay intereses ocultos con tanto thearraderapp. Al princio era por la publicidad pero ahora tiene más que twitter
En ningún sitio dice eso de que "lo haga bien". Eso es un invento tuyo.
Suspende la labor del legislativo de forma cautelar.
Para ser más exacto le está impidiendo al Senado tramitar una reforma de una ley aprobada por el Congreso.
Esos son los hechos puramente objetivos.
Ni más ni menos.
A partir de ahí, haz un poco de autocrítica y deja de ver sólo corrupción en un lado cuando está claro que lo que sucede en este país es de forma transversal.
"El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial".
El problema que tenemos en esta partitocracia es que no existe ninguna separación de poderes, el ejecutivo y el legislativo son lo mismo, y el judicial está completamente poliizado, ya que en los órganos superiores también depende del ejecutivo, y en último término del líder del partido que es el que hace las listas.
Luego estamos presenciando una lucha de poder, donde el partido que controlaba los órganos superiores del poder judicial (PP) no está dispuesto a perder ese poder; y los nuevos (P$OE, Podemos) luchan por poner a dedo a magistrados fieles y dependientes de su palo.
Ninguno tiene el más mínimo interés en tener un poder judicial independiente al que no le puedan dictar como hay que votar.
Otra cosa es el supremo que hay un organo para ello en el cual una mayoria debe ser eleigo organicamente por la propia judicarura y una minoria por vocales nombrados por el parlamento.
Lo que es una anomalia es que solo participen dos partidos habiendo otra aritmetica parleamentaria legislativa.
En Alemania son mas partidos (verdes liberales socialdemocratas y democristianos) quienes eligen jueces hoy dia para su verfassungsgericht.
Es un partido el q utiliza herramientas del estado, como el poder judicial, cuando no le corresponde para salirse con la suya.
Qué no hablo de robar. Hablo de robar con impunidad. Hablo d no tener vergüenza.
Hablo de secuestrar una herramienta de estado cuando el voto popular no te lo dio para seguir robando. Hablo de tomar al pueblo por estúpido y enfrentarlo y actuar como golpistas para seguir robando.
Qué justificas esto?
arainfo.org/archivada-la-investigacion-sobre-la-caja-b-del-pp/
Y esto?
www.infolibre.es/politica/jueces-punica-dio-tres-anos-clase-centro-uni
Y esto?
www.elplural.com/politica/espana/golpe-judicial-pp-arnaldo-trevijano-n
Y q no se sepa quien es m. Rajoy?
Q se hunda y acose a los q denunciaron la gurtel?
Los desmanes de García Castellón??
Qué del master de cifuentes solo se fuera ella de rositas?
Qué blesa se suicida con una escopeta de caza en el campo de tres tiros en el pecho? Cometelo tu.
Cuentate lo n quieras y llama borrego o retrasado mental a quien quieras. Pero no me cuentes milongas ni me hables de izquierdas y derechas. Ni de eta, que la derrotó zapatero y l democracia a pesar de muchos que la nombran cada día. Hablame de golpistas y demócratas.
De corrupción institucional y de quien se beneficia. Y luego ya tú, cree te lo q quieras. Como si t montas en un barco y t vas a buscar el borde de la tierra con un gorrito de papel de aluminio.
Quizá con una de falcon a algún retrasado mental ya se le olvide todo esto. O montarán otro proces, jodiendo a España y enfrentandola para tapar su mierda.
Si dejas que el poder legislativo le haga favores al poder judicial ( entendamos que me refiero a los jueces que se colocan) estos se los van a devolver. De manera más o menos flagrante pero lo van a hacer.
Todos los jueces deberían, según mi opinión, ser elegidos por toda persona que forme parte de la carrera judicial (jueces, abogados, peritos forenses, etc...). O si no buscar otro método de elección que excluya mezclar favores de políticos, que ya nos tienen más que demostrados que se corrompen.
El tribunal constitucional es un árbitro, no es un tribunal al uso. Mejor que este equilibrado. Con alternancia de mayorias.
En el caso del CGPJ es otro tema. Alhi por ejemplo Bruselas si que pide que una mayoria sea elegida por los propios jueces y una minoria tesrimonial por el parlamento de manera que ambos poderes se fiscalicen entre si.
Es que si nos ponemos así no vale la opinión de nadie sobre nada...
Es que estamos de un exigente...
Si no los jueces y la ley no hacen falta. Se hace una votación popular y venga.
Una de las características de la democracia es la separación de poderes. Si te la cargas no tienes una democracia.
Una de las características de la democracia es la separación de poderes. Y otra es que los poderes del estado emanan del pueblo español, ¿cómo pretendes elegir a los jueces de los tribunales superiores para que éstas elecciones emanen realmente del pueblo español? Si te cargas ésto, tampoco tienes democracia.
En q se archive la causa de la caja b por la puerta de atras no tiene q ver con la podredumbre del estado en beneficio de un partido político concreto? Uno concreto. Partido popular. Se llama.
Son todos iguales? Te lo crees de verdad?
Esto es un golpe de estado. Puedes verlo o no. Estas pasándote por los huevos una mayoría parlamentaria bloqueando un organismo fundamental, usándolo a tu antojo de forma partidista cuando no te tocan. Se llama golpe de estado.
Ahora ya lo q tu estés dispuesto tragarte, ya es movida tuya.
Mira mira!!! Un falcon!!! Lamentable. Ese es el nivel de exigencia democrática de algunos.
A mi lo q me da miedo no es un partido político ni una idea. Es el q se cree por encima de lo q elige el pueblo y dice lo q tiene q ser sin mayoría parlamentaria. U otorga carnets de españolidad según son sus ideas. Aunq luego se cague en los españoles robando, engañando, crispando con populismo y acaparando poder cuando las urnas no se lo otorgan.
Me acojona q un juez no sepa quién es M. Rajoy. O q lo pasarán peor los q denunciaron la gurtel q los acusados, me acojona q se archive la causa de la caja b en silencio y por detrás ayer, me acojona q se suicide gente de tiros en el pecho con escopetas de caza, me acojona q se utilicen las instituciones para perseguir a rivales, con policías traidoras a las q se llaman falazmente patrioticas, o que jueces como García Castellón pase de las advertencias y siga con cruzadas personales como si la institución fuera suya.... Eso me acojona.
Ten miedo a lo q no puedas controlar, amigo. No a lo q puedas cambiar cada 4 años.
Lo q tu defiendes se llama oligarquía. Entiendes la diferencia, no???
Lo de obviar que es una reconocida especialista en constitucional, disciplina que imparte en la universidad, me parece un sofisma seriote.
twitter.com/floresjuberias/status/1605097714311643137?s=46&t=Ni71R