"Queridos árabes y musulmanes. ¿Queréis liberar tierras árabes e islámicas ocupadas? ¡Aquí tenéis un buen comienzo!", aseguró anoche en un mensaje, que adjuntaba un mapa con las ciudades españolas en el norte de África y otras islas en el mar de Alborán.
|
etiquetas: netanyahu , ceuta , melilla , israel
i.imgur.com/4F84oWT.jpg
twitter.com/YairNetanyahu/status/1132380560377167875
Espero que esto haga ver a los defensores de israel que no son nuestros amigos.
Pero también: que Israel sea desmontado (deberían ser un pueblo nómada hasta la llegada del tercer mesías),
y que se repatrie también a todos los marroquíes y árabes que viven en España y Europa en general.. Cada cosa en su sitio.
Ideas?
Un responsable del partido de Netanyahu desea un “gran resultado” a Vox elpais.com/politica/2019/04/27/actualidad/1556389255_303473.html
Si Marruecos quiere Ceuta, o Granada, tendrá que ser por invasión, y sus habitantes, españoles, se defenderán para conservar su identidad española, que es con lo que se identifican.
Israel es un país muy complejo y yo al menos ignoro qué motivos ha podido tener este hombre para publicar eso. De todas maneras, desde un punto de vista simbólico, creo que el problema principal entre el mundo islámico e Israel no ha sido Palestina, sino el control de Jerusalén y más en concreto el Monte del Templo o explanada de las mezquitas. Ceuta y Melilla no son santuarios religiosos internacionales.
Nunca fue colonia ya que la ciudad fue construida por los españoles y lo que le rodeaba no eran mas que desierto, escasamente frecuentado por tribus nomadas.
Y Ceuta y Melilla, lo mismo. Antes de existir la monarquia marroqui ya eran ciudades españolas.
Más les valdria dejarse colonizar y someterse a la jurisdicción de la Xunta de Galicia, a los argentinos ya les gustaría poder vivir con la mitad de la calidad de vida de los gallegos.
lo llaman virreinatos No tienes ni puta idea de lo que es una colonia, ni de lo que era un vireinato, pero aquí has venido a hablar de tu libro.
www.meneame.net/story/europa-apunta-ya-hacia-ejercito-comun
Lugares en conflicto donde el mahometanismo se cobra victimas diarias ya impuesto o luchando por imponerse; Mindanao, Pakistan, CentroAfrica, republicas islamicas exsovieticas, Sahara Español, yogur danone chino a millones, Kosovo, etc sin fin, conflicto de "baja intensidad mahometana" Londres, 40 mil apuñalamientos al año, Paris atentados y atelcardos continuos, Barcelona, Suecia, Alemania etc etc sin fin ... osea es de risa, da risa, que los comentarios de uno que pasa por ahi se lleve la indignacion, es para reirse, JA JA JA ...
a medida que los judíos empezaron a irse, "entró gente nueva en el barrio, gente de fuera".. La prueba es casi un tabú: en Melilla no se vio jamás a una mujer cubierta con un niqab negro. Aún no se ven muchas, pero empiezan a ser parte del paisaje."Los que llegaron eran marroquíes que no estaban acostumbrados a ver judíos", aclara Guahnich.
Cuando hay lío en Israel es fácil encontrarte con algún chico joven que te dice 'viva Hitler'. De momento, no pasa de ahí. Pero si un día ocurre algo grave, Dios no lo quiera, la comunidad judía de Melilla desaparecerá de un día para otro, nos iremos como se fueron los judíos de Argel".
www.elmundo.es/papel/cultura/2018/05/30/5b0c31bdca4741d71b8b45a4.html
Actitud que por supuesto comparte todo el mundo, pero que muchos abandonan a la edad de cinco o seis años.
Que los jeques árabes compren y fomenten una colonización de musulmanes afines empezando por la ciudad de Granada.
Allí, los jeques crearán a golpe de talonario organizaciones de ayuda a encontrar empleo solo para musulmanes. Montarán empresas solo para ellos, comprarán terrenos, se harán con el control político y económico de la zona, todo ayudados por un acuerdo militar con EEUU, y un poderoso ejército propio claramente superior al español.
Harán una independencia unilateral, empezando por Granada y alrededores. Cada año, acaparando más terreno.
Sionismo a la al-andalus.
Edit: Había olvidado el link y de paso por tus posteriores comentarios veo que la foto a tí te da igual, simplemente se trata de usar la maxima de ensuciar y mentir que algo queda, pues nada tu a lo tuyo.
Es peligroso, que gente así diga nada...
Ni puta idea macho, pero ni puta idea de lo que estás diciendo.
¡Coño, me recuerda a esto! sevilla.abc.es/andalucia/almeria/20131025/sevi-derribo-casas-ilegales-
Otra cosa ¿Sabes cómo funciona la propiedad y la tenencia del suelo en Marruecos para extranjeros? No estoy seguro de como afecta a las viviendas, pero en lo relativo a los terrenos si te puedo asegurar que no se compran, se obtienen por concesiones de X años y viendo tu enlace no me extrañaría que tiraran las casas porque venciera la concesión del terreno.
Conquistar dos ciudades estrategicamente posicionadas para la defensa y puerto facil de defender no es precisamente una bicoca, ni con factor sorpresa. Y con dos aeropuertos militares en San Javier y Rota es complicado que puedan bloquearlas por aire o mar.
Así que el problema no es que Marruecos persiga a los pobres españoles, tal y como pretendes insinuar, el problema es que esos españoles llevaban décadas saltándose la legalidad.
Os pongo un ejemplo: España ha sido invadida varias veces a lo largo de la historia reciente (unos pocos de siglos) por ... finlandia? nooo! por ... polonia? nooo ... por australia? nooo ... por Francia, Marruecos y Portugal!!! Quien coño nos va a invadir si no?! los putos extraterrestres?!
Por favor, @DanteXXX , @Sergio_ftv , @Telamarth respondedme ya que parece estoy profundamente equivocado y que nada hay que temer de nuestros los países limítrofes. A ver, dadme razones geopolíticas (estratégicas) para no tener que preocuparse por el movimiento pinza entre Marruecos y Francia usando la expansión del islam que sube imparable por el magreb.
Y esto sin tener en cuenta que las oleadas de población están siendo usadas como elementos disruptivos para crear perturbaciones (aproximación indirecta se llama) en determinados momentos en determinados puntos de la frontera. Los movimientos migratorios los controla Mohammed IV desde Marruecos y tenemos que pagarle para que no abra el grifo e inunde el estrecho de gente que provoca colapso (y jugosos titulares) en los servicios de protección civil y guardia civil (los cuales se distraen y las lanchas pasan más fácilmente narcotráfico). Lo mismo pasa con todo el narcotráfico. Cuando el rey de Marruecos quiere, abre el grifo y en Algeciras campan las bandas de narcos a sus anchas por el flujo de dinero que ganan al dar portes con las gomas. España sufre tanto narcotráfico e inmigración como al rey de marruecos le venga en gana (y lo sabe, aunque parece que en España no lo saben tantas personas :-P).
Por favor, exponedme vuestras razones geopolíticas, estratégicas para que al menos pueda aprender algo.
Nota: deberíais leer estas entradas antes de decir cualquier tontería, sobretodo la de la [[doctrina de la guerra irrestricta]] que se está aplicando hoy en día por las potencias en conflicto (sobretodo China, Rusia y EEUU).
- es.wikipedia.org/wiki/Guerra_híbrida
- es.wikipedia.org/wiki/Guerra_irrestricta
- es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Tipos_de_guerra
- en.wikipedia.org/wiki/Generations_of_warfare#Fourth_generation
Y este de premio, una crítica a la doctrina de las generaciones de guerra (crítica a la 4º generación) a ver si lo leéis entero ;-D
web.archive.org/web/20180422084158/http://www.strategicstudiesinstitut
"Emossido engañado"
En política, una colonia puede ser, o un asentamiento o forma de poblamiento (dado hasta el XIX), o bien un territorio sujeto a la administración y gobierno de un país remoto, llamado metrópoli (siglo XIX). En una situación colonial, los nativos del territorio colonizado carecen de autonomía —aunque pueden estar políticamente representados en cuerpos gubernamentales— y están sujetos a la soberanía del gobierno metropolitano.
es.wikipedia.org/wiki/Colonia_administrativa
¿De dónde sacas tú que Marruecos tiene derecho a reivindicar Ceuta y Melilla? ¿Del mero hecho de que está cerquita?
Empezamos por el punto de vista histórico: cuando los portugueses tomaron Ceuta y el Duque de Medina Sidonia tomó Melilla, en lo que actualmente es Marruecos se ubicaba un estado: el Sultanato de Fez, que poco después (en 1509) fue anexionado por el Sultanato de Marrakech que más tarde sería reemplazado por la dinastía reinante actual de Marruecos, los alauíes, que volvieron a establecer su capital en la ciudad de Fez. Tanto el sultanato de Fez como el de Marrakech son antecesores del reino actual de Marruecos, lo mismo que Castilla y Aragón son antecesores del reino actual de España. Por lo cual decir que "no existía" Marruecos en esa época es no tener ni idea de la historia del país vecino.
Seguimos con los argumentos jurídicos: aunque supusiéramos que Marruecos no existía en el momento de la toma ibérica de Ceuta y de Melilla (que recordemos que sí había un estado antecesor de este) el derecho internacional no contempla ningún principio que diga: "tiene derecho a su posesión el estado más antiguo".
No existían los Estados Unidos cuando los ingleses fundaron Boston, no existía le República de Cuba cuando los españoles fundaron La Habana, sin embargo, eso no supone ninguna incongruencia en el derecho internacional. De hecho, Bélgica en el momento de otorgarle la independencia a el Congo pretendió conservar la región de Katanga (muy rica en recursos minerales) aduciendo precisamente eso (cuando los belgas tomamos esto tú no existías como estado) y tanto las Naciones Unidas como la justicia internacional rechazaron tajantemente esos argumentos. Ten en cuenta que si se diera por válido o se admitiera ese principio de "tengo más derecho que tú porque soy más antiguo", el proceso de descolonización no hubiera tenido lugar.
Ceuta y Melilla no pertenecían al Protectorado (al igual que Tánger). Cuando España invadió el norte de Marruecos, Ceuta y Melilla eran consideradas ciudades españolas desde hacía siglos.
El protectorado consistía en dos territorios del actual Marruecos, geográficamente disjuntos:
La zona norte, que incluía las regiones del Rif y Yebala, tenía frontera en el norte con las ciudades de Ceuta y Melilla y las plazas de soberanía —que no pertenecían al territorio del protectorado ya que eran territorio español— y con la Zona Internacional de Tánger; tanto al sur como al este, el protectorado español lindaba con el francés.
La zona sur, también conocida como Cabo Juby, en la actual provincia marroquí de Tarfaya, denominada Villa Bens en el período de dominación española, lindando con la colonia española del Sahara español al sur, y al norte con el protectorado francés con el río Draa como frontera.
es.wikipedia.org/wiki/Protectorado_español_de_Marruecos