"Gente descubriendo que dentro de los test de antígenos "solo hay una tira de papel", o que "el test da positivo" con agua de grifo. Creen que por eso los test son un fraude. Esto es lo que no saben: [HILO]
|
etiquetas: test , antígenos , tira , papel
#3 Amén.
Creo que con decir ignorante ellas también se dan por aludidas.
#3 Amén.
Yo soy uno de ellos, pero no voy buscando gnomos con pincel dentro del test.
Y una explicación facil y amena como esta vale su peso en oro.
Hilo desplegado para una lectura no infernal.
En serio, el nivel que hay en Twitter me hace pensar que no son retrasados mentales, sino troles. Hace poco me metí (apenas lo uso), y en mi feed todo eran nazis, falangistas y negacionistas. Mierda de algoritmo y mierda de Twitter.
Voy a abrir un hilo en twitter y me llevo el nobel.
(Solo que en el caso de el virus hay que tener en cuenta el tiempo de incubación también)
El documental "Don't look up" lo explica.
De verdad, ¿que mecanismo mental tienen? ¿Qué creen que demuestra?
Éstos son gilipollas, no ignorantes. Porque el q ignora, escucha y observa a quien sabe y aprende. El gilipollas, ni aprende ni quiere aprender
Puedes estar contagiado, dar negativo por la mañana (porque todavía no estás soltando tanto virus, no eres tan contagioso) y dar positivo por la tarde (porque ya has pasado ese umbral, ese mínimo de carga vírica y de contagiosidad).
Por eso, si vas a quedar a las 14:00 con los amigos para comer, el mejor momento para hacerte el test de antígenos es máximo una hora antes, no antes de las 13:00, para estar tranquilo porque si a las 13:00 has dado negativo, es poco probable que a las 14:00 fueras a dar positivo.
Pero alguien que se hace test de antígenos el 24 de diciembre justo antes de ir a la cena de nochebuena, debería volver a hacerse test de antígenos justo antes de ir a la comida de Navidad. Porque han pasado tantas horas entre ambos eventos que da tiempo a que alguien pase de no ser contagioso (negativo en test de antígenos) a ser contagioso (positivo en test de
antígenos). En ambos test estaba contagiado, pero en el primer test no era suficientemente contagioso como para dar positivo.
"Dimos negativo ayer para cenar y nos vamos a juntar los mismos hoy para comer así que no hace falta test" es una cagada.
www.cultura.gob.cl/wp-content/uploads/2017/01/guia-lenguaje-inclusivo-
Lo mismo para #19. Lo estáis petando.
Y conste que yo también soy ignorante.
MELON!
Ea, te lo resumo. El agua del grifo, debido a la concentración de diferentes sales, tienes un ph no neutro, que hace que los marcadores que colorean el papel (son proteinas, básicamente) se estropeen y al romperse, tinten el papel.
Básicamente, es como si dices: fijate, si paso un boli de color rojo por la linea, también da positivo...
¿Cuál es el rango del tampón?
¿Cómo pudiera variar el pH de las mucosas?
¿La variación de las mucosas podría sobrepasar el rango del tampón?
¿Es igual el pH de las mucosas nasales en una gran ciudad, mediana ciudad zona industrial o en el campo?
¿Esas proteínas detectadas por cromatografias son auténticamente específicas o un coronavirus de resfriado podría hacerlas saltar también?
Ya que este señor tuitero se pone a explicar, que lo explique. Tal y como lo ha dejado ese test no da positivo únicamente con el covid o los antígenos. En una pericial no tendría validez.
Y ahora: solo los que desconocen no se dan cuenta de todo lo que desconocen. Me lo aplico a mi, aplicaroslo vosotros.
"jajja, sabías que una papaya ha dado positivo, los test son fake borrego, despierta!!"
Me conformo con que algunos tengan más claro que es el pH y que en el agua no hay sales, las sales se forman en la precipitación.
Pero mucha gente no se enteró, seguramente.
Ábrete un blog y deja la mierda de Twitter, maifrén.